HIDROBOLETÍN
FENTAP
Jueves, 31 de marzo de 2016 – Año X – Edición 2446 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
·
Perú - Aún seis de cada diez peruanos consumen agua no segura, sin
ser tratada. Panorama. Falta de tratamiento de agua es mayor en la selva y
sierra. Contaminación. el 26% de las 159 cuencas a nivel nacional está afectado
por aguas residuales.
·
Chile - Sobre la corporación que provocó el desastre ambiental del
Humedal Valle Ancho (Chile) y su vínculo con Mendoza. "Esperamos con mucha
expectativa este cierre definitivo y la obligada remediación, tanto del sitio
de la mina como del sector del humedal dañado que aún puede ser
recuperado".
·
España - ¿Remunicipalizar el agua? Tribunal Superior de Justicia de
Catalunya anula la creación de la empresa mixta Aigues de Barcelona, Empresa
Metropolitana de Gestión del Ciclo Integral del Agua (ABEMGCIA). La razón de
esta sentencia es no haber justificado correctamente por qué se aplicó la
excepción a la licitación pública en la adjudicación del contrato.
_____________________________________________________________________
Aún seis de cada diez peruanos
consumen agua no segura, sin ser tratada
Panorama. Falta de tratamiento de agua es
mayor en la selva y sierra.
Contaminación.
El 26% de las 159 cuencas a nivel nacional está afectado por aguas residuales.
http://gestion.pe/ - 31/03/16.-
Guillerno León Pdte. Del capítulo de
ingeniería sanitaria del colegio de ingenieros
Hay inequidad respecto al acceso a los servicios. Se
estima que seis de cada diez habitantes de la selva no cuentan con agua
potable, cinco de cada diez en la sierra y dos de cada diez en la costa. Desde
el punto de vista de la calidad de agua, seis de cada diez peruanos no tienen
acceso al agua de calidad, cumpliendo con las normas de nuestro reglamento de
calidad y agua para consumo. No es solo poder llevar agua a la población, sino
que el reto está en dar agua de calidad acorde con la reglamentación y con
normas internacionales de consumo.
Sobre las fuentes de agua, es crítica la situación en la
costa. Pero dentro de la ecuación tienen que verse opciones de trasvase de
aguas o de reúso de aguas residuales y, en el extremo, de desalinización de
agua de mar. Desde el punto de vista tecnológico y de costos, el reúso de aguas
residuales es una de las mejores opciones que tenemos y creo que es una
estrategia adecuada de la gestión integral del recurso hídrico que deberíamos
como país privilegiar.
Esto ya no es solo un tema de tecnología sino de
supervivencia. Los países afectados por temas de estrés y escasez hídrico están
optando por el reúso de las aguas residuales, incluso para el consumo humano es
tecnológicamente posible. Lo está haciendo EEUU. y Singapur.
Hilda Sandoval exviceministra
de construcción y saneamiento
A nivel nacional, solo el 42% consume agua segura. Es
decir, seis de cada diez peruanos no consumen agua segura, con ningún
tratamiento.
Una de las propuestas que pensamos es que a través de la
red de salud a nivel nacional se distribuyan los productos necesarios para
desinfectar y mejorar la calidad del agua. Ello también según la cultura de la
zona, pues hay zonas donde las personas prefieren seguir tomando el agua que
recogen directamente y allí hay que hacer una labor de educación mostrando por
qué es conveniente que cambien de hábitos.
Otro tema importante es la contaminación. Un estudio de
la Autoridad Nacional del Agua señala que el 26% de las 159 cuencas están
contaminadas por el vertimento de aguas residuales no tratadas. También están
los relaves mineros, minería informal, pasivos ambientales y el propio suelo
también tiene su nivel de contaminación, pues no todos estos son aptos para
pensar que el agua que se recibe al otro extremo es salubre.
Cesarina
Quintana oficial de la agencia suiza para el desarrollo
Las empresas prestadoras de servicios de saneamiento
(EPS) casi no atienden en el ámbito rural. Sería ideal que las EPS puedan
llegar hasta los ámbitos rurales, sin embargo, la gran mayoría de ellas están
casi quebradas y urge una reforma.
La gran mayoría de zonas rurales son gestionadas por las
juntas de agua y saneamiento. Allí las tarifas van desde 2 soles hasta 15
soles, dependiendo de las posibilidades económicas de las personas, pero
también se hace trabajo voluntario. A nivel internacional, se cuestiona el
trabajo voluntario de las organizaciones comunitarias. Cómo países de renta
media se basan en un trabajo voluntario.
Esto se vuelve menos sostenible, pues hay un costo de
oportunidad que dejan estas familias por dedicarse a mantener el sistema. Son
50,000 juntas de agua y saneamiento que operan en este ámbito rural.
HIDROMUNDO
Sobre la corporación que provocó el
desastre ambiental del Humedal Valle Ancho (Chile) y su vínculo con Mendoza
"Esperamos
con mucha expectativa este cierre definitivo y la obligada remediación, tanto
del sitio de la mina como del sector del humedal dañado que aún puede ser
recuperado".
http://www.biodiversidadla.org/ - 31/03/16.-
En fecha reciente trascendió que la Secretaría de Medioambiente de Chile
decretó la suspensión de la extracción de agua de pozo del humedal Valle Ancho,
para su utilización en la Mina Maricunga, mega-explotación a cielo abierto de
donde se extrae oro y otros metales, perteneciente a Kinross Gold Corporation,
ubicada en el norte de Chile, a la altura de la puna catamarqueña y muy próximo
al límite con Argentina. La medida se dispuso luego de que el organismo
constatara que fueron desecadas 70 hectáreas de ese humedal y otras 73 están
camino a serlo, tipificando el hecho como “daño ambiental irreparable”.
Además de esta suspensión, se
le aplicó una multa de 8,5 millones de dólares. Este monto resulta a todas
luces irrisorio para el negocio multimillonario que manejan estas
corporaciones, un monto equivalente a la que la justicia de San Juan aplicó a
Barrick Gold por el derrame de agua con cianuro a los Ríos de San Juan, que
provocó en la Mina Veladero, el cual, a pesar de que podría resultar
elevadísimo para el común de la clase trabajadora, representa apenas al que
estas empresas ganan con unos pocos días de producción de oro en estas
gigantescas explotaciones.
Según se informa, el cierre de
los pozos obligaría a la corporación a cerrar la Mina Maricunga, debido a que
no cuenta con otra fuente de agua cercana en la zona para abastecerse.
Esperamos con mucha expectativa este cierre definitivo y la obligada remediación,
tanto del sitio de la mina como del sector del humedal dañado que aún puede ser
recuperado.
La corporación depredadora:
La empresa dueña de la Mina
Maricunga es Kinross Gold Corporation, una “senior” canadiense que manifiesta
poseer reservas por 67,3 millones de onzas de oro, entre medidas, estimadas e
inferidas, las cuales representan, a la cotización actual del oro, un negocio
de 82.000 millones de dólares (la multa del Gobierno de Chile sería el 0,01% o
sea una diezmilésima parte del mismo).
Posee explotaciones activas en
Estados Unidos, Brasil, Chile, Mauritania, Ghana y Rusia. Desde ya, también
tiene intereses en Argentina.
La filial local de esta
corporación es Minera Kinross Argentina S.A., la cual tiene domicilio en
Mendoza y opera allí desde el año 2004. La apoderada de la franquicia argentina
es ni más ni menos que la abogada minera mendocina Patricia Inzirillo, conocida
en el ambiente local por ser representante legal de innumerables firmas de este
rubro y por ser uno de los patrocinadores de las causas judiciales que llevaron
a cabo empresas y/o lobbystas de la megaminería, en la Corte Suprema de
Justicia de Mendoza, contra la ley provincial 7722, que finalmente perdieron.
Por esta razón es que
denunciamos públicamente a estos representantes locales del poder corporativo
megaminero mundial, poniendo en conocimiento los planes que tienen estos pulpos
capitalistas que ya vienen depredando otros lugares del mundo, para ingresar en
territorio mendocino, cuestión que obviamente, seguiremos impidiendo mediante
todos los medios disponibles.
¿Remunicipalizar el agua?
http://www.iagua.es/
- 30/03/2016.- Seguramente ya te habrás enterado de la bomba informativa del
pasado 16 de marzo: el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya anula la
creación de la empresa mixta Aigues de Barcelona, Empresa Metropolitana de
Gestió del Cicle Integral de l’Aigua (ABEMGCIA), formada por la Sociedad
General d’Aigües de Barcelona (SGAB, empresa cabecera del grupo AGBAR) y por el
Àrea Metropolitana de Barcelona (AMB). La razón de esta sentencia es no haber
justificado correctamente por qué se aplicó la excepción a la licitación
pública en la adjudicación del contrato, es decir, no haber expuesto motivos
técnicos o económicos suficientes para no abrir un concurso público en el que
pudieran haber concurrido otras empresas del sector del agua.
Dicha sentencia no es firme
dado que se puede recurrir ante el Tribunal Supremo, y Aigües de Barcelona ya
ha manifestado que seguirá dando el servicio a las más de 3.2 millones de
personas que viven en el área metropolitana hasta que no haya una sentencia
firme que diga lo contrario. Pero esto reabre las puertas al eterno debate
sobre la remunicipalización del agua. Plataformas como Aigua és vida ya han
vuelto a reivindicar que la empresa mixta debe desaparecer y la gestión del
abastecimiento de agua pasar a las manos de un operador público.
¿Qué es remunicipalizar el
agua?
Remunicipalizar consiste en
devolver los servicios de agua y/o saneamiento, previamente privatizados, al
control público. Esto no sólo implica que las autoridades locales vuelvan a ser
propietarios de los activos, sino también los responsables de la operación y
gestión del servicio.
Pero, para los defensores de
la gestión pública del agua, la remunicipalización va más allá de un mero
cambio de titular del activo y gestor del servicio. Representa una nueva forma
de entender el agua, en la que este recurso se trata más como un derecho básico
que un bien económico. Además, en muchos casos, remunicipalizar el agua se ha
convertido en una reivindicación social y política, en la aspiración a
construir una gobernanza democrática y transparente del agua.
¿Por qué se decide
remunicipalizar el agua?
La decisión de remunicipalizar
el agua se toma en la mayoría de los casos cuando las empresas privadas no
cumplen con sus obligaciones contractuales o cuando se entiende que el contrato
en cuestión deja de ser social y/o económicamente sostenible. Los factores que
conducen a esta decisión son diversos, pero repetidos en todos los casos, como:
bajo rendimiento, falta de inversión, subida de las facturas del agua, dificultad
de supervisar a los operadores privados, falta de transparencia y rendición de
cuentas, recortes de plantilla, mala calidad del servicio…
Pero la razón principal por la
que muchas autoridades locales deciden municipalizar los servicios es porque
entienden que así serán más eficaces, inclusivos y responsables ante los
ciudadanos. Consideran que la remunicipalización permite eliminar el imperativo
básico de los operadores privados de “maximizar los beneficios”, de modo que se
consigue mejorar el acceso y la calidad de los servicios a un menor precio.
“Defender el Agua es Defender la Vida ”
No hay comentarios:
Publicar un comentario