Viernes, 28 de enero de 2022 – Año XV – Edición 3894 – http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
La FENTAP informa:
PERÚ - Sindicato de Trabajadores SITAPASAM exigen a SUNAFIL
intervenir Emapa San Martin
PERÚ – Puno. Dirigentes de Coata constatarán colapso de laguna de
relaves de empresa Ciemsa
PERÚ - Arequipa: Contraloría reitera riesgo en firma de la adenda
13. Consejeros tendrán que asumir las consecuencias que conlleve aprobar la
firma del adicional del contrato de Majes Siguas II
PERÚ - Piura: Contraloría detecta irregularidades en aprobación de
expediente técnico para obra de saneamiento en Tambogrande. El órgano de
control evidenció un perjuicio de más de S/ 230 000 a la municipalidad
distrital
Sindicato de Trabajadores SITAPASAM exigen a SUNAFIL intervenir Emapa San Martín
Agremiados al Sindicato de Trabajadores de Agua Potable y
Alcantarillado de San Martín, llegaron esta mañana hasta los exteriores de la
Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral para exigir que proceda a
intervenir a Empresa Prestadora de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
ante supuestos abusos laborales que dicha empresa estaría cometiendo contra los
trabajadores.
Raúl Ruiz Guerra, secretario general del Sitapasam, señaló
que el 7 de enero presentaron una denuncia contra la Emapa San Martín, porque
más de 15 trabajadores salieron de vacaciones, sin embargo, ningunos de ellos
recibió su beneficio que es un sueldo pagado, porque supuestamente a empresa
por la que laboran no le corresponde entregar, ante ese supuesto abuso
denunciaron ante la Sunafil, sin embargo, hasta ahora no han tenido respuesta
alguna.
Asimismo, el dirigente de los trabajadores de Emapa, dijo
que ellos firmaron en el año 2019, con la gerente de la Empresa Prestadora de
Servicios de Agua Potable, para obtener el beneficio sin embargo ahora por una
mala interpretación de los asesores legales, desconocen este acuerdo, por ello
pidieron a la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral, pero han
pasado 18 días y hasta ahora no sean pronunciado.
Finalmente, nuestro equipo de prensa intento conversar con el director de Sunafil, sin embargo, en vigilancia nos indicaron que está de vacaciones y no a quien nos atienda. Lo mismo ocurrió con los trabajadores de Emapa que buscaron el diálogo, pero tampoco obtuvieron una respuesta positiva. https://www.diariovoces.com.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Dirigentes de Coata constatarán colapso de laguna de relaves de empresa Ciemsa
Los dirigentes de la cuenca Coata viajarán este sábado al
distrito de Paratía, provincia de Lampa, con la finalidad de constatar el
colapso de la laguna de relaves de la empresa minera Ciemsa que está afectando
a miles de pobladores.
El presidente del Frente de Defensa Unificado Contra la
Contaminación de la Cuenca Coata y Lago Titicaca, Félix Suasaca, dijo que unos
60 dirigentes se dirigirán a la localidad de Paratía para denunciar
públicamente el atentado ambiental que están ocasionando las mineras que operan
en la zona.
Señaló que también invitaron a los funcionarios
responsables del Gobierno Regional de Puno y la fiscalía para que viajen y
tomen las medidas respectivas, porque el impacto de la contaminación es
incalculable y los relaves se están depositando en el lago Titicaca, del cual
consumimos agua potable.
Lamentó que el gobierno regional y otras entidades muestren su indiferencia por el tema que debe generar indignación en la población. “Nadie dice nada sobre las consecuencias que traerá en la vida de miles de ciudadanos en los próximos años. Invitó a más pobladores a sumarse a este viaje a la localidad de Paratía”, remarcó. https://www.pachamamaradio.org/
Arequipa: Contraloría reitera riesgo en firma de la adenda 13
El Gobierno Regional de Arequipa
(GRA) aún no presentó al Órgano de Control Institucional (OCI) el plan de
acción o las medidas para mitigar los 4 riesgos advertidos sobre la adenda 13
de Majes Siguas II por la Contraloría General de la República.
El gerente regional de la
Contraloría, Fabio Niño de Guzmán, informó ayer que, pese a ello, los
consejeros están en la facultad de aprobar la adenda 13, porque son autónomos,
“pero en caso de actuar de una manera arbitraria, sin ningún tipo de sustento o
solo por posición política, nosotros haremos la auditoría de cumplimiento”,
advirtió.
Es decir, los consejeros que
respalden la adenda tendrán que asumir responsabilidades sobre las
consecuencias que surgirían luego de la firma del adicional, si el GRA no
mitiga los riesgos como la falta de la cláusula anticorrupción, recibir una
baja compensación de daños y perjuicios si se ejecuta la garantía de fiel
cumplimiento
Asimismo, que se concreten los
pagos de avance de obra por obras adicionales, pese a existir obras inconclusas
y que se paralicen las obras en la primera fase por la falta de entrega del
control del proyecto. Bajo ese escenario, al parecer de la Contraloría, los
consejeros tendrían que verificar que el Autodema presente el plan de acción,
antes de decidir sobre la aprobación del adicional que busca cambiar el
componente tecnológico del proyecto, para cambiar el traslado del agua a las
pampas de Majes de canal abierto por cerrado, a través de tuberías. También es
oportuno resaltar que, en el informe de control previo de la Contraloría, se
precisó que no hay nuevas circunstancias o causas para este cambio tecnológico.
Rechazo. El presidente de la
comisión de Agricultura, Elmer Pinto, cuestionó el pedido de la gobernadora
Kimmerlee Gutiérrez, sobre elaborar un dictamen de la adenda 13 por parte de la
Comisión de Infraestructura, presidida por Harberth Zúñiga.
“Es una maniobra del GRA para desvirtuar el informe de la comisión de Agricultura”, manifestó. https://diariocorreo.pe/
Piura: Contraloría detecta irregularidades en aprobación de expediente técnico para obra de saneamiento en Tambogrande
La Contraloría General detectó
irregularidades en la aprobación y actualización del expediente técnico para la
obra de instalación del servicio de agua potable y de eliminación de excretas
en los caseríos de la zona de San Martín CP03 del distrito de Tambogrande, en
la provincia de Piura, lo cual causó un perjuicio económico de S/ 230 194,29.
Cinco exfuncionarios y exservidores de la Municipalidad Distrital de
Tambogrande tendrían responsabilidad penal y/o administrativa en los hechos.
Según el Informe de Control
Específico N° 20279-2021-CG/GRPI-SCE, que forma parte de los servicios
ejecutados del Megaoperativo de Control de Piura, la comuna de Tambogrande
aprobó el expediente técnico en el año 2017, así como su actualización, pese a
estar incompleto y con deficiencias, sin firmas de especialistas y sin cumplir
con lo establecido en las bases integradas del proceso de concurso público para
la contratación de un servicio de consultoría. Incluso, la entidad omitió
implementar las recomendaciones y adoptar acciones en virtud de otros informes
de Contraloría que ponían en evidencia las mismas fallas.
Entre las deficiencias
identificadas en el expediente técnico está la falta de un Estudio de Impacto
Ambiental, tampoco presenta la lectura del levantamiento topográfico del área
existente al milímetro ni contiene un estudio de intervención social. Tampoco
incluyó autorizaciones que permitieran la obtención de licencia de uso de agua
superficial o subterránea debidamente aprobadas por la entidad, y no cuenta con
planos de ejecución de obra.
A pesar de estas
irregularidades, los encargados de la revisión del expediente de las áreas de
Servicios Técnicos de Ingeniería e Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural
emitieron opinión técnica favorable para la aprobación de este documento.
Además, están comprendidos en los hechos un ex gerente municipal y un
exalcalde, quien aprueba el expediente técnico y su actualización.
A finales de 2017, la entidad
firmó un contrato para la ejecución de la obra por más de S/ 34.8 millones.
Recién en marzo de 2018 se iniciaron los trabajos, lo cuales debieron concluir
al siguiente año y luego por adicionales y ampliaciones de plazo se fijó como
fecha de término contractual el 8 de enero de 2020.
El resultado del servicio de control posterior fue comunicado al alcalde distrital de Tambogrande para el deslinde de responsabilidad administrativa de las personas involucradas, al Concejo Municipal para las acciones que correspondan y al Procurador Público Especializado en Delitos de Corrupción para el inicio de las medidas penales contra los exfuncionarios. https://diariocorreo.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”
