Martes, 2 de setiembre de 2025 – Año XX – Edición 4787
Sedapar subirá tarifas de agua pese a no cobrar el 30 % de lo que produce
El Ministerio de Vivienda y Sunass avalan el alza. Mientras
que la empresa de saneamiento sigue perdiendo un tercio del agua que produce.
La carga económica para ejecutar proyectos, la asumirán los usuarios.
ALZA SERÁ DE S/ 16 DESDE NOVIEMBRE
En Arequipa, abrir el caño cada vez será más caro. La
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass) avala el
rebalanceo tarifario aprobado a favor de Sedapar por el Ministerio de Vivienda,
lo que significará un incremento en los recibos de agua potable a partir del
último trimestre de 2025.
La medida, según la empresa prestadora, busca garantizar
los recursos necesarios para ejecutar proyectos de infraestructura que permitan
ampliar la cobertura y mejorar la calidad del servicio.
Con el nuevo esquema tarifario, Sedapar prevé que los
usuarios domésticos sentirán un incremento diferenciado según su consumo. En
promedio, el alza oscilará entre 8 y 16 soles adicionales por recibo, aunque
los hogares de mayor consumo serán los más golpeados.
En números simples, una familia que hoy paga 40 soles al
mes por agua potable pasará a desembolsar hasta 56 soles, lo que representa un
aumento cercano al 40 % en algunos casos.
El ajuste, aunque aparentemente pequeño en cifras
absolutas, significa un golpe sensible en los presupuestos familiares, sobre
todo en sectores populares donde cada sol cuenta.
Saúl Alire, jefe de la Sunass en Arequipa, explicó que el
rebalanceo tiene como propósito garantizar la sostenibilidad de la empresa,
pero reconoció que la medida será impopular.
“Habrá familias que paguen 16 soles más de lo que cancelan
actualmente, pero esos recursos están destinados a obras que mejorarán el
servicio en los próximos años”, señaló.
AGUA NO FACTURADA
Sin embargo, hay una paradoja difícil de explicar: mientras
la compañía se prepara para cobrar más a los usuarios, cerca del 30 % del agua
que produce nunca llega a facturarse. No se trata de que el líquido desaparezca
por arte de magia, sino de un problema estructural de gestión. Sedapar bombea,
potabiliza y distribuye, pero no logra cobrar por casi un tercio de su
producción.
Ese fenómeno se conoce como “agua no facturada” y puede
deberse a conexiones clandestinas, fugas en las redes o deficiencias en el
sistema de medición y cobranza.
En el caso de Sedapar, equivale a millones de soles que la
empresa deja de recaudar cada año.
El dato es especialmente sensible porque el rebalanceo
tarifario, según Saúl Alire, jefe de la Sunass en Arequipa, no tiene como único
objetivo subir el costo a los hogares, sino asegurar que la empresa tenga
recursos frescos para financiar nuevas obras.
Si ese 30 % se cobrara con eficiencia, buena parte de las
inversiones podrían cubrirse sin necesidad de trasladar el peso a los bolsillos
de los usuarios.
En la práctica, mientras Sedapar no solucione sus fallas de
gestión, el incremento se percibe como un castigo al buen pagador.
El vecino que cancela puntual cada mes terminará
subsidiando a quienes se abastecen sin pagar o a una administración que no
logra cerrar sus propias fugas.
Sunass, consciente del malestar que genera cualquier
aumento tarifario, ha intentado poner paños fríos.
Alire adelantó que la entidad intensificará la
fiscalización sobre Sedapar y que cada sol adicional recaudado deberá
destinarse exclusivamente a proyectos que impacten en la calidad del servicio.
Esto incluye plantas de tratamiento, ampliación de redes en
zonas periurbanas y mejoras tecnológicas para asegurar continuidad.
El compromiso luce alentador, pero los usuarios reclaman
resultados concretos. No se trata solo de ver planos o estudios, sino de
comprobar que los proyectos se ejecuten y que, a cambio de pagar más, el agua
llegue limpia, constante y con presión adecuada.
El rebalanceo tarifario entrará en vigor a partir del
primer ciclo de facturación inmediatamente posterior a su aprobación por el
Consejo Directivo de Sunass, lo que ocurriría entre noviembre y diciembre de
2025.
El acceso al agua potable es un derecho humano reconocido
por las Naciones Unidas. En Arequipa, sin embargo, ese derecho enfrenta
tensiones permanentes. El crecimiento urbano ha multiplicado la demanda, los
cambios climáticos reducen la disponibilidad de fuentes y la infraestructura
existente resulta insuficiente.
En ese contexto, Sedapar defiende el incremento tarifario
como la única vía viable para no colapsar. Pero el argumento pierde fuerza
frente a la ineficiencia en el cobro. No basta con pedir más dinero si al mismo
tiempo se permite que el agua se pierda en tuberías averiadas o que usuarios
clandestinos se conecten sin control.
El debate sobre el agua en Arequipa trasciende los recibos.
De cómo gestione Sedapar sus recursos dependerá que la ciudad pueda afrontar
los próximos años sin crisis hídricas severas.
RESALTAR La región no puede darse el lujo de
financiar proyectos con el bolsillo de los usuarios mientras sigue dejando
escapar un tercio de lo que produce. Los próximos meses serán decisivos. Sunass
tendrá que demostrar que su fiscalización es real y no un anuncio más. Y
Sedapar tendrá que mostrar que está dispuesta a reducir sus pérdidas antes de
exigir más sacrificios a la población. https://diarioelpueblo.com.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Glaciar Quelccaya ha perdido el 61% de superficie nevada y busca convertirse en geoparque
Con una extensión de 134 kilómetros, Quelccaya no solo era
considerado el glaciar tropical más grande del mundo hasta 2020, su hielo
guarda un registro invaluable de la historia climática de la Tierra. Sin
embargo, desde 1985, ha perdido el 42% de su área y más del 61% de su cobertura
de nieve. Para evitar que continuemos perdiendo el "archivo
climático" que acoge este nevado, se promueve que se convierta en un
geoparque.
En el 2024, se declaró de interés nacional la
implementación del Geoparque del Glaciar Quelccaya, ubicado entre los
departamentos de Cusco y Puno. A través de la Ley N° 32131, publicada en el
Diario Oficial El Peruano, se busca
salvaguardar la masa glaciar tropical más grande y estudiada del planeta, que
enfrenta un alarmante retroceso debido al cambio climático.
El glaciar Quelccaya, ubicado en la Cordillera del
Vilcanota, es uno de los glaciares más estudiados en el Perú, y ha sido objeto
de investigación científica desde la década de 1970, cuando se realizaron los
primeros registros paleoclimáticos por investigadores extranjeros.
Precisamente, el Dr. Lonnie Thompson, glaciólogo y profesor distinguido de
Ciencias de la Tierra en la Universidad Estatal de Ohio (Estados Unidos),
regresó este mes al Perú para seguir contribuyendo con el estudio de los
núcleos de hielo extraídos que albergan más de 1,800 años de historia climática
andina, revelando variaciones en las lluvias, sequías históricas y patrones de
eventos como El Niño, y otros.
En la más reciente expedición en el glaciar Quelccaya,
obtuvo una muestra de 10 metros de hielo de profundidad y los científicos
confirmaron que el registro de la historia del clima, que estaba almacenado en
las diferentes capas de hielo, se ha borrado. Esto se debe al proceso de
derretimiento desde la parte superior del glaciar y la infiltración de agua.
En entrevista con la Agencia Andina, el Dr. Thompson estima
que el retroceso glaciar en el margen occidental del Quelccaya es de
aproximadamente 14 metros por año. Desde 1985, el glaciar ha perdido aproximadamente
el 42% de su tamaño y el 61% de su cobertura de nieve.
Durante el programa Andina al Día en Andina Canal Online,
el científico lamentó que el rápido retroceso del glaciar Quelccaya está
provocando la pérdida irrecuperable de este registro climático. Hasta la fecha,
más de 65 artículos científicos sobre lo que está ocurriendo en este glaciar
han sido publicados en los últimos 50 años, documentando la evolución de los
cambios.
Sin embargo, la documentación científica no es suficiente
si no hay una acción de respuesta directa para frenar el acelerado retroceso
glaciar en el Quelccaya. Es por ello que se reunió con autoridades congresales
para reiterar la importancia de que se adopten medidas de protección de este
invaluable laboratorio natural.
¿Por qué Quelccaya debe convertirse en
un ecoparque?
El glaciar Quelccaya es una fuente de agua crucial para la
irrigación y la generación de energía hidroeléctrica en las regiones de Cusco y
Puno. Sin embargo, su retroceso glaciar genera preocupación para las
comunidades cercanas. El claro ejemplo es que una de sus lenguas de hielo se ha
reducido dando origen a un lago que no existía antes de 1991. A raíz de ello,
en marzo de 2006, una avalancha de hielo en este lago creó un mini-tsunami que
causó la muerte de alpacas que pastaban en las orillas.
Además, el área cercana al glaciar Quelccaya alberga
ecosistemas, plantas y animales únicos que también requieren protección
urgente. El Dr. Thompson ha propuesto que la medida más eficiente para
conservar lo que queda del glaciar y prevenir futuros impactos humanos es la
constitución de un parque nacional que incluya al Quelccaya y otros glaciares
de la zona. También enfatiza la necesidad de proteger la zona de los intereses
mineros, ya que el polvo producido por estas actividades podría acelerar el
proceso de derretimiento.
El Dr. Thompson ha sido una voz clara y comprometida frente
al cambio climático, por ello, participará en octubre del VIII Simposio “Las
Montañas, Nuestro Futuro”, organizado por el Instituto Nacional de
Investigación en Glaciares y Ecosistemas de Montaña – INAIGEM, en Cusco.
Además, se estrenará -por primera vez- el documental
Canary, que retrata la vida científica del Dr. Thompson y, al mismo tiempo,
sensibiliza a la población sobre la necesidad de preservar el "archivo del
tiempo" oculto en el núcleo de hielo. https://andina.pe/
Vivienda transfiere S/448 mil a EPS SedaJuliaca para financiar la limpieza de pozos sépticos
¡Juliaca es prioridad de
gestión! El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) autorizó
la transferencia de S/448,900 a favor de la Entidad Prestadora de Servicios de
Saneamiento de Juliaca S.A. – EPS SedaJuliaca, para realizar labores de
limpieza a los pozos sépticos en nueve sectores de los distritos de Juliaca y
San Miguel, en la región Puno.
Se trata de una inversión que
permitirá el fortalecimiento de la capacidad operativa para la limpieza y
mantenimiento de estos depósitos subterráneos que almacenan los desechos de
aguas residuales de los hogares de más de 4000 personas que no cuentan con el
servicio de saneamiento.
Empleando hidrojets, el equipo
técnico de la EPS SedaJuliaca realizará estas labores que permitirán optimizar
el trabajo de estos sistemas en el sector salida Cusco Este, salida Cusco
Noreste, salida Lampa, salida Arequipa, salida Puno, salida Ccacachi, salida
Huancané Oeste, salida Huancané Noroeste y salida Coata.
Para supervisar el efectivo
cumplimiento de estas acciones, el Ministerio de Vivienda, a través del
Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU), será el responsable de la
verificación y seguimiento, tanto de la ejecución física como financiera que
comprenden esta transferencia. https://viviendaconpunche.vivienda.gob.pe/
Cuando los EIA son vistos como un estorbo: el avance de proyectos sin control ambiental
Cada vez más voces buscan
instalar la idea de que los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) son un
“estorbo” para el desarrollo. En nombre de la lucha contra el tráfico urbano o
la urgencia de generar empleo, se impulsa la aprobación de proyectos al
caballazo, debilitando la institucionalidad ambiental y poniendo en riesgo la
calidad de vida de la ciudadanía.
En la más reciente edición de La
Hora Verde, la abogada Ana Leyva, de CooperAcción, y el dirigente vecinal
Eduardo Salmón analizaron este preocupante escenario a partir de los casos de
infraestructura vial en Lima, como la Vía Expresa Sur, que avanza sin contar
con certificación ambiental ni expediente técnico completo.
Desde Surco, Salmón relató cómo
la obra ha significado la pérdida de nueve parques y cientos de árboles, además
de impactos en el río Surco y problemas directos para los vecinos. “Ya vemos
inundaciones, hundimientos y ruido constante. Lo más grave es que nadie nos
consultó. No estamos contra la obra en sí, sino contra la forma en que se hace.
Queremos desarrollo, pero con estudios que garanticen seguridad y preserven
nuestras áreas verdes”, subrayó.
Por su parte, Leyva advirtió que
esta narrativa que presenta a los EIA como un trámite innecesario busca
legitimar la eliminación de cualquier evaluación previa. Recordó que los
estudios no solo previenen daños ambientales, sino también riesgos sociales y
de salud. “La inversión no puede ser un fin en sí mismo. Si no mejora la vida
de las personas, no tiene sentido. Confundir la reducción del tráfico con un
beneficio ambiental es manipular el debate. Los EIA justamente sirven para
ponderar intereses y tomar mejores decisiones”, explicó.
Ambos coincidieron en que este
discurso abre la puerta a que proyectos de infraestructura y extractivos se
ejecuten sin análisis riguroso de sus impactos, en un contexto donde Lima ya
enfrenta un grave déficit de áreas verdes. Además, alertaron que, si esta
tendencia se consolida, podría replicarse en otras regiones del país,
debilitando aún más los mecanismos de control ambiental.
La Hora Verde subrayó que los
EIA no son un capricho ni una traba, sino herramientas esenciales para equilibrar
intereses y proteger la vida de las personas y los ecosistemas. Sin ellos, el
riesgo es claro: avanzar hacia un modelo de “desarrollo” que destruye lo que
debería proteger. https://cooperaccion.org.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”