30/12/25

¡Basta de dilaciones y maniobras contra la negociación colectiva! Solidaridad y respaldo total a las y los trabajadores de EPSEL - Hidroboletín Fentap 4868

 Martes, 30 de diciembre de 2025 – Año XX – Edición 4868

 

¡Basta de dilaciones y maniobras contra la negociación colectiva!

Solidaridad y respaldo total a las y los trabajadores de EPSEL

COMUNICADO N° 117-2025/CDN FENTAP

La Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú – FENTAP, expresa su más enérgico y categórico rechazo a la actitud asumida por la Gerencia General de EPSEL S.A. y sus asesores, quienes vienen dilatando de manera deliberada y malintencionada el proceso de negociación colectiva, imponiendo obstáculos injustificados al normal desarrollo del arbitraje y atentando contra derechos fundamentales conquistados con años de lucha sindical.

Esta conducta resulta inaceptable y constituye una grave vulneración al derecho constitucional a la negociación colectiva, así como una clara transgresión al principio de buena fe que debe regir toda relación laboral. No se trata de hechos aislados, sino de una estrategia orientada a desgastar a las y los trabajadores y forzar un escenario de conflicto.

Resulta aún más grave que estas acciones se produzcan pese a los compromisos asumidos públicamente por el propio Gobierno, en reunión sostenida con la dirigencia nacional de la FENTAP, donde el director ejecutivo del OTASS, señor Luis Contreras; el viceministro de Saneamiento, señor Christian Barrantes; y el ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, señor Wilder Sifuentes, afirmaron que se respetaría plenamente la negociación colectiva.

Hoy comprobamos, con profunda preocupación, que dichos compromisos no se están cumpliendo. Por el contrario, la Gerencia General de EPSEL actúa al margen de toda coordinación institucional, como si estuviera por encima del Estado y de la ley, generando mayor conflictividad social y laboral.

Desde la FENTAP exigimos una solución inmediata, el cese de toda interferencia indebida en el proceso arbitral y el respeto irrestricto a los derechos colectivos de las y los trabajadores. No aceptaremos más dilaciones, excusas ni maniobras que busquen quebrar la voluntad de lucha del movimiento sindical.

Expresamos nuestra más firme y fraterna solidaridad con las trabajadoras y los trabajadores de EPSEL, quienes hoy enfrentan esta injusta situación con dignidad, firmeza y convicción; la FENTAP reafirma su respaldo total e incondicional a su justa lucha y advierte que no los dejaremos solos, basta de provocaciones, basta de interferencias, basta de vulnerar derechos laborales. La negociación colectiva no se sabotea: se respeta y se cumple.

Exigimos a las autoridades del sector Vivienda y al OTASS asumir de inmediato su responsabilidad política e institucional, garantizando que EPSEL actúe conforme a la ley y a los compromisos asumidos con los trabajadores. La FENTAP se mantiene en estado de alerta y movilización permanente.

¡LOS TRABAJADORES NO ACEPTAREMOS MÁS ATROPELLOS!

¡TIENEN LA PALABRA!

¡VIVA LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES!

¡VIVA LA FENTAP!

Consejo Directivo Nacional de la FENTAP                            

Lima, 29 de diciembre de 2025

HIDROREGIONES PERÚ

Huaral sin agua: cuando la intervención del Estado fracasa y nadie asume responsabilidades

En Huaral, el problema ya no es solo la escasez de agua. El problema es una intervención estatal prolongada que no ha resuelto nada y que hoy es parte del conflicto.

La empresa EMAPA Huaral se encuentra bajo intervención del Estado desde el año 2019, a través del Régimen de Apoyo Transitorio (RAT), administrado por el OTASS, creado con la reforma del sector saneamiento del 2017. Han pasado más de cinco años. Cinco años de control estatal directo. Y, sin embargo, el abastecimiento de agua se ha deteriorado y la población vive hoy peor que antes.

Una intervención que dejó de ser solución y se volvió problema. El RAT fue concebido como una medida excepcional y temporal para rescatar empresas en crisis.

En Huaral, esa excepcionalidad se perdió: la intervención se volvió crónica, sin fecha de cierre, sin metas públicas claras y sin rendición de cuentas real.

Cuando una intervención dura años y no mejora el servicio, ya no es apoyo: es incapacidad institucional.

Cambios constantes, cero continuidad

Desde el inicio de la intervención en 2019, EMAPA Huaral ha tenido una alta rotación de autoridades designadas, incluyendo: sucesivos presidentes del directorio, distintos representantes y equipos de gestión vinculados a OTASS.

Cada cambio reinicia prioridades, congela decisiones y diluye responsabilidades.

Nadie responde por los resultados porque nadie permanece el tiempo suficiente para asumirlos. No se puede exigir eficiencia operativa cuando la conducción cambia permanentemente.

El núcleo del problema nunca fue atacado

La falta de agua en Huaral no es un fenómeno reciente ni imprevisible. Es consecuencia de: altas pérdidas de agua por fugas y conexiones ilegales, ineficiencia comercial (medición deficiente, baja cobranza), infraestructura colapsada, sin mantenimiento preventivo real.

Estos problemas no se corrigen con comunicados, diagnósticos ni compras aisladas. Se corrigen con gestión firme, continuidad y decisiones impopulares. Nada de eso se ha consolidado en más de cinco años.

La población no cree más

Hoy la ciudadanía de Huaral ya no cree en la narrativa de la “recuperación en proceso”. La gente no mide la intervención por informes técnicos ni por presentaciones institucionales. La mide por una pregunta simple: ¿hay agua en el grifo o no? Y hoy la respuesta es clara: no hay abastecimiento suficiente, y la situación se ha agudizado.

Conclusión: la responsabilidad ya no es heredada, es actual

Después de más de cinco años de intervención directa del Estado, ya no es válido seguir culpando al pasado. La responsabilidad es presente y concreta.

El sector debe responder con claridad: ¿Qué metas se fijaron para EMAPA Huaral desde 2019? ¿Cuántas se cumplieron? ¿Por qué, pese al control estatal, el servicio es hoy más deficiente? El agua es un derecho básico, no un experimento administrativo interminable. Si la intervención no ha funcionado, corresponde corregir el modelo, transparentar los resultados y asumir responsabilidades políticas y técnicas. Huaral no necesita más años de intervención. Necesita agua. Andrés Tello Velasco (abogado)

Cuando un camión cisterna reemplaza al Estado

Hablar de agua potable en el Perú es hablar de una deuda histórica que el Estado nunca ha podido saldar. En Piura, ocho años después del Fenómeno de El Niño costero, ocurrido en 2017, muchas familias sobrevivieron gracias a camiones cisterna. La situación continúa en 2025, donde postas médicas en sectores como el distrito de Castilla se quedaron sin agua potable, paralizando la atención básica en salud y poniendo en riesgo miles de vidas. ¿La solución? Volver a depender de camiones cisterna como medida de emergencia. Este desabastecimiento de agua potable no se explica únicamente por factores naturales, ni por la mala planificación urbana, sino por un Estado que, pese a los graves daños ocurridos hace pocos años, no aplicó lecciones aprendidas, y hoy se resiste a actuar.

Los datos oficiales son alarmantes: mientras el promedio nacional de acceso al agua potable es de 17,4 horas por día (h/d), en Piura y otras ciudades la situación es crítica. En Paita, por ejemplo, se cuenta con apenas 6,52 h/d y en localidades como El Alto, la cifra cae a un dramático 1,7 h/d. Bajo estas realidades, la población se ve obligada a organizarse y a depender de camiones cisterna para cubrir el déficit existente. Esta realidad debe vivirla día a día.

Sin embargo, ya existen soluciones para revertir esta realidad, como el proyecto de “Repotenciación de la Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP) de Curumuy”, que busca potabilizar las aguas del río Chira. Con ello será posible reducir la actual dependencia del 70% de pozos tubulares y garantizar un servicio de agua sostenible en todo Piura.

La ruta es clara: garantizar agua en cantidad y calidad para más peruanos. Pero, para ello se requieren acciones inmediatas, empezando por acelerar los proyectos nacionales ya aprobados, que hoy avanzan con una lentitud desesperante, debido a la burocracia. El Ministerio de Vivienda debería liderar este proceso, aunque, ante su debilidad, una alternativa es impulsar esquemas mixtos de gestión público-privada que permitan acortar plazos y hacer realidad las inversiones.

La próxima contienda electoral será decisiva. Los candidatos tienen en sus manos la oportunidad de transformar vidas y terminar con la constante dependencia de los camiones cisterna. Negar agua al país no solo es atraso, sino condenar su futuro. "Diario El Comercio. Todos los derechos reservados." Guillermo Velaochaga CEO de Los Portales https://elcomercio.pe/

Moquegua: Contraloría alerta que el método utilizado para medir arsénico en el agua potable no es el adecuado

La Contraloría General de la República alertó sobre deficiencias en el control de la calidad del agua potable que abastece a la ciudad de Moquegua, así como sobre riesgos en la gestión de los recursos hídricos destinados a la actividad agrícola. A través de tres informes de control simultáneo, emitidos entre noviembre y diciembre de 2025, el organismo de control advierte que los procedimientos actualmente utilizados no garantizan la confiabilidad de los resultados relacionados con la presencia de metales pesados ni aseguran una adecuada desinfección del agua para consumo humano.

De acuerdo con el Informe de Visita de Control n.° 013-2025-OCI/4553-SVC (periodo del 1 al 5 de diciembre de 2025), para medir el nivel de arsénico en el agua de consumo humano el laboratorio de la EPS Moquegua emplea un kit de tiras reactivas basado en la comparación visual de colores. Este método no asegura la precisión técnica requerida ni cumple con lo establecido en la Norma Técnica Peruana (NTP) 214.008:2022, aprobada por el Instituto Nacional de la Calidad (Inacal), la cual exige el uso de procedimientos químicos rigurosos para la detección de este metal tóxico.

Asimismo, se identificó que la EPS utiliza un equipo multiparámetro nuevo para medir pH, conductividad y salinidad que no cuenta con un certificado de calibración vigente, bajo el argumento de que posee garantía de fábrica. No obstante, dicha garantía no reemplaza la validación técnica obligatoria exigida por la normativa.

Por su parte, el Informe de Visita de Control n° 012-2025-OCI/4553-SVC (periodo del 31 de octubre al 6 de noviembre de 2025), referido a la desinfección del agua potable, detectó discrepancias en los resultados de cloro libre de una misma muestra (1,66 mg/L frente a 1,86 mg/L) al compararse dos equipos, uno de los cuales carecía de etiqueta de calibración. Además, se alertó que las muestras tomadas durante los fines de semana demoran hasta 48 horas en ser analizadas, superando los tiempos máximos establecidos por la normativa y poniendo en riesgo la veracidad de los resultados.

De otro lado, el Informe de Visita de Control n° 018-2025-OCI/5740-SVC (periodo del 6 al 14 de noviembre de 2025) y dirigido a la Administración Local de Agua (ALA) Moquegua, advierte que en la parte baja del río Moquegua —después de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Omo— persisten niveles de coliformes termotolerantes, boro y manganeso que superan los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para riego de vegetales y bebida de animales, lo que afecta la producción agrícola local.

Finalmente, la comisión de control constató que 35 equipos de alta tecnología —sensores, monitores y prismas— entregados por la Autoridad Nacional del Agua al Proyecto Especial Regional Pasto Grande para automatizar el envío de datos de la represa se encuentran instalados, pero inoperativos desde hace más de un año. Esta situación impide el monitoreo en tiempo real de la seguridad de la presa y del volumen de agua almacenada.

Los tres informes de visita de control fueron notificados a los titulares de la EPS Moquegua y de la ALA Moquegua para que adopten de inmediato las acciones correctivas correspondientes.

Dato:

El informe cita reportes de la Dirección Regional de Salud (Diresa) de 2024, los cuales revelan que más del 80 % de las personas tamizadas en diversos distritos de la región presentaron presencia de arsénico en la orina, situación que exige reforzar con urgencia los controles de calidad del agua. https://www.agroperu.pe/

“Defender el Agua es Defender la Vida”

http://hidroboletinfentap.blogspot.pe

29/12/25

A la sombra de Cerro Verde: Sedapar perdió por «goleada» en las negociaciones con minera por el agua tratada de Arequipa - Hidroboletín Fentap 4867

 Lunes, 29 de diciembre de 2025 – Año XX – Edición 4867

A la sombra de Cerro Verde: Sedapar perdió por «goleada» en las negociaciones con minera por el agua tratada de Arequipa

El reciente convenio suscrito con la minera se presenta como un triunfo para asegurar el tratamiento de las aguas negras de Arequipa, pero SEDAPAR olvida sus propias cifras durante las negociaciones entre 2022 y 2024. No cobrará por el agua y ya no exige 47 proyectos de inversión directa por US$ 3,112 millones. Solo consiguió US$ 116 millones.

La Sociedad Minera Cerro Verde S.A. urge más agua para sus operaciones. Más aún por la pronta ampliación de su mina que le permitirá seguir explotando cobre y molibdeno dentro la región Arequipa. En la actualidad, Cerro Verde cuenta con cinco derechos de uso de agua superficial y subterránea. Ronald Fernández, exdirector de la Autoridad Administrativa del Agua (AAA) Caplina – Ocoña, explicó que la minera no tiene otra fuente a la que pueda recurrir. Su única alternativa es incrementar el uso agua tratada que produce la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) La Enlozada. Una posición ventajosa para la empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Arequipa S.A. (Sedapar), pero que no supo (o no quiso) aprovechar en perjuicio de sus usuarios.

El 19 de diciembre último, Sedapar y Cerro Verde suscribieron el octavo convenio específico sobre este tema a puerta cerrada, en Lima. Con la firma del documento se concluyeron las negociaciones para ampliar el tiempo de operación y mantenga a la PTAR La Enlozada de manera indefinida. Pues el tenor señala que será «hasta el 2060 o hasta el cierre de sus operaciones productivas, lo que ocurra después». A cambio, la minera podrá usar 1.5 metros cúbicos por segundo (m3/s) del agua tratada para su producción. Hay que recordar que, entre el 2016 y 2017, la empresa construyó y puso en funcionamiento la PTAR La Enlozada; en compensación, se le entregó 1 m3/s de agua, según ordena el convenio marco que firmó con Sedapar del 2011.

En un momento que ya no se puede objetar nada, los funcionarios, junto a integrantes del directorio de la empresa de saneamiento, recién socializaron los acuerdos a la ciudadanía tras la firma de este último convenio específico. “Se acordó que Cerro Verde opere la PTAR hasta el 2060 porque necesitamos asegurar el tratamiento de las aguas negras de la población”, declaró Yanet Montoya Vera, gerenta general de Sedapar. No firmar el convenio, adujo, significaría trasladar el costo del mantenimiento y operación de la planta a los recibos de los usuarios. Estimó que, si ello ocurría, el incremento promedio por familia sería de S/ 24. Actualmente, este concepto no está incluido en los recibos de sus usuarios.

El octavo convenio, además, contempla una serie de inversiones que debe ejecutar Cerro Verde por el valor, a decir de Sedapar, de US$ 3,091 millones, como una suerte de contraprestación por el agua que usó y usará en los siguientes 35 años. Pero, ¿cuánto de lo que estimó conseguir Sedapar ante Cerro Verde en el transcurso de las negociaciones se concretó? ¿Es cierto que son más los beneficios para la empresa de saneamiento o todo lo contrario?

El costo estimado para el agua tratada se esfumó

Durante los años que duraron las negociaciones, se plantearon varios precios para el pago por metro cúbico (m3) de agua tratada que debía efectuar la minera. Tal como estaba estipulado desde el inicio. Las partes tenían que ponerse de acuerdo sobre cuánto iba a ser el monto final, tal como exigía el quinto convenio específico. Sedapar propuso, en una segunda oportunidad, US$ 3.63 como monto de comercialización. La cifra se obtuvo a través del estudio final del consultor Pedro Sandoval Salazar. Incluso la Junta de Accionistas de Sedapar, en setiembre del 2023, aprobó dicho monto.

La empresa pública alegó en varias oportunidades tener todo el sustento técnico, legal y económico para poner en la mesa dicho precio. Incluso calculó que entre 2017 y 2043, tendría ingresos por US$ 4,103 millones. Esto por 1, 130 millones de m3 de agua tratada que dispondría Cerro Verde para sus operaciones en ese periodo. Aunque a la minera se le reste sus inversiones hechas hasta el momento (US$ 991 millones), seguiría debiendo US$ 3 ,112 millones. Así lo demuestra el cálculo en el informe ejecutivo del 2023 de Sedapar.

Pero la minera planteó una contraoferta. Propuso como precio US$ 3.10. Tras una nueva evaluación de Sedapar, tomando como referencia el costo de desalinizar agua de mar, finalmente acordaron que el costo final rebajado sea de US$ 3.46, un valor menor al que pretendía primigeniamente la empresa de saneamiento (US$ 3.63) con el que estimó cuantiosos ingresos. Para Montoya, el precio planteado estaba muy por encima del valor del mercado, a comparación de otros casos en el país. Pero toda esta labor y discusión de fijar un precio fue borrada de un plumazo. No se ha establecido pago alguno por parte de la minera para el uso de 1.5 mts cúbicos de agua por segundo por 45 años o más.

Se cambió la figura de venta del agua tratada

Así, Sedapar ya no cobrará un monto por el agua tratada que usa Cerro Verde. Montoya manifestó que se cambió la figura. Ahora ya no se puede hablar de comercialización (compra-venta), sino de una contraprestación recíproca, explicó. Es decir, Cerro Verde realiza inversiones para tratar los desagües de la ciudad de Arequipa y, a cambio, Sedapar le entrega 1.5 m3/s de agua tratada para sus operaciones. “La naturaleza jurídica del convenio no es una comercialización, tampoco una prestación.  Son prestaciones recíprocas con lo que el monto al que llegamos (US$ 3.46) solo es un valor referencial”, explicó, sin rubor, en su exposición.

Este nuevo marco se debe a la publicación del Decreto Supremo N°009-2024 del 12 de diciembre del 2024, durante el gobierno de Dina Boluarte, justo en paralelo a las negociaciones. El decreto caído del cielo, deroga un anterior reglamento y dispone que los contratos suscritos antes del 2024 se regirán por sus disposiciones que estaban vigentes en el momento de la firma y hasta que finalicen. El convenio marco que firmaron tanto Cerro Verde como Sedapar es del 2011, por lo tanto, legalmente ya no se pudo negociar una venta del agua tratada en el octavo convenio.

Aunque Montoya insistió en que ya no se trata de una venta de agua tratada, informó que la minera debería a Sedapar “US$ 2 163 millones al día de hoy”. Pero tras una revisión al último convenio, no existe referencia alguna al costo del m3 o deudas de Cerro Verde por el uso ya hecho de agua residual.

El engaño de los US$ 3 091 millones

El octavo convenio sostiene que Cerro Verde invertirá en total US$ 3 091 millones por construir, mantener y operar la PTAR La Enlozada, hasta 2060 o más. Sin embargo, para llegar a dicha cifra se tomó en cuenta un conjunto de obras por impuestos (OXI) por el valor de US$ 929 millones. Esta modalidad tiene la particularidad que al final es la entidad pública, es decir, Sedapar es quien terminará pagando al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por las obras que ejecute Cerro Verde a cuenta de sus impuestos. Las obras por impuestos no implican una erogación efectiva de la empresa, solo es un «adelanto de pago de sus impuestos» que serán descontados en 100% más otros beneficios.

Los funcionarios de Sedapar consideraron que esto es un logro, ya que se obliga a la sociedad minera a realizar proyectos en beneficio de la mejora del servicio y el aseguramiento hídrico de las provincias de la región. Pero si retiramos este monto, las inversiones directas de Cerro Verde suman US$ 2 162 millones, cifra idéntica a la que mencionó Montoya párrafos arriba. Así, la deuda de Cerro Verde queda en cero y, además, se deja la falsa impresión de un alto monto de inversiones, lo que redunda a favor de la imagen de la firma extractiva.

Ronald Fernández, ex director de la AAA Caplina – Ocoña, cuestionó que se consideré esta modalidad para compensar el recurso residual tratado por la minera. “Las obras por impuestos, son impuestos. Esto es un engaño porque no tiene nada que ver con el agua que se trata”, indicó.

SEDAPAR solo consiguió obras por US $ 116 millones

En septiembre del 2023, Sedapar dio a conocer estimaciones sobre el precio de agua residual tratada de la PTAR La Enlozada. En el documento de consultoría se indica que Cerro Verde le adeudaría por el uso de agua tratada entre 2017-2043 nada menos que US$ 4,103 millones. Esto, manteniendo el precio de US$ 3.63 por m3. Restando las inversiones realizadas por la empresa extractiva hasta ese momento (US$ 991 millones), la arruga de la minera hubiera sido US$ 3112 millones al 2043.

La empresa de saneamiento determinó que con ese dinero podría ejecutar un gran portafolio de inversiones integrado por 47 proyectos y que podrían encargársele al mismo Cerro Verde, como contraprestación por el agua reusada.  Pero el desenlace fue otro.  El octavo convenio marcó que solo se intervendrán obras de agua y saneamiento por el valor de US$ 116 millones para 22 proyectos, entre obras y financiamiento de expedientes técnicos. Una cifra muy lejana a la que calculaba Sedapar en 2023. 

Aumento injustificado de los costos de inversiones de la minera

A lo largo de las negociaciones, Cerro Verde cambió hasta en dos oportunidades el monto que invirtió para la construcción de la PTAR La Enlozada. En el estudio realizado por Apoyo Consultoría del 2022, presentado por la minera para sustentar su propuesta de cuánto deberían cobrarle por el agua residual tratada; se indicó que el gasto fue de US$ 460 millones.  Mientras que, en abril 2024, se cambió de postura. En una carta de Julia Torreblanca, vicepresidente de asuntos corporativos de la mina, dirigida a Sedapar, la cifra creció a US$ 480 millones.

La empresa estatal pidió explicaciones por el incremento. En diciembre del 2024, ambas partes acordaron encargar la evaluación de los gastos por ejecución y mantenimiento de la planta, a alguna empresa. En el documento se indica que Cerro Verde remitió una relación de empresas a Sedapar sugiriendo TINSA S.A.C. y a Barrón Valuaciones S.AC. Consultada por esto, Yanet Montoya, sostuvo que se eligió a TINSA de una relación de siete.

Cambio de cifras. Funcionaria de Cerro Verde aumentó el monto de inversión por la construcción de la PTAR La Enlozada en 20 millones de dólares, sin sustento.

Al final, la planta terminó valorizándose en US$ 555 millones, US$ 100 millones más de lo que el mismo Cerro Verde informó al inicio de las negociaciones. “La verdad no nos pareció raro, es un tema económico-financiero que tiene una lógica y hay expertos que tienen que suscribir”, respondió por el caso Yanet Montoya. Para el congresista Jaime Quito la PTAR es una de las plantas más caras del mundo. “Cualquiera podría tener sospechas de cómo se han manejado las cifras”, dijo.

¿SEDAPAR puede operar la PTAR?

Entre los años 2016-2022, el costo de operación y mantenimiento de la PTAR La Enlozada ascendió -siempre según Cerro Verde- hasta US$ 24 millones anuales. Así informó la minera a Apoyo Consultoría. El costo irá incrementándose en una segunda etapa en que pasará de tratar 1800 litros por segundo (l/s) a 2800 l/s. La mencionada consultora calculó que el costo en un año podría tener un pico de US$ 57 millones. Pero en los años siguientes bajar hasta US$ 31 millones. En el octavo convenio específico se acordó que es la minera que costeará la segunda fase con una inversión de US$ 247 millones.

El integrante del directorio de Sedapar, Arturo Arroyo, reconoció que en el supuesto que la minera pagara, lo recaudado alcanza para operar y mantener la PTAR a los costos que informó Cerro Verde. Sin embargo, subrayó que «los gastos muchas veces se encarecen cuando se trata de la administración pública y que ahí tendrían un problema».

Para el legislador Jaime Quito, Sedapar busca “causar miedo” en la población. La empresa manifiesta que, si la mina no opera la PTAR, se incrementarán los costos en los recibos. “Se puede operar la planta si pagara Cerro Verde y hasta se tendría ganancias”, replicó. Mientras que el ingeniero Ronal Fernández refirió que es más costoso bombear más aguas negras hasta la PTAR La Enlozada para una segunda etapa. Resaltó que lo más sensato sería ejecutar la segunda fase en la planta la Escalerilla del Cono Norte.

Uno de los directos responsables de la aprobación del octavo convenio es el alcalde de la Municipalidad Provincial de Arequipa (MPA), Víctor Hugo Rivera.  La MPA tiene el 84% de las acciones de Sedapar y es representando por su alcalde de turno. Las otras municipalidades provinciales apenas alcanzan el 15% de representatividad juntas. En la práctica, la decisión de la MPA es la única que pesa.

Su voto a favor a este último convenio se dio -coincidentemente. luego que tuviera el compromiso de la minera de financiar el expediente técnico del intercambio vial en la Vía Metropolitana que es la única obra que entregaría el alcalde Rivera al terminar su gestión. «El convenio firmado establece que la Asociación Cerro Verde financiará la elaboración del expediente técnico, que incluye los estudios de suelos, el diseño arquitectónico, así como el desarrollo vial y la ingeniería del proyecto, valorizado en más de un millón de dólares. Una vez concluido el expediente, será entregado como donación a la Municipalidad Provincial», informó la MPA.

Así, SEDAPAR y la MPA, renunciaron a miles de millones de dólares bajo la justificación de su propia ineficiencia, ya que – por confesión propia – no pueden gestionar, administrar ni cobrar. https://elbuho.pe/


HIDROREGIONES PERÚ

Convenio con Cerro Verde marcará un antes y un después en el desarrollo hídrico al 2060”

El presidente del directorio de Sedapar, Marco Falconí Picardo, presentó un panorama detallado de lo que considera un “hito histórico” para Arequipa: el octavo convenio firmado con la empresa minera Cerro Verde, tras ocho años de negociaciones.

El acuerdo, valorado en 3,091 millones de dólares, permitirá financiar proyectos de agua y saneamiento en las ocho provincias de la región y garantizar la sostenibilidad hídrica hasta el año 2060.

Falconí, quien asumió la presidencia de Sedapar en medio de una coyuntura de desconfianza hacia las empresas públicas, aseguró que este convenio representa “un cambio de paradigma” en la relación entre el sector público y privado, con beneficios tangibles para la ciudadanía. “No se trata de regalar agua a la minería, sino de transformar un residuo en una fuente de desarrollo”, enfatizó.

CONVENIO SIN PRECEDENTES

El convenio establece tres componentes principales: 116 millones de dólares en efectivo, 510 millones de dólares mediante la modalidad de Obras por Impuestos (OxI), y un plan de ahorro y tratamiento hídrico que asegura operaciones sostenibles hasta mediados de siglo.

Falconí explicó que las Obras por Impuestos son un mecanismo eficiente que garantiza la inversión directa en infraestructura prioritaria. “Cuando una empresa paga impuestos a la SUNAT, ese dinero se diluye en el presupuesto nacional. Con las OxI, los recursos se quedan aquí, convertidos en plantas de tratamiento, redes de agua y desagüe o represas que benefician a Arequipa”, detalló.

De esta forma, Sedapar se consolida como la empresa que canaliza la mayor inversión regional en saneamiento en las últimas décadas. El convenio, además, cuenta con el respaldo de los ocho alcaldes provinciales, quienes aprobaron su firma por unanimidad en el directorio.

“NO SE REGALA AGUA, SE LA TRANSFORMA”

Uno de los puntos más polémicos en la opinión pública ha sido la supuesta “cesión gratuita de agua” a la minera Cerro Verde. Falconí fue enfático en desmentir esa afirmación: “Lo que se entrega no es agua potable ni de río. Son aguas residuales, desagüe urbano, que la minera trata completamente. De los 2,800 litros por segundo que procesa, 1,300 litros por segundo regresan como agua limpia para uso agrícola, humano y animal”.

El funcionario destacó que Cerro Verde paga 6.50 soles por metro cúbico de agua tratada, una cifra muy superior a la de otros convenios similares en el país, donde el tratamiento de aguas servidas se cobra entre 10 y 20 centavos. “No solo no se regala agua, sino que se obtiene una tarifa justa, que además permite que Sedapar no cobre a los usuarios el servicio de alcantarillado. Ese costo lo asume la minera”, explicó.

En términos prácticos, esto significa un ahorro directo para las familias arequipeñas. “Un hogar promedio que consume 15 metros cúbicos mensuales paga alrededor de 30 soles, pero si Sedapar cobrara el servicio de desagüe, esa factura subiría hasta 57 soles. Es decir, cada usuario ahorra unos 27 soles al mes”, señaló Falconí.

INVERSIÓN DESCENTRALIZADA PARA LAS 8 PROVINCIAS

El convenio tiene un enfoque regional, no metropolitano. “Arequipa no es solo la ciudad, es una región de ocho provincias, y el 60% de la inversión está destinado a las zonas fuera de la capital”, precisó Falconí.

Entre los proyectos más relevantes por provincia destacan:

Caylloma (Chivay): culminación de una planta de tratamiento de aguas residuales valorizada en 2.5 millones de dólares, cuya operación está prevista en dos meses.

La Unión (Cotahuasi): 5 millones de dólares para mejorar las plantas de tratamiento y expandir redes de agua y desagüe.

Castilla (Aplao): ejecución del desagüe del anexo La Real (1 millón de dólares) y mejoras en la red de agua potable.

Caravelí: inversión total de 54 millones de dólares, incluyendo la planta de desalinización en Chala, que entrará en funcionamiento en junio de 2026.

Islay: solución a la contaminación por arsénico y boro que afecta al 60% de los niños en el valle del Tambo. El plan técnico consiste en trasladar por gravedad los 1,300 litros por segundo de agua limpia que Cerro Verde devuelve hacia Islay, superando ampliamente los 200 litros por segundo que requiere la provincia.

“Este convenio no solo resuelve problemas históricos de saneamiento, también devuelve equidad a las provincias, que durante años vieron pasar las inversiones sin beneficiarse directamente”, afirmó Falconí.

MEGAOBRAS PARA AREQUIPA METROPOLITANA

En el caso de la capital regional, los proyectos se orientan a resolver la brecha hídrica que afecta a cerca de un millón de habitantes. Las obras principales incluyen:

Un megaprograma de agua y alcantarillado para 20 distritos, con una inversión de 1,000 millones de soles.

Modernización de las plantas de tratamiento Miguel de la Cuba, La Tomilla y La Escalerilla.

Infraestructura hídrica estratégica, con la construcción de represas en Zumbai, Andamayo y Fraile.

Rehabilitación del canal Pañe, que actualmente pierde el 40% del agua por filtraciones.

Estas intervenciones, según el presidente de Sedapar, permitirán mejorar la continuidad del servicio, reducir las pérdidas en la red y ampliar la cobertura a sectores periféricos que aún carecen de acceso permanente.

UN PLAN DE CONTIGENCIA FRENTE A LAS LLUVIAS

De cara a la temporada de lluvias, Sedapar ha implementado un plan de contingencia integral con un presupuesto de 300 millones de soles. El objetivo es garantizar el abastecimiento de agua potable y responder con rapidez ante posibles emergencias, huaicos o deslizamientos.

Entre las medidas adoptadas se encuentran:

Despliegue de maquinaria pesada (equipos Caterpillar) en campamentos cercanos a las zonas de captación para intervenir de inmediato ante bloqueos o derrumbes.

Disponibilidad de 92 cisternas certificadas para distribuir agua potable en caso de interrupciones.

Coordinación con EGASA y Defensa Civil, para asegurar el manejo de compuertas y evitar acumulaciones de lodo.

Nuevo punto de captación con una inversión de 30 millones de dólares, diseñado para evitar que los huaicos afecten la red principal. Esta obra estará lista a fines de 2026.

“Arequipa no puede volver a vivir los problemas de desabastecimiento que sufrimos en temporadas anteriores. Ahora tenemos un plan técnico, maquinaria propia y un sistema de respuesta rápida”, remarcó Falconí.

GESTIÓN, TRANPARENCIA Y EFICIENCIA

El presidente de Sedapar defendió la gestión de la empresa, señalando que ha sido reconocida por la OTAS y la SUNASS como la mejor empresa de saneamiento del país durante cuatro años consecutivos, con indicadores de eficiencia que superan el 91%.

“Eso demuestra que Sedapar no solo recauda, sino que invierte bien. Pero necesitamos que los alcaldes y gerentes hagan lo mismo: que ejecuten los fondos, que eviten la corrupción y no dejen paralizados los proyectos”, sostuvo.

Falconí insistió en que el principal problema de Arequipa no es la falta de recursos, sino la falta de gestión. “El dinero está. Lo que necesitamos es capacidad técnica y decisión política para gastarlo correctamente antes de 2030”, advirtió.

Para reforzar la confianza ciudadana, la empresa ha puesto a disposición pública todos los documentos del convenio con Cerro Verde, los estudios técnicos y los informes de impacto en su portal web. “La transparencia es la mejor defensa frente a la desinformación. Los arequipeños deben saber que cada sol tiene un destino trazado”, subrayó.

UNA ALIANZA QUE RECICLA PROGRESO

En palabras de Falconí, el modelo de cooperación entre Sedapar y Cerro Verde puede entenderse como un sistema de reciclaje de alto rendimiento: “Nosotros entregamos aguas residuales —un producto que no sirve— a un socio que tiene la tecnología para procesarlo. Ese socio paga un precio justo y devuelve una parte ya purificada para beneficio común. Con ese ingreso, la ciudad ahorra y reinvierte en mejorar su infraestructura. Todos ganamos: el medio ambiente, los agricultores y los ciudadanos”.

El convenio, además, fortalece el componente ambiental de Arequipa, al evitar el vertimiento de aguas servidas sin tratamiento en los ríos y quebradas. Esto, según Falconí, contribuye directamente al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en materia de agua limpia, saneamiento y acción por el clima.

MIRANDO HACIA EL 2060

La proyección del convenio alcanza tres décadas de planificación. Para entonces, Arequipa tendría asegurada su autosuficiencia hídrica y un sistema de tratamiento moderno, capaz de soportar el crecimiento urbano y la variabilidad climática.

“El agua es el alma de una región. Si la gestionamos bien, garantizamos desarrollo, salud y productividad. Si la desperdiciamos o politizamos, condenamos a las próximas generaciones”, concluyó Falconí.

La apuesta de Sedapar, según su presidente, es construir una cultura de responsabilidad compartida. “Arequipa no puede seguir viendo pasar los proyectos; debe liderarlos. Este convenio es una oportunidad de oro para demostrar que la región puede crecer con sostenibilidad, tecnología y transparencia”.

El convenio entre Sedapar y Cerro Verde no solo implica cifras millonarias, sino una visión integral de desarrollo hídrico y social. Con obras que alcanzan a las ocho provincias, una estructura financiera transparente y un compromiso de largo plazo, el acuerdo podría convertirse en el punto de inflexión que Arequipa necesitaba para transformar su relación con el agua: de un recurso escaso y conflictivo, a un motor de progreso regional. https://diarioelpueblo.com.pe/


Huaral sin agua y la empresa de todos los huaralinos en manos de foráneos incapaces y corruptos

Levanto, una vez más, mi voz de protesta y repudio ante la grave situación de desabastecimiento de agua potable en la que se encuentra sumida nuestra ciudad de Huaral, gracias a la incompetencia, incapacidad, inoperancia y corrupción generalizada de funcionarios foráneos del OTASS, que injustamente mantiene intervenida nuestra empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado EMAPA HUARAL S.A.

No es justo que unos foráneos nombrados a dedo, continúen administrando nuestra empresa, pese a las graves deficiencias en el servicio, así como las tarifas elevadas, medidores malogrados y, sobre todo, escándalos de corrupción por las adquisiciones de bienes y servicios sobrevaluadas.

Ha llegado el momento de protestar y de tomar acciones para lograr que la empresa sea administrada por huaralinos honestos, que se preocupen realmente por su ciudad

No podemos continuar en esta situación, ante la inercia del alcalde, el teniente alcalde y sus regidores oficialistas, tenemos que adoptar medidas concretas en defensa de todos los usuarios de nuestro querido Huaral.

El clamor es unánime contra la intervención del OTASS, ya es tiempo que se larguen de nuestra ciudad, su presencia es realmente insostenible. Facebook del abogado José Ramos Casazola

Pisco afronta escasez de agua potable por estiaje: distribuyen agua en San Miguel

La ciudad de Pisco atraviesa una complicada situación debido a la escasez de agua potable, problemática que se ha intensificado a causa del estiaje que afecta actualmente a la provincia.

Esta situación ha generado preocupación entre los habitantes de diversos sectores, motivando la intervención de las autoridades locales para atender a la población afectada.

Poco recurso hídrico

En respuesta a esta emergencia, la Municipalidad del Centro Poblado de San Miguel inició desde tempranas horas la distribución gratuita de agua potable en la Plaza de Armas de la localidad.

Personal municipal se encuentra a cargo de la entrega del recurso hídrico a los vecinos sanmiguelinos que lo requieran, priorizando la atención de familias vulnerables y adultos mayores, quienes vienen siendo los más perjudicados por la reducción del abastecimiento.

Las autoridades municipales exhortaron a la ciudadanía a hacer un uso responsable y racional del agua, recomendando su adecuado almacenamiento en tachos, baldes o bidones mientras se supera esta situación de emergencia y se restablece el servicio con normalidad. https://diariocorreo.pe/

“Defender el Agua es Defender la Vida”

http://hidroboletinfentap.blogspot.pe

26/12/25

Alertan que más de dos mil reclamos contra EMSA Puno y SEDA Juliaca se reportaron en lo que va del 2025 - Hidroboletín Fentap 4866

 Viernes, 26 de diciembre de 2025 – Año XX – Edición 4866

Alertan que más de dos mil reclamos contra EMSA Puno y SEDA Juliaca se reportaron en lo que va del 2025

El jefe de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento – SUNASS en Puno, Javier Pineda, informó que en lo que va del año 2025 más de 2 660 usuarios han presentado consultas y reclamos por deficiencias en los servicios de agua potable y alcantarillado, principalmente contra las empresas Emsa Puno S. A. y Seda Juliaca S. A.

Según detalló, esta cifra representa un incremento en comparación con el año anterior, lo que refleja una creciente preocupación de la población por la calidad y continuidad de estos servicios básicos en la región.

Precisó que Emsa Puno S. A. concentró la mayor cantidad de reclamos, con 1 310 atenciones, relacionadas principalmente con la falta de agua, baja presión del servicio y problemas en el alcantarillado. En tanto, Seda Juliaca S. A. registró 1 193 reclamos, asociados sobre todo a deficiencias en la calidad del agua y la interrupción del servicio.

Asimismo, indicó que durante el 2025 la Sunass monitoreó más de 50 incidencias operacionales, reportadas a través de medios de comunicación y redes sociales, vinculadas a aniegos por atoros, filtraciones y cortes de agua, las cuales fueron trasladadas a las empresas prestadoras para su atención inmediata.

Finalmente, Pineda Ancco, exhortó a las empresas prestadoras de servicio a reforzar sus acciones para mejorar el servicio, recordando que el acceso al agua potable y al saneamiento es un derecho fundamental de la población. https://radioondaazul.com/


HIDROREGIONES PERÚ

Lamentan que el proyecto integral de agua y alcantarillado no tenga avances significativos en Juliaca

El expresidente de las cuatro zonas de la ciudad de Juliaca, Orlando Fernández Sejje, señaló que es preocupante el retraso en la ejecución del proyecto PMRI – II, ya que en algunas calles se encuentra paralizado, generando malestar en los vecinos de la ciudad de Juliaca.

Asimismo, dijo que, otra funcionaria que habría dado por contrata a una empresa que no cumplía los requisitos, que es, la PMRI – II de la medida tres, quienes hasta la fecha no cumplen con reponer las zanjas que fueron aperturadas en diferentes calles.

Precisó que, una clara muestra es la calle Miraflores – Vilcapaza – San Martín, los mismos que, se encuentran completamente abandonados, esperan que, el próximo año se tenga un mejor trabajo, pero de acuerdo al análisis que vienen realizando estaría muy lejos la conclusión del proyecto de proyecto de agua y desagüe, que beneficiará a las 2017 urbanizaciones.

Lamentó que, cada vez los actos de corrupción continúen en la comuna local, el mismo que, sería socapado por algunos dirigentes, principalmente hablando del proyecto integral de agua y alcantarillado, actitud negativa que perjudica a toda la población de Juliaca. https://radioondaazul.com/

Comunidades de Coata exigen defensa ribereña y atención por falta de agua ante contaminación con metales pesados

Ante la proximidad de la temporada de lluvias y el riesgo de inundaciones, Richard Suasaca Calla, presidente de la comunidad campesina Jochi San Francisco, en el distrito de Coata, demandó la intervención urgente de las autoridades competentes para la ejecución de defensas ribereñas en el río Coata. Señaló que, debido a antecedentes de desbordes registrados en años anteriores, las comunidades ubicadas en zonas cercanas al río se encuentran expuestas a la pérdida de chacras y pastizales.

El dirigente precisó que la comunidad no está autorizada a realizar intervenciones directas en la ribera del río, por lo que solicitó la participación de entidades como la Autoridad Regional Ambiental del Gobierno Regional de Puno, el Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER) y la Autoridad Nacional del Agua (ANA). Indicó que más de 200 familias empadronadas se ven afectadas cada año por los desbordes, los cuales arrastran aguas contaminadas provenientes de las cabeceras del río.

Asimismo, Suasaca Calla alertó sobre la falta de acceso a agua segura para consumo humano, debido a la contaminación con metales pesados en pozos y fuentes locales, lo que impide que la población consuma agua de la zona. Indicó que las familias reciben una dotación limitada de agua que no cubre sus necesidades básicas diarias. https://ladecana.pe/


HIDROMUNDO

Chile endurece controles ambientales: nuevos límites para el material particulado en el aire

En un paso clave hacia la salud pública, el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y el Cambio Climático de Chile aprobó la actualización de la norma primaria de calidad del aire.

La medida busca reducir drásticamente la exposición de la población al material particulado fino (MP2,5), uno de los contaminantes más peligrosos por su capacidad de afectar los pulmones y el torrente sanguíneo, según supo la Agencia Noticias Argentinas.

La ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, subrayó que esta actualización es una "herramienta fundamental" para garantizar aire limpio, alineando al país con los estándares internacionales más exigentes.

Detalles de la nueva normativa

Nuevos topes de concentración: El valor anual se fijó en 15 microgramos por metro cúbico, mientras que el límite diario será de 38 microgramos.

Estandarización global: Con estos niveles, Chile eleva su exigencia vigente desde 2011 y se acopla a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Implementación progresiva: Se estableció un plazo de cinco años para la entrada en vigencia total, permitiendo una adaptación responsable de las industrias y territorios.

Por su parte, el biministro de Economía y Energía, Álvaro García, destacó que estas reglas claras proporcionan "certezas para la inversión", permitiendo que el desarrollo económico avance en sintonía con la sostenibilidad ambiental. El plan también contempla avanzar en la Ley de Biocombustibles Sólidos para optimizar la calefacción hogareña y los procesos productivos. https://www.cadena3.com/

“Defender el Agua es Defender la Vida”

http://hidroboletinfentap.blogspot.pe

24/12/25

Oficializan cambios en la tarifa del agua: Sedapal, Sedapar y Sedalib aplicarán nuevos cobros desde el próximo recibo - Hidroboletín Fentap 4865

 Miércoles, 24 de diciembre de 2025 – Año XX – Edición 4865

 

Oficializan cambios en la tarifa del agua: Sedapal, Sedapar y Sedalib aplicarán nuevos cobros desde el próximo recibo

El rebalanceo tarifario aprobado por Sunass y publicado este 23 de diciembre en El Peruano modifica los precios del agua y saneamiento para usuarios domésticos, comerciales, industriales y estatales.

La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass) oficializó este martes 23 de diciembre nuevas resoluciones que modifican el nivel y la estructura tarifaria, así como la meta de gestión denominada “Relación de trabajo”, que serán aplicadas por las principales empresas de agua potable del país, entre ellas Sedapal (Lima y Callao), Sedapar (Arequipa) y Sedalib (La Libertad).

Estas disposiciones se enmarcan en el Decreto Legislativo N.º 1620 y forman parte del rebalanceo tarifario nacional anunciado en meses pasados, el cual alcanzará a 31 empresas prestadoras de servicios de saneamiento y contempla incrementos para ciertos grupos / usuarios. En el caso de Lima y Callao, más de 2,8 millones de usuarios de Sedapal afrontarán un alza en sus recibos de agua y saneamiento.

La medida, que entrará en vigencia a partir del siguiente recibo tras su publicación oficial en El Peruano, había generado fuertes cuestionamientos desde el Congreso de la República y diversos sectores de la población, que consideraron injusto el anuncio del aumento en un contexto de servicios deficientes y denuncias por agua de mala calidad.

Mientras tanto, Sunass sostiene que el ajuste busca garantizar la sostenibilidad financiera de las empresas, mejorar la eficiencia operativa y mantener subsidios focalizados para los hogares más vulnerables, lo que implicará que algunos usuarios paguen más y otros menos, según su nivel de consumo, ubicación y condición socioeconómica.

¿Para quiénes aumentó la tarifa de agua?

El aumento de tarifas impactará a los usuarios de mayor consumo y a los sectores comercial, industrial y estatal en las tres empresas. Quienes excedan los tramos básicos en la categoría doméstica pagarán un monto más alto por cada metro cúbico adicional.

A continuación, se presentan los nuevos montos establecidos para la tarifa de consumo de agua y el servicio de saneamiento. Ambos conceptos han sido modificados respecto a los valores anteriores que se muestran en las imágenes adjuntas:

Sedapal

Para los usuarios domésticos de Sedapal en Lima y Callao (excepto Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo y Santa María del Mar), la tarifa por metro cúbico de agua potable pasó a ser de S/ 2,20 hasta los primeros 10 m³, S/ 2,36 entre 10 y 20 m³, S/ 3,22 entre 20 y 50 m³, y S/ 7,32 por cada metro cúbico adicional. En estos distritos, los usuarios con tarifa social o subsidiada pagarán S/ 1,92 por m³ en el primer tramo.

En el caso de los usuarios comerciales y otros, la tarifa se fijó en S/ 8,82 por m³ hasta los primeros 1.000 m³ y S/ 9,46 por m³ si el consumo supera ese volumen. Para los usuarios industriales, la tarifa es de S/ 9,46 por m³, y para las entidades estatales, S/ 5,80 por m³.

En los distritos de Punta Negra, Punta Hermosa, San Bartolo y Santa María del Mar, la tarifa doméstica inicial es de S/ 2,87 por m³ hasta 10 m³, S/ 3,22 entre 10 y 20 m³, y S/ 7,32 por m³ a partir de los 20 m³.

Sedapar

En la ciudad de Arequipa, la tarifa de agua potable para usuarios sociales pasó a ser de S/ 1,21 por m³ y para usuarios domésticos S/ 1,21 por m³ hasta los primeros 10 m³, S/ 2,14 por m³ de 10 a 25 m³ y S/ 4,36 por m³ a partir de 25 m³. Los usuarios comerciales y otros, así como los industriales, pagarán S/ 7,70 por m³ de agua potable.

En La Joya, Camaná, Mollendo, Matarani, Mejía, La Curva, El Arenal, Cocachacra y Punta de Bombón, la tarifa social y doméstica básica es de S/ 1,08 por m³ hasta 10 m³, S/ 1,91 por m³ de 10 a 25 m³ y S/ 3,87 por m³ a partir de 25 m³. Los comercios e industrias pagan S/ 7,18 por m³ de agua potable.

En Aplao, Atico, Chivay, Yauca, Chala y Caravelí, la tarifa social y doméstica básica es de S/ 0,61 por m³ hasta 10 m³, S/ 1,28 por m³ de 10 a 25 m³ y S/ 2,32 por m³ a partir de 25 m³.

En El Pedregal, la tarifa social y doméstica básica es de S/ 0,68 por m³ hasta 10 m³, S/ 1,41 por m³ de 10 a 25 m³ y S/ 2,56 por m³ a partir de 25 m³.

Asignación máxima de consumo: En todas las zonas, el volumen asignado es de 15 m³ al mes para usuarios sociales y domésticos, 50 m³ para industriales y 95 m³ para estatales.

Sedalib

La tarifa de agua y saneamiento varía según el tipo de usuario, el volumen consumido y la localidad. En Trujillo, La Esperanza, El Provenir, Víctor Larco, Huanchaco, Florencia de Mora y Salaverry, los usuarios sociales y domésticos comenzarán a pagar S/ 2,42 por m³ hasta 8 m³. Entre 8 y 20 m³, la tarifa doméstica es S/ 2,80 por m³. Por encima de 20 m³, sube a S/ 6,21 por m³.

Los comercios y otros usuarios pagarán S/ 5,45 por m³ hasta 20 m³ y S/ 8,17 por m³ si superan ese volumen. Las industrias pagarán S/ 8,62 por m³ hasta 100 m³ y S/ 9,93 por m³ por consumos mayores.

En Chepén, Puerto Malabrigo, Paiján, Moche, Chocope y Pacanguilla, la tarifa social y doméstica es S/ 1,74 por m³ hasta 8 m³, S/ 2,10 entre 8 y 20 m³ y S/ 4,51 por m³ a partir de 20 m³.

La asignación máxima de consumo mensual es 19 m³ para usuarios sociales, de 10 a 19 m³ para domésticos según las horas de abastecimiento, 28 m³ para comercios, 100 m³ para estatales y 90 m³ para industrias. Si el usuario no acepta la instalación de medidor, el consumo asignado se duplica.

Para el quinto año regulatorio, la tarifa sube 1,33%. En el primer año del siguiente periodo regulatorio, el incremento será de 11,97%.

¿Para quiénes disminuyó o se mantiene la tarifa?

Las tarifas disminuyen o se mantienen para hogares de bajos ingresos y usuarios con bajo consumo, gracias al sistema de subsidios cruzados y ajustes focalizados:

Usuarios calificados como “sociales” o “subsidiados” en las tres empresas pagarán menos por metro cúbico de agua y saneamiento. En Sedapal, la tarifa social baja a S/ 1,92 por m³ de agua.

Beneficiarios identificados por el Padrón General de Hogares del MIDIS o clasificados en manzanas de estrato bajo y medio bajo recibirán un descuento especial en la tarifa básica.

En Sedalib, los hogares de Trujillo y otras ciudades con calificación de pobreza verán tarifas por debajo del promedio nacional para los primeros 8 m³ de consumo.

¿Por qué se implementan estos cambios?

El rebalanceo tarifario busca que las empresas de agua puedan cubrir sus costos y financiar inversiones, sin dejar de atender a la población más vulnerable.

El Decreto Legislativo Nº 1620 obliga a todas las empresas a revisar sus tarifas para lograr un equilibrio entre ingresos y egresos.

Sunass ha fijado metas de eficiencia para cada empresa: Sedapal (56%), Sedapar (60%) y Sedalib (59%) en la relación de empleados por cada mil conexiones, buscando un uso más racional de los recursos humanos y mayor calidad en el servicio.

El ajuste promueve la sostenibilidad financiera, la mejora en la continuidad y la calidad del agua potable.

¿Cómo y cuándo se aplican las nuevas tarifas?

Las tarifas ajustadas y las nuevas metas de gestión comenzarán a regir desde el siguiente recibo de agua tras la publicación de las resoluciones.

El cargo fijo mensual en cada empresa se actualizará por inflación: Sedapal (S/ 6,32), Sedapar (S/ 3,71) y Sedalib (S/ 4,82).

Los usuarios que rechacen la instalación del medidor recibirán una asignación de consumo duplicada y, después de dos meses, podrán ser objeto de corte de servicio. https://www.infobae.com/


HIDROREGIONES PERÚ

Deuda de 110 millones y déficit financiero pusieron a EMSA Puno al borde de ser administrada por la OTASS

El regidor de la Municipalidad Provincial de Puno, Arturo Mamani Pandia, se pronunció sobre la situación financiera de EMSA Puno, señalando que la empresa arrastra una deuda que supera los 110 millones de soles y mantiene un déficit económico sostenido en los últimos años. Esta situación, según indicó, fue uno de los factores que generó la advertencia de una posible intervención por parte de la OTASS, en el marco de una resolución emitida por la SUNASS.

Mamani Pandia explicó que el consejo municipal no fue informado oportunamente ni convocado a reuniones previas donde se habría evaluado la administración temporal de EMSA Puno por la OTASS. Asimismo, señaló que existe preocupación por la falta de información detallada sobre los criterios técnicos y financieros que sustentarían dicha medida, así como por las deficiencias en la prestación del servicio de agua potable en diversas zonas de la ciudad y otras localidades atendidas por la empresa.

Finalmente, se conoció que en la reunión sostenida el último viernes, el gerente de EMSA Puno descartó que la empresa pase a la administración de la OTASS. No obstante, precisó que se continuarán desarrollando reuniones y evaluaciones relacionadas con las deudas acumuladas y las problemáticas financieras y operativas que actualmente presenta EMSA Puno. https://ladecana.pe/

Faenón a favor de Cerro Verde: Sedapar «regala» agua tratada a empresa minera por 35 años más

La decisión de abandonar los intereses de Arequipa en favor de Cerro Verde, la minera más grande del Perú en cuanto a la explotación de cobre, corresponde a SEDAPAR. Los mandamases de la empresa de saneamiento de Arequipa son el presidente de la Junta de Accionistas, Víctor Hugo Rivera, en su calidad de alcalde provincial; y el presidente del Directorio, Marco Falconí Picardo, excongresista y exmiembro de la controversial Junta Nacional de Justicia (JNJ). Ambos, eternos candidatos en elecciones regionales y municipales que -tras muchos años- lograron un triunfo electoral que ahora usan para perjudicar a su ciudad.

En medio de un ambiente de secretismo y a espaldas de la población, el Octavo Convenio Marco entre Sedapar y Cerro Verde se suscribió el viernes pasado en la ciudad de Lima donde el presidente José Jerí iba a apadrinar el acuerdo, lo que finalmente no sucedió. Mediante el documento, se entrega el agua servida de Arequipa por 35 años o más, luego de ser tratada en la planta La Enlozada.

Hasta entonces, SEDAPAR no informó los términos del Convenio, pese a varias solicitudes de información y aunque se trata de un asunto que afecta a toda la población, actual y futura, no se socializaron los términos con autoridades ni la sociedad civil.

Así, el recurso hídrico limitado y escaso que tiene Arequipa, ya utilizado por la población, pero con posibilidades de reuso como se hace en todo el mundo, ha quedado hipotecado por tiempo indefinido para uso exclusivo de la empresa minera.

Los «términos» del «acuerdo»

Pese a que, por años, se habló y discutió sobre el monto que la empresa minera debía pagar por el uso del agua tratada, finalmente, se desestimó cobrarle. No se venderá el agua tratada, en cambio, se apelará a la buena voluntad de Cerro Verde para que efectúe una «contraprestación» por ese uso.

Sin embargo, se ha fijado un costo por metro cúbico de agua tratada, mínimo que contradice todos los cálculos anteriores, para que se tome en cuenta en la «contraprestación» que se hará a través de obras en un listado cuya prioridad tampoco ha sido socializada sino impuesta.

Lo más indignante del hecho es que estas otras se harán bajo convenio en la modalidad «Obras por Impuestos» que es una modalidad de contratación por la cual la empresa deja de pagar impuesto por un monto equivalente a lo que invierte en la obra. Así, la «contraprestación» no es tal, porque la empresa ya está «cobrando» (por usar un término que se entienda) por esas obras. Su retribución por el uso del agua tratada termina siendo igual a cero.

Pero hay más. La minera cobra montos elevados por la construcción y la operación de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) La enlozada, que construyó al lado de sus operaciones, lo que elevó sus costos en su momento. Y sus «cálculos», en contraposición a los que hizo una empresa auditora especializada alemana, resultaron más altos de lo imaginado y, curiosamente, igualan o exceden lo que debía pagar el uso del agua hasta el momento.

En suma, según explicaron los funcionarios de SEDAPAR, la minera Cerro Verde está siendo magnánima con Arequipa. Y su filantropía es lo único que permite descontaminar las aguas y salvarnos de esa carga que-en la práctica- le ha permitido quintuplicar sus operaciones.

La negligencia de SEDAPAR

La que podría ser la «peor negociación de la historia», deja a SEDAPAR, una empresa pública, prácticamente en la indigencia por los próximos 35 años. Pues el convenio rige hasta el año 2060 o «hasta que la minera finalice sus operaciones, lo que ocurra después». En otras palabras, SEDAPAR no podrá dotar de agua a grandes masas de pobladores que permanecen sin el recurso básico porque su prioridad en darle todo tipo de facilidades a la gran empresa.

Todas las explicaciones del «entreguismo» brindadas en conferencia de prensa este lunes 22 se basan en la falta de recursos. Sin embargo, la propia gerenta de la empresa, Yanet Montoya, a quien deberían darle un curso básico de finanzas empresariales, reconoció que están dejando de cobrar a Cerro Verde por el agua utilizada desde 2015, un total de 2 mil 163 millones de dólares. Según estimaciones de entendidos, lo que se dejará de cobrar hasta 2060 supera los 8 mil millones de dólares. Aquí sí aplica la frase: «son pobres porque quieren».

Así pues, más allá de las posibles responsabilidades civiles y penales por esta «mala negociación», Víctor Hugo Rivera Chávez y Marco Falconí Picardo le deben una explicación a Arequipa con la que acaban de adquirir una deuda histórica. La población no lo olvidará. https://elbuho.pe/

 

El año ambiental

El cierre del 2025 encuentra al país – y al mundo – en un escenario ambiental marcado por retrocesos institucionales, conflictos socioambientales persistentes y una agenda climática debilitada frente al avance de intereses extractivos. A ello se suma un contexto político preelectoral que incrementa la presión sobre los territorios y pone en riesgo derechos fundamentales vinculados al ambiente, el agua y la vida.

En su última edición del año, el programa La Hora Verde realizó un panel para evaluar los logros y desafíos ambientales del 2025. Con la participación de especialistas, se destacaron algunos avances puntuales, pero prevaleció la preocupación por un contexto general de debilitamiento institucional, imposición de proyectos extractivos y la creciente presión sobre los territorios.

Entre los aspectos positivos, Jessica Huertas, activista ecofeminista, resaltó la creación de la nueva área natural protegida de Bajo Putumayo, lograda mediante consulta previa, y la actualización de las Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDC) del Perú, que ahora incluyen temas como migración climática y transición justa. Asimismo, Paul Maquet, de CooperAcción, valoró hitos como la multa impuesta a la minera Antapacay por contaminación del aire en Espinar, la absolución de defensores ambientales de Cotabambas y el reconocimiento del lago Titicaca y el río Marañón como sujetos de derechos.

En el plano internacional, Santiago Cané, de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) destacó avances como el Acuerdo del Alta Mar y las opiniones consultivas de cortes internacionales que reconocen la obligación de los estados de proteger el clima.

Sin embargo, el balance evidenció múltiples retrocesos y amenazas. En el nivel nacional, se señaló el constante debilitamiento de la institucionalidad ambiental, con intentos de reducir las atribuciones del Ministerio del Ambiente y del SENACE. La minería ilegal e informal sigue expandiéndose, agravada por la quinta ampliación del REINFO, una medida que no resuelve el problema de fondo. También se criticó la imposición de proyectos extractivos, como Tía María, y de infraestructura vial, como el llamado Anillo Vial Periférico, pese al rechazo de las poblaciones locales. Se destacó la continuidad de los crímenes contra defensores ambientales, en particular el asesinato de Hipólito Quispehuamán, defensor de Tambopata (Madre de Dios), que nos recuerda que el Perú sigue siendo uno de los países más peligrosos para los luchadores que protegen el ambiente.

En el plano climático, se advirtió que el Perú llega al próximo año con escasos avances en adaptación y mitigación, pese a ser uno de los países más vulnerables a los efectos del cambio climático. La falta de articulación entre niveles de gobierno, la ausencia de presupuestos adecuados y la desconexión entre discursos internacionales y políticas internas fueron señaladas como brechas críticas.

A nivel internacional, los panelistas coincidieron en que la COP30 en Belén do Pará, pese a su mayor participación indígena y social, no logró acordar una hoja de ruta concreta para el abandono de los combustibles fósiles, la tarea más urgente. Se lamentó el nuevo retiro de Estados Unidos del Acuerdo de París y el avance del negacionismo climático en gobiernos como el argentino, donde se priorizan las ganancias de las empresas sobre los derechos ambientales.

Mirando hacia el 2026, los expertos plantearon retos clave. Huertas enfatizó la necesidad de priorizar la adaptación al cambio climático, implementar el Plan Nacional de Adaptación y fortalecer la educación ambiental. Maquet llamó a convertir lo ambiental en un tema prioritario para la opinión pública en un año electoral crucial, para evitar que se siga desmantelando la institucionalidad. Cané alertó sobre los riesgos de una escalada bélica global y de un nuevo extractivismo de minerales críticos para la transición energética, que repite patrones de colonialidad en la región.

El programa cerró subrayando que, pese a los avances técnicos y jurídicos aislados, la tendencia regional es de flexibilización normativa, persecución a defensores y un enfoque que prioriza la inversión sobre la protección ambiental, lo que hace más urgente que nunca la articulación y movilización de la sociedad civil. El programa puso énfasis en que el extractivismo sigue siendo el eje dominante del modelo de desarrollo, sin una discusión real sobre transición justa ni alternativas económicas sostenibles. Conflictos vinculados a minería, hidrocarburos y deforestación continúan reproduciéndose en diversas regiones del país, mientras el Estado muestra una respuesta fragmentada e insuficiente.

Asimismo, se remarcó que el 2026 —marcado por procesos electorales— será clave para definir si el país profundiza el actual rumbo o abre espacio a una agenda ambiental basada en derechos, participación ciudadana y justicia territorial. La necesidad de que el debate ambiental ingrese con fuerza a la discusión política fue uno de los llamados centrales del programa.

La Hora Verde dejó sobre la mesa una reflexión urgente: sin una ciudadanía informada y organizada, y sin autoridades comprometidas con la defensa de los bienes comunes, el balance ambiental seguirá inclinándose hacia la pérdida de ecosistemas, el aumento de conflictos y el deterioro de las condiciones de vida. El desafío no es menor: redefinir el rumbo antes de que los daños sean irreversibles. https://cooperaccion.org.pe/

“Defender el Agua es Defender la Vida”

http://hidroboletinfentap.blogspot.pe