23/12/16

HIDROBOLETÍN FENTAP Viernes, 23 de diciembre de 2016 – Edición 2630

HIDROBOLETÍN FENTAP
Viernes, 23 de diciembre de 2016 – Año XI – Edición 2630 – http://hidroboletinfentap.blogspot.pe

La FENTAP informa:
·        PERÚ - Nuevo derrame de petróleo se produjo en la cuenca del río Tigre.
·        PERÚ - Especialistas en derechos de los pueblos indígenas se pronuncian sobre caso conga ante la CIDH. Los argentinos Eduardo Hualpa y Silvina Ramírez, presidente y miembro de la Comisión Directiva de la Asociación de Abogados/as de Derecho Indígena (AADI), presentaron un informe (Amicus Curiae) ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el fin de advertir sobre la criminalización de los líderes indígenas y defensores de derechos humanos en el caso Conga.
·        PERÚ - Pobladores de Piura reclaman que reciben agua contaminada desde hace más de un mes. Ya se han reportado casos de personas con enfermedades gastrointestinales y problemas en la piel.
·        MÉXICO - En Derechos Humanos hay 2 quejas contra privatización del agua.
________________________________________________________________

Nuevo derrame de petróleo se produjo en la cuenca del río Tigre


http://larepublica.pe/ - 23/12/16.- Monitores ambientales de la Organización de los Pueblos Indígenas Kichwas Amazónicos de la Frontera Perú Ecuador informaron que en el territorio de la comunidad Doce de Octubre, ubicada en la cuenca del río Tigre, ha ocurrido un derrame de petróleo. El hecho se dio cerca al Pozo 13 de la Batería San Jacinto, en el Lote 192, donde opera la empresa Pacific Stratus Energy.

Según refirieron, la fuga de crudo ocurrió en un afluente de la quebrada Piedra Negra y se ha desplazado tres mil metros aguas abajo, llegando incluso a la mencionada quebrada y a río Tigre.

El coordinador de monitoreo ambiental, Venancio Sandi, indicó que el derrame “ha ido ensuciando algo así como 10 metros de ancho".

El hecho habría ocurrido la mañana del lunes 19 de diciembre por “corrosión interna del ducto”, en opinión de Sandi, quien señala además que en la zona “todito eso [los ductos] están caparazón”, aludiendo a la oxidación que afecta el ducto y hace frágil la estructura.

La empresa Pacific Stratus ha tomado acciones para controlar el desbordamiento mediante la colocación de una grapa industrial. Pero los indígenas temen que este recurso sea insuficiente y que el mal estado del ducto provoque otra fuga.

Tras la identificación del suceso, comisionados de la comunidad Doce de Octubre señalaron que el derrame ha afectado una importante ruta de caza. Anotaron que este derrame no es un incidente aislado. En abril de 2015 ocurrió otro episodio igual cerca al lugar donde hoy se puede ver el petróleo expuesto.

El dato

El OEFA viene realizando las acciones de supervisión correspondientes para determinar la responsabilidad de Pacific Stratus Energy y verificar la implementación de las acciones de contingencia por parte de esta empresa.

HIDROREGIONES

Especialistas en derechos de los pueblos indígenas se pronuncian sobre caso conga ante la CIDH
Los argentinos Eduardo Hualpa y Silvina Ramírez, presidente y miembro de la Comisión Directiva de la Asociación de Abogados/as de Derecho Indígena (AADI), presentaron un informe (Amicus Curiae) ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el fin de advertir sobre la criminalización de los líderes indígenas y defensores de derechos humanos en el caso Conga.


https://alertanetiids.lamula.pe/ - 21/12/2016.- El 6 de diciembre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibió un informe (Amicus Curiae) que desarrolla estándares sobre las obligaciones del Estado en relación a los derechos indígenas y la criminalización de los líderes indígenas y defensores de derechos humanos en el caso Conga. El Amicus Curiae fue elaborado por Eduardo Hualpa y Silvina Ramírez, miembros de la Asociación de Abogados y Abogadas de Derecho indígena (AADI) en Argentina. La importancia de este informe es que representa una opinión especialista sobre un caso que se encuentra en trámite ante la CIDH. En este caso, la imposición violenta y no consentida del megaproyecto minero Conga en Cajamarca a los pueblos originarios de Cajamarca, organizados en comunidades y rondas campesinas: Medida Cautelar MC 452-11 –PERÚ y Petición P-71612-PERÚ. 

Criminalización de defensores y defensoras de derechos humanos

El Amicus Curiae señala que la criminalización de las autoridades y miembros de las comunidades y rondas campesinas de Cajamarca genera que se obstaculicen sus derechos como pueblos indígenas; y también se deslegitime a quienes luchan por los derechos humanos. Así, señala: «Genera un marco preocupante en un Estado de derecho, en donde se utilizan los mismos instrumentos que deberían perseguir a aquellos que intentan garantizar y proteger derechos humanos vigentes». Y es que, actualmente, existen 8 investigaciones penales contra 106 personas que se oponen al megaproyecto minero, entre ellos líderes, defensores, ronderos y comuneros. Ellos son denunciados por lesiones graves, delitos contra los medios de transporte público, usurpación, libertad personal, violencia y resistencia a la autoridad. Sus penas van desde los 2 hasta los 20 años.

Sobre el megaproyecto minero Conga

El megaproyecto minero Conga, ubicado en la región Cajamarca, planea secar un sistema hídrico, vaciar 4 lagunas, lo cual impacta en otras, en 5 ríos y aproximadamente 700 ojos de agua. Este megaproyecto impactaría la vida de las comunidades y rondas campesinas de las provincias de Celendín, Hualgayoc-Bambamarca y Cajamarca. Por esto, las comunidades y rondas campesinas expresaron su opinión, lo cual tuvo una reacción violenta de parte del Estado y la empresa minera Yanacocha. De este modo, se llegaron a declarar dos estados de emergencia, acoso sexual a niñas y mujeres por parte de militares, represión con armas de fuego, persecución policial y judicial a líderes y lideresas, destrucción de viviendas y actos de violencia de parte de agentes de seguridad de la empresa Minera Yanacocha. Todo lo anterior mencionado dejó 5 muertes y 200 heridos.


Link de Amicus Curiae recibido por la CIDH:

  
Pobladores de Piura reclaman que reciben agua contaminada desde hace más de un mes
Ya se han reportado casos de personas con enfermedades gastrointestinales y problemas en la piel.


http://rpp.pe/ - 23/12/16.- Agua verde, blanquesina y hasta roja es lo que reciben para su consumo los pobladores de varias provincias de Piura, como Talara y Paita desde hace un mes. Las familias temen que en especial los niños contraigan enfermedades puesto que ya se han registrado problemas casos de enfermedades gastrointestinales, dérmicas y entre otros.

Agua verde. “Comenzó con frecuentes cortes, y ahora hay agua pero agua de distintos colores y contaminada. Hemos tenido agua color rojo, amarillo, verdosa y blanquecinda y hasta con insectos . Y no solo es en las casas, el mar del balneario turístico de Colan también tiene este color de agua. Y esto puede generar mala imagen ahora que se acercan las fiestas de fin de año donde hay más afluencia de veraneantes”, mencionó Victoria Terrones.

Solución. Como se ve en las fotografías que mandaron los usuarios a través del WhatsApp del Rotafono, el agua se ve notablemente contaminada, no apta para el consumo humano. Es por ello, que los pobladores piden a las autoridades del gobierno local y central atender esta emergencia para evitar que más personas que vean afectadas por este problema con el agua.

Piden ayuda para resolver el problema de agua.

HIDROMUNDO

México - En Derechos Humanos hay 2 quejas contra privatización del agua

http://www.e-consulta.com/ - 22/12/16.- Desde la conformación del programa de Medio Ambiente de la Comisión de los Derechos Humanos en 2012, se han recibido dos quejas en contra de proyectos relacionados con el uso del agua de comunidades por parte de empresas privadas, en concreto por la instalación de una hidroeléctrica en la zona de Teziutlán y otra por las obras de Living Water en Ocotepec.

Sin embargo, el principal problema que denuncian los ciudadanos por medio de este programa de la comisión es la contaminación por ruido y afectaciones por problemas de drenaje, según se dio a conocer en respuesta a una solicitud de información.

En general, de 2012 a la fecha la CDH ha registrado 24 quejas por medio de este programa, el cual, según se explica en la página del organismo “busca generar conciencia en el cuidado del medio ambiente, con un enfoque de responsabilidades compartidas en el que como parte integrante de una sociedad cuidemos, respetemos, pero sobre todo conozcamos cómo proteger nuestro medio ambiente y, por otro, lado vigilar que las autoridades hagan lo propio para garantizar el goce a un medio ambiente sano”, se informó en el portal especializado Tierra Baldía.

En relación a los llamados “proyectos de muerte”, solo se han registrado dos quejas en este período por medio del programa; la primera ingresó el 25 de septiembre de 2014 por parte de pobladores de Teziutlán, quienes argumentaron que la ampliación de la hidroeléctrica Atexcaco violaría sus derechos humanos de conservación del medio ambiente, legalidad y seguridad jurídica.

En la breve descripción del caso proporcionada por la CDH se indica que los quejosos denunciaron que esta obra afectaría los bosques cercanos a la población pues “al parecer quieren desviar el agua para construir una hidroeléctrica; y han solicitado al presidente si se ha otorgado permisos para ello haciendo caso omiso; a que consideran los trabajos afectarán su medio ambiente y el servicio de agua”.

Un año después, el 4 de septiembre de 2015, un representante de los habitantes de Ocotepec también acudió a la CDH para denunciar el manejo de los recursos naturales e hídricos de la comunidad por parte de una particular, la empresa Living Water; en la queja, se indica que el ciudadano denunció que la autoridad municipal “inició la construcción de un almacenamiento de agua y la rehabilitación de una línea de conducción, ocasionando la destrucción de parte del zócalo, además de que se ha cortado el suministro de agua a quienes se oponen al proyecto”, según consignó Shanik.

Si bien en el resumen de la comisión no se hace mención directa al caso de Living Water, la descripción coincide con lo que han denunciado los habitantes de dicho municipio en relación a que esta empresa –socia de Coca Cola– busca privatizar el agua de la comunidad, por lo que aseguran que se violan sus derechos a conservación del medio ambiente, seguridad jurídica y legalidad.

“Defender el Agua es Defender la Vida”
http://hidroboletinfentap.blogspot.pe

No hay comentarios: