Miércoles, 9 de setiembre de 2026 – Año XXI – Edición 5040
¡Otra multa de casi s/ 195 mil a
SEDAJULIACA por vulnerar derechos laborales!
¿hasta cuándo los usuarios y la empresa tendrán que pagar las consecuencias de decisiones irresponsables? COMUNICADO N° 091 -2026/CDN FENTAP
La Federación Nacional de
Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú – FENTAP hace de conocimiento de los trabajadores, usuarios,
autoridades y ciudadanía en general nuestra profunda preocupación e indignación
ante una nueva sanción económica impuesta por la SUNAFIL a la EPS SEDAJULIACA
S.A., esta vez ascendente a S/ 194,975.00, como consecuencia de la vulneración
del derecho a la negociación colectiva y del incumplimiento de una medida
inspectiva.
Esta sanción no cayó del cielo ni es producto de una
circunstancia inevitable. Es consecuencia de decisiones adoptadas por la
administración de la empresa, que se negó a recibir el Pliego de Reclamos 2026
presentado por el SUTAP SEDA JULIACA y, posteriormente, tampoco cumplió con el
requerimiento expreso de SUNAFIL para corregir dicha conducta. La Resolución de
Sub-Intendencia N.° 355-2026-SUNAFIL/IRE-PUN/SISA, de fecha 28 de agosto de
2026, es categórica: califica como MUY GRAVES tanto la negativa a recibir el
Pliego de Reclamos como el incumplimiento de la medida inspectiva, considerando
afectados a 138 trabajadores. La primera infracción genera una sanción de S/
116,985 y la segunda, S/ 77,990, alcanzando un total de S/ 194,975.
SUNAFIL DESAUTORIZA EL ARGUMENTO UTILIZADO POR LA EMPRESA
Resulta particularmente grave que la negativa de la
Gerencia General haya estado sustentada en el Informe Legal N.° 0001-2026-EPS
SEDAJULIACA S.A./GG/OAL, mediante el cual se pretendió exigir al sindicato una
vigencia de poder vinculada a su inscripción en Registros Públicos como
condición previa para iniciar la negociación colectiva. SUNAFIL ha establecido
expresamente que la inscripción sindical corresponde a la Autoridad
Administrativa de Trabajo y que la inscripción en SUNARP es para efectos
civiles y no constituye un requisito obligatorio para ejercer el derecho a la
negociación colectiva.
Más aún, la propia resolución concluye que las razones
expuestas por la Oficina de Asesoría Legal de SEDAJULIACA “carecen de sustento
legal” y recuerda que el artículo 54 del TUO de la Ley de Relaciones Colectivas
de Trabajo establece la obligatoriedad de recibir el pliego, salvo causa legal
o convencional objetivamente demostrable.
Por ello preguntamos: ¿Quién responde por los S/ 194,975
que ahora deberá afrontar SEDAJULIACA? ¿Quién asume responsabilidad por
persistir en una decisión que SUNAFIL había requerido expresamente corregir?
¿Hasta cuándo los recursos de una empresa pública de agua tendrán que
destinarse a pagar multas originadas por decisiones administrativas que
pudieron evitarse cumpliendo la ley?
NO ES UN HECHO AISLADO, nuestra preocupación es todavía
mayor porque esta sanción se produce en un escenario en el cual existen otros
embargos, retenciones y sanciones vinculados a actuaciones de SUNAFIL.
La documentación presentada por el SUTAP SEDA JULIACA al
alcalde de la Municipalidad Provincial de San Román, en su condición de
representante del accionista municipal, identifica embargos y retenciones
correspondientes al ejercicio 2025 por S/1,073,823.38, además de sanciones de
SUNAFIL por S/ 135,410 y S/ 14,070.50, advirtiendo incluso sobre posibles
procedimientos adicionales aún en verificación. Se trata de información que,
precisamente por su gravedad, amerita ser investigada y esclarecida por las
autoridades competentes. Por tanto, ya no estamos frente a una simple
discrepancia entre la Gerencia y el sindicato. Estamos frente a decisiones que
pueden estar ocasionando un serio perjuicio económico a una empresa que
administra un servicio público esencial.
Y mientras se argumenta que faltan recursos para atender
las necesidades de la empresa, mejorar el servicio, adquirir equipos o atender
las demandas de la población, cientos de miles de soles pueden terminar
comprometidos en multas, embargos y retenciones que pudieron evitarse actuando
conforme a ley.
La FENTAP
rechaza que las consecuencias económicas de estas decisiones terminen siendo
soportadas por SEDAJULIACA. Las multas no las pagan de su bolsillo quienes
adoptaron las decisiones cuestionadas. Los recursos comprometidos pertenecen a
una empresa pública y provienen fundamentalmente del pago que realizan miles de
usuarios por los servicios de agua potable y alcantarillado. Cada sol destinado
al pago de sanciones evitables es un recurso que deja de estar disponible para
mejorar el servicio, atender infraestructura, adquirir equipos y fortalecer la
empresa.
Por ello, no basta pagar las multas y continuar como si
nada hubiera ocurrido. Corresponde establecer quiénes tomaron las decisiones,
quiénes las sustentaron jurídicamente y qué responsabilidades pudieran
derivarse de ellas.
Ante estos hechos, la FENTAP
hace un llamado urgente a la Contraloría General de la República, al Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, a la Junta General de Accionistas, al
Directorio de SEDAJULIACA y a las demás autoridades competentes, para que,
dentro de sus atribuciones:
1. Investiguen
las circunstancias y responsabilidades que originaron esta nueva sanción de S/
194,975 y las demás multas, embargos y retenciones que vienen afectando a
SEDAJULIACA.
2. Determinen
las responsabilidades administrativas, civiles y, de corresponder, penales de
los funcionarios o servidores cuyas decisiones u omisiones hayan ocasionado
perjuicio económico a la empresa.
3. Adopten
medidas inmediatas para impedir que continúe una política de confrontación con
los trabajadores y de incumplimiento de las disposiciones de la autoridad
inspectiva.
4. Garanticen el
pleno respeto de la libertad sindical y la negociación colectiva, así como el
cumplimiento de las resoluciones y requerimientos emitidos por SUNAFIL.
5. Evalúen la
actuación de la Gerencia General y de la Oficina de Asesoría Legal,
particularmente frente a decisiones que vienen generando consecuencias económicas
para una empresa pública.
La FENTAP
reafirma su respaldo al SUTAP SEDA JULIACA y a sus trabajadores y trabajadoras.
Defender la negociación colectiva no significa defender un privilegio:
significa exigir el cumplimiento de un derecho fundamental reconocido por la
Constitución y la legislación nacional.
Los trabajadores no somos responsables de estas multas. Por
el contrario, hemos venido advirtiendo reiteradamente que la confrontación, el
desconocimiento de la organización sindical y el incumplimiento de las
disposiciones de SUNAFIL solamente profundizan los problemas de SEDAJULIACA.
Quienes administran una empresa pública deben responder por
sus decisiones. Los recursos de los usuarios no pueden convertirse en el fondo
permanente para pagar las consecuencias de decisiones contrarias a la
legislación laboral. La FENTAP estará
vigilante y promoverá las acciones que correspondan para que estos hechos sean
investigados, se establezcan responsabilidades y, fundamentalmente, se ponga
fin a toda práctica que vulnere los derechos de los trabajadores y perjudique
económica e institucionalmente a SEDAJULIACA.
¡RESPETO IRRESTRICTO A LA LIBERTAD
SINDICAL Y A LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA!
¡BASTA DE MULTAS POR DECISIONES QUE
PUDIERON EVITARSE CUMPLIENDO LA LEY!
¡LOS RECURSOS DE SEDAJULIACA SON PARA
MEJORAR EL SERVICIO, NO PARA PAGAR LAS CONSECUENCIAS DE DECISIONES
IRRESPONSABLES!
¡UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA!
Consejo Directivo Nacional de la FENTAP
Lima, 08 de setiembre de 2026
HIDROREGIONES PERÚ
Cajamarca: se agudiza escasez de agua en la región
La escasez de agua potable se agudizó en distintos sectores
de Cajamarca, donde familias enfrentaron dificultades para acceder de manera
regular al servicio. La distribución mediante camiones cisterna permitió
atender parcialmente la demanda, aunque los vecinos señalaron que el abastecimiento
no cubrió todas sus necesidades.
¿Cómo afrontan las familias la falta de
agua potable?
Las familias cajamarquinas recurrieron a ollas, baldes y
tinas para almacenar el recurso cuando los camiones cisterna llegaron a sus
sectores. El suministro mediante cisternas resultó insuficiente para cubrir las
necesidades cotidianas de varios hogares. Los vecinos organizaron sus
actividades en función de la disponibilidad del agua para evitar quedarse sin
reservas.
¿Cuántos días llevan algunos hogares sin recibir agua?
Según señalaron algunas amas de casa, en determinados
casos las familias acumularon hasta cuatro días sin agua potable en sus
viviendas. Esta situación dificultó actividades básicas como cocinar, lavar y
mantener la higiene de los hogares. La falta de un suministro continuo obligó a
los residentes a administrar cuidadosamente las reservas que consiguieron.
¿Por qué algunas familias compraron agua embotellada?
Ante la falta de abastecimiento regular, algunas
familias recurrieron a la compra de agua en bidones para preparar sus alimentos
y atender otras necesidades urgentes. La adquisición del recurso representó una
alternativa para los hogares que no recibieron suficiente agua mediante las
cisternas. Los vecinos señalaron que esta medida les permitió afrontar
temporalmente las actividades que requieren agua dentro de sus viviendas.
¿Qué reclaman los vecinos de Cajamarca ante la
escasez?
Los residentes pidieron que se adopten medidas para mejorar la distribución del servicio y evitar periodos prolongados sin agua potable. El abastecimiento regular y suficiente figura entre las principales demandas planteadas por las familias afectadas. Los vecinos esperan una solución que permita garantizar el acceso continuo al agua potable para los hogares cajamarquinos. https://soltvperu.com/
Puno enfrenta una severa crisis hídrica: 110 distritos en emergencia
La región Puno afronta una
severa crisis por la escasez de agua, con impacto directo en la población, las
actividades agropecuarias y los ecosistemas del altiplano. Ante el déficit
hídrico previsto para la temporada de lluvias 2026-2027, el Gobierno declaró en
emergencia 110 distritos mediante el Decreto Supremo N.° 116-2026-PCM.
La situación se agrava por el
pronóstico de precipitaciones inferiores a sus valores habituales en la sierra
sur. El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) alertó que,
durante eventos asociados al fenómeno El Niño, las lluvias podrían registrar
una disminución de hasta 75%. Este escenario amenaza la disponibilidad del
recurso para más de un millón de habitantes.
El Titicaca pierde agua
Uno de los principales indicadores
de la emergencia es el comportamiento del lago Titicaca. El nivel del principal
reservorio natural del altiplano descendió de 3808.95 a 3808.92 metros sobre el
nivel del mar en apenas 17 días. El Senamhi estima que la reducción podría
llegar hasta 60 centímetros durante los próximos meses.
La evaporación representa cerca
del 90% de la pérdida de agua del lago y se encuentra favorecida por las
elevadas temperaturas. La disminución genera preocupación entre las poblaciones
vinculadas a la pesca, agricultura y turismo.
Cultivos bajo presión
El déficit también compromete
las campañas agrícolas. En zonas de Ayaviri, Ilave, Juli, Desaguadero y
Huancané, cultivos de papa, quinua y haba presentan condiciones entre regulares
y malas. La falta de precipitaciones retrasa las labores de siembra y provoca
marchitez en algunas parcelas.
La ganadería enfrenta un
panorama similar. En Pizacoma, Capazo y Mazocruz, la escasez de lluvias limita
la renovación de los pastizales naturales, reduciendo el alimento disponible
para ovinos y camélidos. Para numerosas familias altoandinas, la actividad
pecuaria constituye una fuente esencial de ingresos.
41 distritos en riesgo muy alto
El Cenepred identificó 41
distritos con riesgo muy alto, donde viven 251,174 personas y existen 149,353
viviendas vulnerables. Otros 69 distritos fueron clasificados con riesgo alto,
involucrando a más de 921 mil habitantes y alrededor de 456 mil viviendas.
La amenaza alcanza también al
sector productivo. Unas 925 mil hectáreas de cultivos y aproximadamente 3.5
millones de hectáreas de pastos naturales están expuestas a los efectos de la
sequía.
Familias sin agua potable
La escasez ya afecta el
abastecimiento para consumo humano. Más de 15 mil familias permanecen durante
semanas con dificultades para acceder a agua potable en sectores de San Román,
Paucarcolla y Azángaro. En algunos lugares, la población depende de camiones
cisterna o debe recorrer grandes distancias para conseguir el recurso.
Preparan pozos y qochas
Frente a esta situación, el
Gobierno Regional de Puno anunció la adquisición de 11 perforadoras para
habilitar pozos, aunque su utilización requiere autorización de la Autoridad
Nacional del Agua.
Paralelamente, el Midagri
desarrolla infraestructura para almacenar y aprovechar las precipitaciones
mediante qochas y otras obras de siembra y cosecha de agua.
Entre 2017 y 2026 se
construyeron 260 qochas en la región, beneficiando a 5,174 familias agropecuarias
mediante una inversión superior a S/60 millones.
Preocupación por los próximos
meses
No obstante, las autoridades
todavía enfrentan brechas en prevención, infraestructura y gestión del recurso.
El periodo de lluvias entre septiembre de 2026 y abril de 2027 será
determinante.
La combinación de temperaturas elevadas, precipitaciones deficitarias y limitada capacidad de respuesta mantiene a Puno bajo una situación de alta vulnerabilidad frente a una eventual intensificación de la crisis hídrica. https://revelacion.pe/
Arequipa: Se oponen a modificatoria de EIA del proyecto Tía María
El conflicto social alrededor
del proyecto minero Tía María no termina de zanjarse. Ante el anuncio de
modificar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), los pobladores de Tambo
anunciaron medidas legales. Sobre todo, temen que se cambie la forma del
abastecimiento de agua para la mina.
Los alcances de las variaciones en el EIA contemplan: el trazo de suministro de agua para las operaciones, el trazo de la línea eléctrica 69 kV (SE Tía María- SE Planta desalinizadora), trazo del acceso interno y actualización de las medidas de manejo ambiental.
Del 14 al 27 de setiembre se
desarrollará el proceso de participación ciudadana, donde la unidad minera
informará sobre los resultados de la línea de base ambiental y la descripción
del proyecto.
Cuestionamientos
El dirigente del valle de Tambo,
Miguel Meza, expresó su rechazo a este intento de modificatoria. “El tema del
agua sobre todo es algo que nos preocupa. Cualquier modificatoria nos oponemos
porque sería continuar con cambios y seguramente causaría daño ambiental”,
señaló.
Meza añadió que actualmente está
pendiente que la justicia resuelva una demanda de amparo que presentaron. En
esta sostienen que el EIA está caducado, por tanto, no debe continuar la
ejecución del proyecto.
Al respecto, David Velasco, el
abogado de Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (Fedepaz) que
acompaña en la defensa, señala que han pasado cuatro meses y aún no hay una
sentencia en primera instancia sobre el recurso presentado. Y en caso de que se
extienda más el tiempo presentarán una queja al órgano de control interno
solicitando que el juzgado expida el fallo.
Respecto a la modificatoria, el
letrado señaló que legalmente Southern puede hacerlo porque no hay decisión
judicial que lo impida. Pero social y políticamente no deberían al no tener la
licencia de la población y al existir un recurso pendiente de respuesta por el
Poder Judicial.
DATO
Una comitiva del Valle de Tambo
buscará hoy reunirse con el ministro de Energía y Minas, Guillermo Shinno, para
que acuda a Islay. https://evidencia.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”