Miércoles, 14 de octubre de 2026 – Año XXI – Edición 5064
Sindicato SUTAPACH solicita la
instalación inmediata de una mesa de diálogo tripartita en Chancay
Comunicado del Sindicato Único de Trabajadores de Agua Potable y Alcantarillado de Chancay - SUTAPACH.
El Sindicato Único de Trabajadores de Agua Potable y
Alcantarillado de Chancay SUTAPACH. Ante la posible transferencia e integración
de los servicios de saneamiento de EMAPA CHANCAY S.A.C a la empresa SEDAPAL
Lima, se dirige a los vecinos, organizaciones sociales, políticos y a la
opinión pública para manifestar lo siguiente:
Como trabajadores y parte activa de la identidad de
Chancay, no somos ajenos a la necesidad de modernización y ampliación de las
redes de agua y alcantarillado para nuestro distrito. Sin embargo, consideramos
indispensable fijar una postura firme y vigilante para garantizar que los
cambio se realicen de manera legal, justa, transparente y respetando los
intereses de la población y de la clase trabajadora.
En ese sentido, comunicamos y exigimos lo siguiente:
PRIMERO: La ley establece límites claros
que no pueden ignorarse
El Decreto Legislativo N° 1280-Ley del Servicio Universal
de Agua Potable y Saneamiento, en su Artículo 11°, establece con claridad: Las
municipalidades provinciales son responsables de la prestación eficiente y
sostenible de los servicios de saneamiento a través de empresas prestadoras de
los servicios de saneamiento. Excepcionalmente, en aquellas pequeñas ciudades
que se encuentran fuera del ámbito de una empresa prestadora, dicha
responsabilidad recae en la municipalidad distrital que corresponda, siempre y
cuando ésta se encuentre en capacidad de asumirla, de conformidad con lo que
establezca la presente Ley, su Reglamento y las normas sectoriales.
SEGUNDO: No existe base legal para la
integración
Asimismo, la Ley N° 28696, que precisa el ámbito de
SEDAPAL, señala que su jurisdicción no se extiende a provincias o distritos
fuera de Lima Metropolitana. El distrito de Chancay pertenece a la provincia de
Huaral, por lo que legalmente no forma parte del ámbito de competencia de
SEDAPAL.
TERCERO: Nuestra postura
Rechazamos cualquier intento de adscripción o integración
de EMAPA CHANCAY S.A.C. a SEDAPAL, por cuanto contraviene el ámbito territorial
establecido por ley.
Exigimos que cualquier decisión sobre la gestión del agua
en Chancay se adopte con participación de la comunidad chancayana, los
trabajadores y conforme a las normas vigentes.
Solicitamos a las autoridades competentes respetar la
autonomía de gestión de EMAPA CHANCAY S.A.C.
CUARTO: Consecuencias de una medida
ilegal
Cualquier intento de integrar EMAPA CHANCAY a SEDAPAL sin
el sustento legal correspondiente generaría:
Precios elevados en las Tarifas.
Posible afectación de los derechos laborales de los
trabajadores
Intervención de una entidad fuera de su ámbito legal de
competencia
QUINTO: Defensa del Agua como Derecho y
No como Negocio.
Creemos que un grupo de personas no tienen la potestad de
tomar una decisión tan importe como la entrega de EMAPA CHANCAY SAC. A ninguna
empresa, ya sea estatal o privada sin consulta al pueblo chancayanos. La
posible integración no debe traducirse en un alza desmedida de los recibos que
afecte la economía de los hogares más vulnerables de Chancay.
SEXTO: Continuidad Laboral y Respeto a
los Derechos Adquiridos.
Este Sindicato se declara en sesión permanente y vigilancia
activa para asegurar la estabilidad laboral de todo el personal técnico,
operativo y administrativo que por años ha sostenido el servicio hídrico en el
distrito. No permitiremos despidos arbitrarios ni el desconocimiento de
nuestros convenios colectivos vigentes en una posible integración.
SEPTIMO: Mesa de Diálogo y
Transparencia.
Solicitamos la instalación inmediata de una mesa de diálogo
tripartita (Autoridades, SEDAPAL, población y Sindicato) donde se expongan con
total claridad los argumentos del porqué, la posible transferencia por parte de
la municipalidad. La población de Chancay merece un proceso limpio y sin
sorpresas.
Los trabajadores de EMAPA Chancay reafirmamos nuestro
compromiso histórico con el pueblo que nos vio nacer y crecer. Nos mantenemos
de pie, alertas y vigilantes para defender el patrimonio hídrico de nuestro
distrito y la dignidad laboral de quienes llevan el agua a cada uno de sus
hogares.
¡El agua es de Chancay y se defiende!
CONVOCATORIA
Hacemos un llamado a las autoridades del distrito de
Chancay, a la Municipalidad Provincial de Huaral y a toda la ciudadanía, para
velar porque cualquier decisión sobre el servicio de agua potable en nuestro
distrito se ajuste estrictamente a derecho.
Chancay 13 de octubre de 2026.
SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE EMAPA CHANCAY S.A.C.
La FENTAP envía documento a Vivienda pidiendo remoción de plana gerencial de Seda Huánuco
La Federación Nacional de
Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú (FENTAP) solicitó la remoción de toda la plana gerencial de
la EPS Seda Huánuco S.A., nombrada por el Organismo Técnico de la
Administración de los Servicios de Saneamiento (OTASS). Mediante el Oficio N.°
752-2026/CDN-FENTAP, de fecha 7 de octubre y dirigido al ministro de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, Mauricio Arnillas González, el gremio exige adoptar
medidas urgentes para rescatar la gestión de la empresa paramunicipal.
El documento detalla que los funcionarios objetados son:
Mirko Félix Jurado Dueñas (gerente general), Analyn García Torres (gerente
operacional), Gabriela Jeynmi Zeballos Portugal (gerente de Asesoría Jurídica),
Miguel Luis Castello Gonzales (gerente de Administración y Finanzas), Carlos
Sánchez Esquives (gerente comercial) y Romina Sánchez Tapia (gerente de
Ingeniería). Respecto al resto de personal de confianza, la FENTAP solicitó evaluar su continuidad en
función de sus competencias y resultados.
La federación recuerda que Seda Huánuco ingresó en diciembre de 2020 al Régimen de Apoyo Transitorio (RAT), un mecanismo orientado a recuperar y fortalecer la empresa. Sin embargo, advirtieron que persisten graves incumplimientos, inversiones postergadas y riesgos operativos, enfatizando que el RAT no puede convertirse en un régimen de administración prolongado que perpetúe o agrave los problemas.
EJES CRÍTICOS. En su oficio, la FENTAP fundamenta su pedido exponiendo cuatro
situaciones críticas:
Resultados regulatorios e inversión insuficiente: durante
el segundo año regulatorio (mayo 2024 – abril 2025), el Índice de Cumplimiento
Global de SEDA Huánuco fue de apenas 67.60 %, muy por debajo del 85 % exigido
por la normativa. Asimismo, el programa de inversiones solo alcanzó un 49 % de
avance financiero, la ejecución del fondo de Mecanismos de Retribución por
Servicios Ecosistémicos (MRSE) llegó al 4 % y la reserva para la Gestión del
Riesgo de Desastres y Adaptación al Cambio Climático alcanzó un escaso 26.19 %.
Sanciones e incumplimientos reiterados: en 2023, la Sunass
impuso a la empresa una multa de 10 UIT, seguida de cuatro procedimientos
sancionadores en el primer semestre de 2024 y la notificación de doce medidas
correctivas entre 2025 y mayo de 2026. A ello se suman ocho fiscalizaciones en
lo que va del año y un nuevo procedimiento por fallas en la calidad,
continuidad y seguridad del agua potable. En tanto, el Informe Anual 2025
reveló una ejecución presupuestaria de solo 57.56 %, una meta del Plan de
Fortalecimiento Institucional del 48 % y más de 5,000 reclamos comerciales en
2024.
Irregularidades en contrataciones y personal: detectaron
adjudicaciones menores o iguales a 8 UIT sin acreditación de pluralidad de
postores, utilizando además una directiva correspondiente a un régimen
derogado. También se observó la contratación de un trabajador que no acreditó
el perfil técnico en computación exigido por la propia Gerencia de
Administración y Finanzas.
Infraestructura vulnerable e inversiones cuestionadas: el
reporte advierte fallas recurrentes en el canal Canchán – Cabritopampa tras un
deslizamiento en el sector Pukuchinche, donde el terreno volvió a ceder durante
las pruebas. En Aucayacu, se cuestiona una obra ejecutada por S/ 839 000, pese
a estar presupuestada originalmente en S/ 278,539 en el Estudio Tarifario;
dicha inversión solo incrementó el caudal en 6 litros por segundo sin resolver
los problemas de presión y continuidad, lo que exige verificar una eventual
sobrevaloración. Finalmente, existen S/ 6’201,424 en inversiones pendientes
para captación y reservorios cuyo retraso sigue sin esclarecerse.
DEMANDAS. Ante este panorama, la FENTAP demandó al Ministerio de Vivienda la recomposición inmediata de la gerencia, la evaluación del régimen RAT, el deslinde de responsabilidades administrativas y penales, la elaboración de un plan urgente de infraestructura, la designación de profesionales idóneos con conocimiento del territorio y una reunión técnica para brindar respuestas documentadas a la ciudadanía. https://tudiariohuanuco.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Solo un municipio solicitó ayuda ante la escasez de agua en Puno
Solo una municipalidad de Puno solicitó bienes de ayuda
humanitaria para atender a las familias afectadas por el déficit hídrico, pese
a que la emergencia comprende 13 provincias y 110 distritos. La situación
evidencia demoras en la respuesta local ante la escasez de agua, según informó
John Nilton Ccama Lipa, jefe de la Oficina Regional de Gestión del Riesgo de
Desastres y del Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER).
El funcionario señaló que, de acuerdo con el seguimiento
realizado, no se había identificado a municipios que modificaran sus
presupuestos institucionales para financiar acciones de atención. Advirtió que
varias autoridades continúan enfocadas en capacitaciones y coordinaciones,
mientras las comunidades necesitan intervenciones directas.
Ccama Lipa recordó que los gobiernos locales pueden
reorientar recursos propios para responder a emergencias, sin depender
exclusivamente de nuevas transferencias del Tesoro Público. También los exhortó
a gestionar financiamiento ante el Ministerio de Economía y Finanzas y el Fondo
para Intervenciones ante la Ocurrencia de Desastres Naturales (FONDES).
Aunque reconoció que la falta de vehículos dificulta el
desplazamiento hacia las comunidades, remarcó la importancia de registrar los
daños en el SINPAD y sustentar adecuadamente las solicitudes de asistencia.
TANQUES PARA LAS FAMILIAS
El Gobierno Regional de Puno realizó modificaciones
presupuestales para adquirir tanques de almacenamiento destinados a las
poblaciones afectadas, precisó el responsable del COER.
Como alternativa para ampliar el abastecimiento, propuso
fortalecer la coordinación con las organizaciones comunales y evaluar la
perforación de pozos, siempre que se obtengan las autorizaciones
correspondientes y se garantice la calidad del agua mediante análisis.
La atención de la crisis requiere que las autoridades conviertan las declaratorias y coordinaciones en acciones concretas, con presupuesto disponible, asistencia humanitaria y soluciones sostenibles. También resulta necesario identificar las dificultades que impiden a los municipios gestionar recursos y atender oportunamente a sus poblaciones. https://revelacion.pe/
SEDA HUÁNUCO: el agua no puede seguir pagando el precio de la mala gestión
Hay algo profundamente
indignante en ver a una familia sacar el agua y el lodo de su casa mientras la
empresa encargada de garantizarle un servicio básico no ofrece respuestas
oportunas. Eso ocurrió en Los Carrizales. Y lo que debería preocuparnos no es
únicamente la rotura de una tubería, sino la enorme distancia que parece
existir entre quienes administran Seda Huánuco y quienes padecen las
consecuencias de sus problemas.
El agua no es un favor. Es un
servicio que los ciudadanos pagan y tienen derecho a recibir en condiciones
adecuadas. Cuando una familia pierde sus pertenencias, pasa horas sin
abastecimiento y debe insistir una y otra vez para ser atendida, algo está fallando
mucho más allá de una conexión averiada.
Lo ocurrido adquiere mayor
gravedad frente al documento que la Federación Nacional de Trabajadores del
Agua Potable y Alcantarillado (FENTAP) remitió al Ministerio de Vivienda. Allí
se solicita la remoción de la plana gerencial de Seda Huánuco y se exponen
indicadores preocupantes: un cumplimiento regulatorio de apenas 67,60 %, frente
al mínimo exigido de 85 %, y una ejecución financiera de inversiones del 49 %
durante el periodo evaluado.
Estas cifras, recogidas en el
reclamo sindical, necesitan explicaciones documentadas. Pero también plantean
una pregunta inevitable: ¿qué resultados concretos puede mostrar una empresa
que permanece bajo administración extraordinaria desde diciembre de 2020?
Desde Diario Ahora sostenemos
que ninguna gerencia debe considerarse intocable. La permanencia en un cargo
público o en una empresa de servicio público tiene que justificarse con
capacidad, transparencia y resultados. Tampoco creemos que cambiar
funcionarios, por sí solo, resolverá problemas acumulados. Sería demasiado
sencillo sustituir nombres mientras las deficiencias permanecen.
La evaluación debe alcanzar
igualmente al OTASS, responsable de conducir esta intervención. Si el régimen
extraordinario fue concebido para recuperar la empresa, corresponde conocer
cuánto se avanzó, qué inversiones siguen pendientes y por qué persisten las
dificultades operativas. Seis años constituyen tiempo suficiente para exigir un
balance serio.
También corresponde investigar
las observaciones sobre contrataciones, inversiones y administración del
personal recogidas en el documento sindical. Investigar no significa condenar
anticipadamente. Significa revisar expedientes, escuchar las explicaciones
correspondientes y establecer responsabilidades donde las pruebas lo permitan.
Mientras tanto, el ciudadano
continúa enfrentando la parte más dura del problema. Porque para una madre que
limpia el barro de su vivienda, o un trabajador que llega a casa y encuentra el
caño seco, poco significan las siglas, los informes o las disputas administrativas.
Huánuco no necesita otra ronda
de promesas. Necesita mantenimiento preventivo, inversiones ejecutadas,
atención oportuna y funcionarios capaces de responder cuando las cosas salen
mal.
Nuestra posición es clara:
exigimos una evaluación pública de la gestión de Seda Huánuco, decisiones
sustentadas y plazos verificables para corregir sus deficiencias. El Ministerio
de Vivienda y el OTASS deben responder con hechos.
La paciencia ciudadana no puede
convertirse en el principal recurso de una empresa de agua. Y mucho menos
cuando quienes esperan soluciones son también quienes pagan las facturas. https://ahora.com.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”