Lunes, 2 de noviembre de 2026 – Año XXI – Edición 5077
SEDA Huánuco dice que su agua es
apta; el control registra organismos que la norma prohíbe
El gerente dijo que la Diresa vigila «constantemente» el agua. Entre enero y julio de 2026, la base de vigilancia de la Diresa no registra ni una muestra de la red de la ciudad.
n vaso de agua del reservorio 2 de SEDA Huánuco contenía,
en octubre de 2025, unos 170 organismos. La norma exige cero. La planta retiene
el 99,9 % de lo que trae el río, pero lo que escapa basta para incumplir en los
reservorios 1 a 4. Y la vigilancia que se publica mide, sobre todo, otra cosa:
el cloro.
EN CORTO
Cuatro reservorios de SEDA Huánuco tenían en octubre de
2025 entre 320 y 677 organismos por litro. El límite es cero.
El gerente dijo el viernes 30 de octubre que la Diresa
«constantemente nos monitorea». Su base pública no tiene muestras de la red de
SEDA en la ciudad entre enero y julio de 2026. La primera, del 11 de agosto,
dice «No cumple».
La ficha de SEDA en el ranking de la Sunass registra 99,98
% de muestras satisfactorias de cloro. Ese dato no mide estos organismos.
El Plan de Control de Calidad de SEDA cumplió sus dos años
de vigencia hacia el 20 de septiembre. La empresa debía pedir su renovación
seis meses antes; no consta si lo hizo ni si la Digesa la concedió.
Entregar agua fuera de norma es una falta «muy grave», con
multas de hasta S/ 165 000. Ningún documento revisado registra una sanción de
la Diresa por ese motivo.
Los organismos no se ven a simple vista. Son algas,
protozoarios, pequeños crustáceos y gusanos microscópicos. Llegan con el río
Higueras.
La norma los llama «organismos de vida libre»: viven por su
cuenta en el agua, sin ser parásitos. El reglamento de calidad del agua exige
que el agua potable esté «exenta» de ellos.
En octubre de 2025, la Dirección Regional de Salud (Diresa)
contó 575, 677, 320 y 476 por litro en los reservorios 1 a 4. Lo recoge una
hoja informativa del Órgano de Control Institucional (OCI), la oficina de la
Contraloría dentro de la empresa. Diario Ahora documentó esos resultados el 29
de octubre.
Lo que no se había contado es quién vigila ese límite. Y
qué mide.
Tres vigilantes, según el gerente
El viernes 30 de octubre, en la rendición de cuentas de
SEDA Huánuco S.A., un periodista le preguntó por las denuncias sobre la salud.
Respondió el gerente general, Mirko Félix Jurado Dueñas.
Nombró a tres vigilantes. Los laboratorios de la empresa.
Un laboratorio acreditado «que contratamos una vez al año». Y la Diresa, «que
constantemente nos monitorea y supervisa que los parámetros se ajusten de
acuerdo a norma».
«El agua que nosotros brindamos es agua apta para el
consumo humano», dijo.
La Diresa publica sus muestreos en el Sivica, su sistema de
vigilancia de la calidad del agua. Diario Ahora lo revisó fila por fila. Entre
enero y julio de 2026, no registra ninguna muestra de la red de SEDA en la
ciudad de Huánuco.
La primera del año es del martes 11 de agosto, en una
vivienda. El campo de organismos de vida libre marca 72 186 y la palabra «No
cumple». La base no dice la unidad. Y la muestra figura todavía como «toma de
muestras de campo».
Un indicador que mira el cloro
La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento
(Sunass) regula a las 50 empresas de agua del país. Cada año publica un
ranking. En la ficha de SEDA Huánuco de 2026 figura un dato de contexto: 99,98
% de muestras satisfactorias de cloro.
El número parece perfecto. Pero ese dato mide el cloro
residual: el desinfectante que queda en el agua cuando llega a la casa. No mide
algas ni gusanos.
La base pública de la Diresa muestra algo parecido en 2025:
cloro y turbiedad en el reservorio de Cabritopampa y en unos nueve puntos de la
red, todo dentro de los límites. Las muestras de organismos que la Diresa tomó
en octubre de 2025, las que cita el OCI, no figuran en esa base.
En junio de 2026, la Diresa remitió al OCI un expediente de
293 folios sobre sus acciones de vigilancia. Ese expediente no es público.
El tercer vigilante busca otra cosa. Un ingeniero de SEDA
explicó ese viernes, en un panel de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán
(Unheval), que el laboratorio acreditado no ha detectado metales ni restos de
minería. No habló de organismos.
El 99,9 % que no basta
La hoja del OCI permite una cuenta que el documento no
hace. En septiembre de 2021, de cada 10 000 organismos del río, 86 cruzaron la
planta. En julio de 2022, 9. En octubre de 2025, 7.
La retención subió de 99,14 % a 99,93 %. Pero el río
cambió. En 2022 llegó con 166 475 organismos por litro. En 2025, con 1 001 950:
seis veces más.
El OCI lee los datos de otra forma. Advierte que los puntos
de muestreo no son idénticos. Y que, aun así, el agua tratada muestra un
«comportamiento desfavorable» respecto de 2022: de 153 organismos por litro a
hasta 677.
El aumento, escribe, «podría constituir un indicador de una
eventual inacción, ejecución insuficiente o falta de eficacia de las medidas
adoptadas».
Las dos lecturas conviven. La planta retiene casi todo. Lo
que se le escapa basta para incumplir.
Un límite que nadie cuenta
¿Cuántas empresas de agua del país están igual? No hay
respuesta oficial. Diario Ahora no encontró en los portales de la Sunass, el
Ministerio de Salud ni el Organismo Técnico de la Administración de los
Servicios de Saneamiento (OTASS) una cifra de cuántas incumplen este límite.
Los casos conocidos salen de informes sueltos. La
Contraloría alertó de estos organismos en Moquegua en 2021 y en Moyobamba en
2023. En 2026, un comunicado de la EMAPA Huaral y una nota del OTASS sobre
Sedaloreto, de Iquitos, también los mencionan.
Las tres últimas comparten algo con SEDA. Están entre las
15 empresas del país en el régimen de apoyo transitorio del OTASS, del
Ministerio de Vivienda. SEDA llegó a ese régimen en marzo de 2020.
En el ranking de la Sunass, SEDA ocupa el puesto 10 de 11
entre las empresas de su tamaño. Su índice es 65,03 %. El de su grupo, 72,99 %.
El nacional, 81,04 %.
«Muy grave», según el reglamento
El reglamento califica como «muy grave» entregar agua sin
cumplir los requisitos de calidad. La sanción puede ser una multa de 16 a 30
unidades impositivas tributarias (UIT) —en 2026, de S/ 88 000 a S/ 165 000— o
la suspensión o cancelación de una autorización.
Quien sanciona es la Diresa. El OCI lo recuerda: seguir en
un régimen de adecuación no es una «carta libre» frente a esa potestad. Diario
Ahora advirtió en su editorial «Agua con vida, confianza muerta» que la norma
obliga a exigir correcciones y, si no se cumplen, a sancionar.
Hay más en la hoja. Según un oficio de la Diresa de
diciembre de 2025, SEDA no había presentado la autorización sanitaria de su
planta, el plan de contingencia ni el manual de operación. La Defensoría del
Pueblo había advertido en octubre de 2022 la falta de autorización sanitaria para
construir esa planta.
El OCI no declara que SEDA haya cometido una infracción:
recuerda lo que dice la norma. Ninguno de los documentos revisados registra un
procedimiento sancionador de la Diresa.
La Sunass, que regula el servicio, sí multó a SEDA en junio
de 2025 con 3,12 UIT. El motivo: usó en la planta de Cabritopampa un
coagulante, el policloruro de aluminio, sin registro sanitario vigente entre
octubre de 2023 y enero de 2024.
Dos relojes: 2026 y 2028
La Dirección General de Salud Ambiental (Digesa) controla a
SEDA con dos documentos, y los dos tienen fecha. El primero es el Plan de
Control de Calidad: cómo vigila la empresa el agua que entrega. La Digesa lo
renovó el 20 de septiembre de 2024, por dos años.
Esa resolución, la 6246-2024, obligaba a SEDA a iniciar la
siguiente renovación seis meses antes de que venciera, hacia marzo de 2026. La
Digesa pidió además que presentara sus medidas correctoras, y anotó que no
había nueva prueba de que los organismos de vida libre estuvieran dentro del
límite.
La vigencia se cumplió hacia el 20 de septiembre de 2026.
El OCI había advertido en agosto que los organismos hallados «podría[n] incidir
desfavorablemente» en esa renovación. Ningún documento público consultado
registra si SEDA la pidió ni si la Digesa la concedió.
El segundo documento es el programa de adecuación
sanitaria, aprobado el 5 de enero de 2023. Le dio cinco años, como máximo, para
llegar a cero. El plazo vence, a más tardar, en enero de 2028.
Según el OCI, ese programa «no constituye una exoneración
permanente del cumplimiento». Antes de esa fecha hay otra: el paro provincial
por el agua, convocado para el miércoles 4 de noviembre.
PARA IR AL FONDO
Organismos de vida libre por litro, según el control
Fecha
Punto
Resultado
Límite
Sep. 2021
Captación de Canchán (río)
1 321 170 (suma de fitoplancton y zooplancton)
—
Sep. 2021
Salida de la planta de Cabritopampa
11 352
0
Jul. 2022
Captación de Canchán (río)
166 475
—
Jul. 2022
Salida de la planta (cámara rompe presión)
153
0
Jul. 2022
Grifo del centro de salud Perú-Corea, Amarilis
62
0
Oct. 2025
Captación n.° 1
(río)
1 001 950
—
Oct. 2025
Reservorios 1, 2, 3 y 4
575, 677, 320 y 476
0
11 ago. 2026
Vivienda, red de distribución
72 186 («No cumple»; sin unidad)
0
Fuentes: Hoja Informativa N.° 022-2026-EPS SEDA
HUÁNUCO S.A.-OCI, cuadros 1, 3 y 4 (muestreos de la Digesa en 2021 y de la
Diresa en 2022 y 2025); Sivica de la Diresa Huánuco, agosto de 2026.
EL CLORO, A ESCALA DE LA REGIÓN
Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), el 24,4 % de los hogares del departamento de Huánuco recibió en 2025 agua con cloro suficiente. En los hogares urbanos del país, la cifra es 47,4 %. El dato es departamental: incluye zonas rurales sin red de SEDA, y no se compara con el indicador de la empresa. https://ahora.com.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Plantean medidas de emergencia y contingencia ante problema del agua potable en Huánuco
En el I Panel Fórum de Agua y Medio Ambiente organizado por
la Escuela de Ciencias Histórico-Sociales y Geográficas de la Facultad de
Educación de la Unheval, el ingeniero civil Wilmer Huincho Barrueta, presentó
un pliego de propuestas de contingencia y emergencia frente al problema del
agua potable que afecta a Huánuco y aledaños.
La construcción de un canal de agua paralelo a
Canchan-Cabritopampa de aprox. 7 km de longitud de 600 litro/segundo, con un
costo aproximado de 3 millones soles. Podría lograrse en dos meses de intenso
trabajo, con intervención de la municipalidad de Huánuco, Gobierno Regional y
otros.
Reemplazo del canal y mejoramiento de la plataforma en
partes asentadas y colapsadas, cada tramo identificado debe ser trabajado inter
diario, ejecución en 15 días.
Reparación rápida en horas de las fisuras horizontales, de
las transversales, como también de las juntas en el canal, no solo para evitar
la pérdida de agua, sino para evitar el asentamiento del canal, con insumos
como ‘sikaflex 1A’, ‘sika waterbar’, ‘sikaflex 11f FC’ de bajo costo, de entre
10 a 20 soles aproximadamente por metro lineal o según lo que se requiera
Seda Huánuco debe contar con mangueras mínimo de 2000
metros lineales, tanto para emergencias de agua y desvíos de agua en una
contingencia.
Dotar de veinte camiones cisternas para atender la
emergencia ubicándose en zonas estratégicas, para distribución rápida.
Abrir el manantial de Pitumana, ojo de agua, para
contingencia, y facilite la obtención de agua en ese lugar cuando hay cortes.
Implementación de geo tanques, que lo puede comprar la municipalidad y ubicarlos en zonas estratégicas y críticas de Huánuco, Pillco Marca y Amarilis. https://tudiariohuanuco.pe/
Defensoría del Pueblo exhorta a municipalidad de Yanacancha a garantizar el abastecimiento de agua potable en seis comunidades
La Defensoría del Pueblo exhortó a la Municipalidad Distrital de Yanacancha a adoptar medidas inmediatas para garantizar el abastecimiento de agua potable a las familias de la Comunidad Campesina San Miguel de la Quinua y otras cinco comunidades aledañas, afectadas por el desabastecimiento del recurso hídrico proveniente de los manantiales Reloj Puquio 1 y 2.
La intervención defensorial se
inició de oficio ante la situación que afrontan los pobladores, debido a la
interrupción del suministro de agua, un servicio público esencial cuyo acceso
resulta indispensable para proteger la salud y las condiciones de vida de las
personas.
Ante esta problemática, la
institución recomendó a la municipalidad distrital disponer, con carácter
urgente y prioritario, la distribución de agua potable apta para el consumo
humano mediante camiones cisterna u otros mecanismos de contingencia que
cumplan con las condiciones técnicas y sanitarias correspondientes. Esta medida
busca atender las necesidades inmediatas de las familias y reducir los riesgos
sanitarios derivados de la falta prolongada de agua.
Asimismo, exhortó a la comuna a
convocar y liderar una reunión multisectorial con las entidades involucradas, a
fin de coordinar acciones que permitan atender la problemática y establecer
medidas para garantizar la continuidad del servicio. También recomendó evaluar
la asignación de recursos presupuestales y la ejecución de proyectos de
inversión pública orientados a asegurar el acceso al agua potable de las
comunidades afectadas por la situación de los manantiales.
La Defensoría del Pueblo recordó que, de acuerdo con los numerales 4.1 y 4.2 del artículo 80 de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley n.° 27972, las municipalidades distritales tienen competencias en la administración, reglamentación y garantía de los servicios de saneamiento básico, agua y salubridad dentro de su jurisdicción. https://www.defensoria.gob.pe/
Tacna enfrenta riesgo de sequía y lluvias sin preparación suficiente
La falta de prevención ante
posibles emergencias climáticas mantiene en alerta a Tacna. El especialista en
gestión del riesgo de desastres Carlos Vildoso advirtió que la región no
estaría preparada para afrontar el fenómeno El Niño, que podría provocar
escasez de agua y precipitaciones intensas.
En entrevista con Radio Uno,
identificó dos escenarios. El primero es el déficit hídrico por la disminución
de lluvias en zonas altoandinas, con consecuencias para el consumo humano y la
agricultura. El segundo comprende precipitaciones localizadas capaces de
activar quebradas en sectores costeros e interandinos, poniendo en riesgo a
poblaciones asentadas en áreas vulnerables.
Vildoso cuestionó la falta de
campañas informativas, brigadas preparadas y trabajos preventivos en puntos
críticos. Señaló que las autoridades electas deberían incorporar la gestión del
riesgo entre sus prioridades.
Advirtió que el crecimiento
urbano aumenta la exposición de la población y sostuvo que los gobiernos
locales no deben esperar las lluvias para intervenir.
Entre las medidas urgentes
mencionó la limpieza y descolmatación de cauces, el mantenimiento de canales de
regadío y reservorios, y la identificación de zonas expuestas a quebradas. Ante
la posible escasez, planteó promover el almacenamiento responsable, campañas de
ahorro de agua y apoyo a los agricultores.
Chats de Huisa permiten
descubrir presuntos direccionamientos en obras de municipio de Majes
Postulante de 17 años fue
detenida con dispositivo electrónico durante examen
Estas acciones requieren
presupuesto, coordinación y brigadas preparadas para atender a los sectores más
vulnerables.
En ese contexto, la Unidad
Funcional de Gestión del Riesgo de Desastres de la Municipalidad Provincial de
Jorge Basadre promovió el panel “Frente al fenómeno El Niño, ¿estamos
preparados?”. Participaron el arquitecto Carlos Chalco Aguilar, el antropólogo
Jesús Paul Gordillo Begazo, el ingeniero José Luis Viacava Espinoza y el
general en retiro Jorge Chávez Cresta, exministro de Defensa y exjefe del
Indeci.
La actividad abordó la
preparación de autoridades y población. Para Vildoso, el debate debe traducirse
en acciones oportunas. Tacna enfrenta una doble amenaza: restricciones de agua
en zonas altoandinas y posibles inundaciones en sectores bajos. Sin previsión,
los daños afectarían a familias y actividades productivas. https://revelacion.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”