Martes, 4 de febrero de 2020 – Año XIV – Edición 3403– http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
HIDROBOLETÍN FENTAP
La FENTAP informa:
·
PERÚ
- Pagos millonarios en Iquitos y Chimbote por Odebrecht para la adjudicación de
proyectos de sistema de agua
·
PERÚ
- Cusco: Declaran inocentes a defensores ambientales del caso Anabi
·
PERÚ
– Lima. El Chillón, un río de inmundicia. Este desagüe 'natural' es alimentado
por los desechos de urbanizaciones y asentamientos humanos que han crecido
desmesuradamente, aprovechando la indiferencia de las autoridades regionales y
municipales
______________________________________________________________
Empresa china está obligada a
levantar observaciones de las redes del alcantarillado
OPPIP
espera designación de representante para gestiones.
Con el fallo del Tribunal Arbitral, la OPPIP espera que la empresa
china Water & Electric designe a un representante para que se inicie el
levantamiento de observaciones en el Lote 2 del alcantarillado, según precisó
el director ejecutivo de la OPPIP, Segundo Víctor Soto Vásquez.
“Han apelado y es un derecho que está dentro del acta de
instalación del Tribunal Arbitral. Esperan una aclaración de algunos puntos y
el tribunal está en el plazo para responder, unos 30 días. El fallo les obliga
a levantar todas las observaciones. Nosotros estamos preparando documentación
para fortalecer. Estamos esperando que puedan designar a una persona, así como
OPPIP, Sedaloreto, también la empresa supervisora. (…) Desde un punto de vista
jurídico, un laudo es ejecutable desde el siguiente día de su notificación y
amparados en eso hemos enviado otra carta donde le reiteramos que ellos tienen
la obligación de levantar observaciones”, detalló el funcionario.
Sobre estas observaciones, Soto estimó más de dos mil como
en conexiones domiciliaras, redes, buzones, entre otros. “Prácticamente se ha
observado las 52 áreas de drenaje”. En ese sentido, la empresa china deberá
realizar un trabajo a largo plazo. La OPPIP incorporará un nuevo especialista
para seguir con los laudos. Se conoció que en los próximos días se conocerá
otro.
Ante la consulta de la próxima ejecución de asfaltado en
distintas calles de Loreto por 13 millones y el trabajo de la empresa china,
que implica nuevamente “abrir” las calles, el director ejecutivo precisó que
todavía se tomará tiempo para ello y que Iquitos “se merece mejorar las vías”
debido a la condición “peligrosa”. “Ya en su momento se tomará las medidas para
que esto quede como debe ser. Pero, a la fecha, no tenemos la mínima intención
de la empresa china de levantar las observaciones. Ellos buscan los argumentos
jurídicos. Será otra batalla para que cumpla sino se ejecutará las fianzas de
41 millones”, expresó.
Como se recuerda, el 23 de diciembre se conoció el fallo
del Tribunal Arbitral donde se declaró
infundado el pago de 98 millones de soles a la empresa china. El pago de esta
cifra se sustentó en indemnización, pero no fue aceptada por el tribunal. Bajo
el mismo argumento también el gobierno regional estimó 400 millones de soles
como indemnización que también resultó fue infundada. Este fallo corresponde al
Lote 2 que vienen a ser las redes del alcantarillado.
CASO “ALCANTARILLADO I” Y
“ALCANTARILLADO II”
La construcción del alcantarillado de Iquitos está conformada
por el Lote 1 (PTAR – Planta de tratamiento de las Aguas Residuales) y del Lote
2 (Redes de desagüe). Con su ejecución
también se siguió investigación fiscal y proceso judicial dividido en Caso
Alcantarillado I, por el perfil de la obra, y caso Alcantarillado II. Esta última
corresponde a la toda la obra (lote 1 y 2) pero, de acuerdo al portal Periódico
Luz Verde Loreto, se encuentra en el Tribunal Constitucional debido a un Habeas
Corpus interpuesta por el empresario Werner Guevara, recientemente vinculado al
codinome “Río”, a quien Odebrecht entregó pagos ilícitos según investigación de
fiscales peruanos.
Sobre el caso “Alcantarillado I”, Yván Vásquez Valera y
Ricardo Rojas quedaron absueltos de las investigaciones en la Sala de Apelación
de la Corte Superior de Justicia de Loreto. En primera instancia, ambos tenían
sentencias condenatorias. La decisión de
revocar la sentencia dada en primera instancia fue con dos votos a favor de los
magistrados Manuel Humberto Guillermo Felipe y Reynaldo Cajamarca Porras. El
voto de discordia fue del presidente de la Sala Penal de Apelaciones, Aldo
Atarama Lonzoy. http://proycontra.com.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Pagos millonarios en Iquitos y Chimbote por Odebrecht
El exsuperintendente de Odebrecht en Perú, Jorge Barata,
también relató cómo se dieron los pagos ilícitos para la adjudicación de
proyectos de sistema de agua potable en Chimbote e Iquitos.
Sobre el proyecto de Chimbote, en Áncash, ejecutado entre
el 2005 y 2006, Barata señaló que, para la adjudicación y operatividad de ese
proyecto, Odebrecht pagó 1 millón 150 mil dólares.
Asimismo, precisó que el abogado y excandidato al Congreso
por Acción Popular, Víctor Manuel Belaunde Gonzales, recibió dos pagos de 70
mil dólares como intermediario del empresario Werner Guevara Vargas, que según
Barata tiene el codinome ‘Gordo’.
Jorge Barata señaló que Víctor Manuel Belaunde Gonzales
recibió dos pagos de 70 mil dólares como intermediario del empresario Werner
Guevara Vargas. Foto: Poder Judicial.
Barata aseguró al fiscal Pérez que, en 2009, Odebrecht pagó
50 mil dólares adicionales a Werner Guevara, nuevamente por intermedio de
Belaunde Gonzales, por el mencionado proyecto.
Añadió que, en las planillas secretas de la firma
brasileña, los abonos destinados al empresario Werner Guevara también estaban
vinculados a los codimomes ‘Río’ y ‘Pescador’.
El exdirectivo de la constructora brasileña señaló que
Odebrecht también pagó para lograr ser beneficiada en el proyecto de ampliación
y mejoramiento del sistema de agua potable de Iquitos, en Loreto. Para ello, la
empresa pagó 13 millones 400 mil soles.
De otro lado, Jorge Barata dio información sobre la
carretera Tingo María-Aguaytía, en Huánuco. Al respecto, explicó que debido a
la complejidad del proyecto el presupuesto de la obra se incrementó. Este
cambio debía ser autorizado previamente por la Contraloría General de la
República a pedido de Provias nacional. La ejecución del proyecto se paralizó
hasta que el ente de control emitiera su informe.
Tras el informe de Contraloría, Odebrecht asumió el costo
adicional de la obra, según Jorge Barata. Ante la negativa de Provias Nacional
de reconocer ese costo, la empresa decidió ir a un arbitraje y contrató al
ingeniero Fernando Cuéllar como consultor.
A Cuéllar se le pagaría por sus honorarios con un monto
fijo y otro variable dependiendo del éxito del arbitraje, relató Barata. La
demanda se presentó en 2005 y al ganar el laudo arbitral se pagó 6 millones de
dólares en 2006. Al año siguiente, 2007, se abonó 100 mil dólares asociados al
codinome ‘ARB’, que correspondía a Cuellar. http://proycontra.com.pe/
Cusco: Declaran inocentes a
defensores ambientales del caso Anabi
El Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial B de Cusco, presidido por la jueza Lisbeth Yépez Provincia,
resolvió absolver a los diez defensores ambientales de la provincia de
Chumbivilcas que venían siendo investigados y acusados por las protestas frente
a la empresa minera Anabi entre el 2011 y 2012.
Entre noviembre del 2011 y
febrero del 2012, pobladores de la provincia cusqueña de Chumbivilcas
ejercieron su derecho de libertad de expresión, opinión y de reunión, exigiendo
diálogo con el Estado por la visible contaminación ambiental en la cuenca del
río Yahuarmayo, conocido como Molino, y por las afectaciones negativas causadas
por el paso de camiones mineros de gran tonelaje generada por la empresa minera
Anabi SAC.
Pese a múltiples pedidos ante
las instancias del Estado, los dirigentes y las comunidades no fueron
escuchados. Sin embargo, a partir de la protesta social en el mes de enero de
2012 se instaló una mesa de diálogo integrada por el presidente del Consejo de
Ministros, el Ministerio de Energía y Minas, la Autoridad Nacional del Agua,
autoridades locales y regionales y representantes de la empresa minera
AnabiSAC.
Uno de los compromisos acordados
en este espacio de diálogo fue la realización de un monitoreo ambiental, cuyos
resultados debían presentarse públicamente ante la población, acuerdo que no
fue cumplido. El conflicto social tuvo momentos de mucha tensión y el 5 de
febrero de 2012 se produjo el incendio del campamento minero, por lo que la
empresa minera Anabi SAC denunció a varios dirigentes de organizaciones
sociales por diversos delitos.
Sin hacer mayor investigación
penal, la Fiscalía formalizó la denuncia penal contra nueve varones y una
mujer, defensores del territorio y del medio ambiente, de Llusco, Chumbivilcas
y Cusco, por delitos de secuestro, robo agravado, disturbios, daños agravados a
la propiedad privada, entre otros.
La Fiscalía pedía una pena de 30
años de cárcel para los defensores. Sin embargo, no habría existido evidencia
que confirmase su participación en los actos. Igualmente, las acusaciones
estaban basadas únicamente en testimonios de ex – trabajadores de la empresa
minera Anabi SAC.
Los abogados de la defensa
señalaron que la decisión final ha tomado en cuenta los derechos fundamentales
que figuran en la Constitución, entre los que destacan el derecho de gozar de
un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida. http://www.inforegion.pe/
LIMA PERÚ
El Chillón, un río de inmundicia
Asco. Esa es la primera palabra
que asocio con el río Chillón, luego de ver el documental preparado por un
equipo de periodistas de este Diario ("Chillón, el río que no puedes
tocar") que muestra la podredumbre que discurre por su lecho.
Pero asco no es la única
palabra. También es indignación, impotencia, abandono. Muerte.
Un análisis de calidad realizado
por especialistas de la Universidad Cayetano Heredia señala que las aguas del
segundo río más importante de Lima exceden en 12 veces los límites permitidos
de coliformes. En otras palabras, el Chillón es un río de caca.
Este desagüe 'natural' es
alimentado por los desechos de urbanizaciones y asentamientos humanos que han
crecido desmesuradamente, aprovechando la indiferencia de las autoridades regionales
y municipales, acaso su rasgo más característico.
Lo inexplicable, sin embargo, es
que gran parte de la suciedad proviene de una planta de tratamiento de Sedapal,
que al ver superada su capacidad de trabajo, vierte sus aguas residuales al
río. Así como lo leen.
El gerente de Obras y Proyectos
de Sedapal, Fredy Gómez, afirma en el documental que, con la construcción de un
colector de 20 kilómetros, el problema se solucionará en dos años.
Mientras tanto, los niños que
mataperrean en los alrededores, las trabajadoras chalacas que recogen la
basura, los pobladores del asentamiento humano Márquez, en cuyas playas
desemboca una de las mayores concentraciones de inmundicia de la capital,
seguirán sufriendo cólicos, diarreas y vómitos. Que se esperen dos añitos,
nomás. Pedro Ortiz Bisso https://elcomercio.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”
http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario