Martes, 18 de enero de 2022 – Año XV – Edición 3890 – http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
La FENTAP informa:
PERÚ – Puno. Agua de Yunguyo no es apta para el consumo humano,
según análisis de laboratorio
PERÚ - Siete represas de Arequipa con la mitad de almacenaje. La
presa de aguada blanca está en su 87% de su capacidad. En este verano se
registrará La Niña Costera débil, por lo que habrá lluvias fuertes de corta
duración en el sur del país entre febrero y marzo
PERÚ - Riesgo de nueva inundación en Piura porque defensas
ribereñas no incluyen trabajos en el puente Cáceres y parte del río
PERÚ - Piura: 256 mil personas no tienen agua potable y más de 650
mil no cuentan con un baño
Agua de Yunguyo no es apta para el consumo humano, según análisis de laboratorio
Luego de realizar una colecta económica para comprobar la
calidad de agua que consume la población de Yunguyo, se determinó que esta no
es apta para el consumo humano, informó el exvicepresidente del Frente Único de
Defensa de los Intereses (FUDI) de dicha provincia, Walter Tito.
Señaló que el año pasado solicitaron a la Dirección
Regional de Salud de Puno el análisis del recurso hídrico, pero los resultados
no fueron tan confiables, es por ello que decidieron hacer una colecta
económica, logrando recaudar la suma de 5800 soles, monto con el que realizaron
tres tomas de agua para su análisis en un laboratorio particular de la vecina
región de Arequipa.
“La semana pasada llegaron los resultados del análisis y la
empresa indica que el agua no es apta para el consumo humano”, indicó, al
tiempo de hacer un llamado a Sunass para que intervenga a la Empresa Municipal
de Agua Potable y Alcantarillado (Emapa) de Yunguyo, con el objetivo de mejorar
la calidad del agua.
A través de Pachamama radio, también hizo un llamado a la Fiscalía en Prevención del Delito y a la Defensoría del Pueblo para que tomen las acciones pertinentes. https://www.pachamamaradio.org/
HIDROREGIONES PERÚ
Siete represas de Arequipa con la mitad de almacenaje
Las 7 represas del sistema hidráulico del río Chili en suma
tienen un embalse del 56.66%, es decir, mayor a la mitad, debido a que las
precipitaciones pluviales en las partes altas de la región empezaron desde
diciembre. El gerente de la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema) que
administra las represas, Arturo Arroyo, informó que la presa con mayor
almacenamiento es la de Aguada Blanca con el 87%.30 de su capacidad, hasta el
viernes.
Su capacidad máxima es de 30.43 millones de metros cúbicos
y a la fecha tiene almacenados 26 millones, por lo que no se descarta que antes
de llegar al 100% se harán descargas y tendrá un impacto en el río Chili.
Cabe resaltar también que esta estructura de agua es la más
pequeña en relación con otras, como el Frayle, que tiene una capacidad máxima
de almacenaje de 127 millones de metros cúbicos y a la fecha acumula el 68%.
La presa con menos agua es Bamputañe, pues solo registra el
29%, al acumular 11 de 40 millones de metros cúbicos. Las otras presas como El
Pañe están al 53% de su capacidad, el Dique los Españoles al 64%, Pillones al
49% y Chalhuanca al 31%.
El jefe zonal del servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (Senamhi), Guillermo Gutiérrez, informó el viernes que en las zonas
medias y altas de las precipitaciones pluviales continuará aproximadamente
hasta marzo, por lo que las presas continuarán llenándose.
El Estudio Nacional del Fenómeno el Niño (ENFEN), en su último comunicado del 14 de enero, informó que en el verano del 2022 se registrará el evento de La Niña Costera de magnitud débil y corta duración, por lo tanto, habrá lluvias bajo los parámetros normales en la costa norte. Sin embargo, en el sur del país, en la zona andina no se descarta la ocurrencia de fuertes precipitaciones pluviales y esporádicas de corta duración, principalmente entre los meses de febrero y marzo. https://diariocorreo.pe/
Riesgo de nueva inundación en Piura porque defensas ribereñas no incluyen trabajos en el puente Cáceres y parte del río
El 27 de marzo se cumplirán
cinco años de la emergencia causada por el desborde del río Piura a causa del
Niño Costero de 2017 y que afectó a centenares de familias de Piura, Castilla y
el bajo Piura. Pese al tiempo transcurrido la población mantiene la preocupación
ante la posibilidad de una nueva inundación, pues las obras que aseguren la
contención de un caudal superior a los 3 mil metros cúbicos no se han
terminado.
La construcción del tramo I de
las defensas ribereñas de Piura y Castilla que comprende desde la presa Los
Ejidos hasta el Puente Avelino Cáceres, a cargo del consorcio Los Ejidos,
culminó en setiembre de 2021 con una inversión superior a los 162 millones de
soles. Mientras que, el tramo II, que comprende desde el puente Cáceres hasta
el futuro puente Integración, tiene un avance del 68% y la obra debe entregarse
el 29 de enero próximo.
En el tramo II también se
realiza la limpieza y descolmatación del cauce del río, de acuerdo a lo
señalado en el expediente técnico. Según el ingeniero supervisor de la obra,
Enrique Muñóz, estos trabajos se vienen desarrollando solo en los sectores
comprendidos entre los puentes Sánchez Cerro y San Miguel “por ser la zona que
presenta una sobreexcavación, mientras que en el resto del tramo se realizan
trabajos de amplitud y/o pendiente del cauce” que deben estar listos el próximo
15 de marzo.
Cutivalú llegó hasta la zona
para realizar un recorrido completo a esta obra a cargo de la empresa Pronte
Ingenieros SAC, la misma que estuvo a cargo del tramo I y que también asumió el
saldo de obra del segundo tramo ante el abandono de los trabajos por parte de
la anterior contratista- Consorcio Protección Piura y Castilla- y la resolución
de contrato por parte del Gobierno regional de Piura.
Según el expediente técnico,
este mejoramiento y ampliación del servicio de protección contra inundaciones
de Piura y Castilla debe permitir soportar un caudal de 4 mil 600 metros
cúbicos por segundo (m3/s), sin embargo, este objetivo corre riesgo de no
cumplirse porque se han identificado trabajos en el cauce del río Piura que no
han sido contemplados en el expediente técnico.
Puente Cáceres sin intervención
Uno de los más graves problemas
es que, ni el expediente técnico del tramo I ni del tramo II, contemplan los
trabajos para mejorar la protección contra inundaciones a la altura del puente
Cáceres, por lo que la obra se realiza antes y después del mencionado puente,
pero no debajo del mismo.
El ingeniero supervisor de la
obra, Enrique Muñóz Ramírez, señala que los trabajos en los puentes están a
cargo de los municipios por lo que la contratista no puede intervenir esta
zona. “Cuando hicieron los expedientes del tramo I y tramo II no se podía
intervenir un área que pertenece a otra institución. Esto es incongruente, es
ilógico que no se haya contemplado. Ahora, estamos pidiendo que se realice la
protección antisocavante de la margen izquierda y derecha con un presupuesto de
millón y medio de soles, hemos presentado la propuesta, pero no sabemos si se
ha tramitado o si ya se ha aprobado”, puntualizó.
Muñóz Ramírez advierte que de no
intervenir la zona debajo del puente Cáceres se corre el riesgo de una erosión
o rotura de las defensas ribereñas por la socavación de los cimientos de la
obra. Pese a que, desde hace cuatro meses, se ha advertido al Gobierno regional
de Piura, sobre esta problemática, hasta el momento no tienen una respuesta.
Taponamiento por materiales
abandonados
Otro de los problemas
identificados en la obra de las defensas ribereñas es que, el tramo II
comprende hasta el futuro puente Integración (a la altura de la avenida Don
Bosco, ex Circunvalación). Sin embargo, metros más allá de ese punto, el cauce
del río está lleno de materiales que no permite asegurar que la obra soporte el
caudal de 4 mil 600 metros cúbicos que señala el expediente, advierte el
ingeniero residente de obra, Ronald Ascoy de La Cruz.
“De acuerdo al expediente de
saldo de obra, nosotros tenemos un diseño de 4 mil 600 metros cúbicos a 100
años. Sin embargo, hay un peligro, un taponamiento que no permite asegurar esa
protección para Piura y Castilla. Hace 6 meses lo hemos alertado al Gobierno
Regional. Si se deja tal como está la zona sin intervención, sólo se podrá
soportar 3 mil 500 metros cúbicos de agua por segundo”, remarcó.
El taponamiento al que hace
referencia el ingeniero residente es un islote o banqueta de materiales que
fueron dejados tras los anteriores trabajos de descolmatación en el río Piura,
los cuales necesitan ser extraídos para mantener despejada la caja hidráulica.
El ingeniero supervisor de la obra, Enrique Muñóz Ramírez, remarcó que de no
limpiar esta zona se pone en riesgo los trabajos realizados y existe un 80% de
riesgo de inundación en el casco urbano de Piura y Castilla.
Estructuras existentes sin
intervenir
Durante el recorrido realizado
por Cutivalú, observamos estructuras existentes en ambas márgenes del río
Piura, las cuales, según indicaron el ingeniero residente y supervisor, no han
podido ser intervenidas porque no se contempla en el expediente técnico. Por lo
que, se han tenido que adecuar a ellas, pese a que se encuentran sumamente
deterioradas y a simple vista requieren ser reforzadas.
Población preocupada
Para la población, el riesgo de
inundarse ante un nuevo desborde del río se mantiene latente pese a que han pasado
cerca de cinco años para que las autoridades tomen cartas en el asunto, tal
como lo señaló Flor de María Infante, miembro del Colectivo Inundación Nunca
Más.
En entrevista con Cutivalú, la dirigente
social manifestó que el expediente técnico de la obra de defensas ribereñas no
contempla varios aspectos que ponen en riesgo todos los trabajos, entre ellos,
que se ha dejado de intervenir los drenajes pluviales con salida al río.
Remarcó que urge avanzar con el Plan Integral del Manejo de la cuenca del río
Piura pues consideran que es la única solución real a esta problemática para
asegurar que no volverán a inundarse.
Gore Piura no permitió
intervención de ARCC
Sobre esta problemática,
Cutivalú conversó con el gerente regional de la Autoridad para la Reconstrucción
con Cambios (ARCC), Martín Mejía Coronado, quien remarcó que la extracción de
la banqueta de materiales que ponen en riesgo los trabajos de las defensas
ribereñas se pensaba considerar dentro de un plan de acción rápida para el
encauzamiento del río, sin embargo, el Gobierno Regional de Piura se opuso
señalando que se haría cargo de estos trabajos.
“Ese tema se estuvo viendo
dentro de la contingencia y del plan de acción rápida para el plan del
encauzamiento del río. Pero el Gobierno Regional fue tajante al decir que ellos
manejarían la situación, pero al parecer hasta el momento no se ha hecho. Bien
se pudo incorporar en el convenio con el ministerio de Vivienda, pero el Gore
dijo: yo lo voy a hacer”, manifestó el funcionario.
Al ser consultado sobre la
intervención del puente Cáceres que no se ha considerado en ningún expediente
técnico, el ingeniero sostuvo que pese a la advertencia al Gobierno Regional
para que se tome en cuenta y la disponibilidad de la ARCC para apoyar en ello,
hasta el momento no se tiene ninguna respuesta concreta.
Gore no permitió intervención de
municipalidades
Esta situación se repitió cuando
las municipalidades de Piura, Catacaos y Cura Mori, en convenio con el
ministerio de Vivienda, plantearon trabajos de encauzamiento del río Piura,
entre los tramos del puente La Legua y puente Bolognesi, para ello, abrirán una
zanja de 50 metros en el centro del cauce que permita al río seguir su patrón
típico de corriente.
Según el gerente territorial de
la municipalidad de Piura, Rolando Pasache Araujo, se conversó con el Gobierno
Regional para incluir la extracción de esos materiales dentro de un conjunto de
trabajos que se empezarán a ejecutar la próxima semana, sin embargo, tampoco se
lo han permitido.
“Justo ese tramo nosotros pensábamos
ahí verlo, pero esa intervención la tiene el Gobierno Regional de Piura y se
realizaría una duplicidad. Envié un documento al Gore para saber si lo iban a
intervenir o no y la respuesta fue que sí lo estaban viendo… Es más, durante la
mesa técnica, el representante del Gore nos dijo que ellos lo tenían a cargo y
que no podíamos intervenir”, manifestó.
Cutivalú intentó comunicarse con
el gerente general del Gobierno Regional de Piura, Mario Otiniano Romero y con
el gerente regional de Infraestructura, Wilmer Vise Ruiz; sin embargo, pese a
las constantes llamadas y mensajes no obtuvimos respuesta.
Colegio de Ingenieros pedirá
información
Por su parte, el decano del
Colegio de Ingenieros, Hermer Alzamora Román, señaló que el sábado 15 de enero,
se reactivaron 10 mesas técnicas con el objetivo de solicitar la información
correspondiente sobre el estado real de la obra y emitir un pronunciamiento
sobre la problemática advertida.
“Se han creado 10 mesas técnicas y tienen su cronograma de reuniones, se va a analizar la información solicitada y la que ya se tiene para emitir un pronunciamiento con recomendaciones. Además, mediante un documento, se va a invitar a la empresa contratista para que exponga lo que se está haciendo y conocer el expediente técnico. Nuestro objetivo es propositivo y queremos ayudar con todos los especialistas correspondientes, esa es nuestra intención”, puntualizó. https://www.cutivalu.pe/
Piura: 256 mil personas no tienen agua potable y más de 650 mil no cuentan con un baño
En la región Piura aún existen
brechas de agua y saneamiento, puesto a que para los años 2022-2026,
aproximadamente 256 mil personas no cuentan con agua potable y más de 650 mil
piuranos aún no tienen un baño.
Así lo reveló a Cutivalú el
viceministro de Construcción y Saneamiento (VMCS), Javier Hernández Campanella,
quien agregó que para cubrir la brecha se necesitaría un presupuesto de 3 mil
723 millones de soles.
Sin embargo, indicó que, en el
ámbito urbano de la ciudad de Piura, hay dos proyectos: la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Curumuy para duplicar la cantidad de
agua (400 a 1200 m3 seg); y el proyecto de 96 asentamientos humanos.
Hernández señaló que, en
Curumuy, el expediente técnico ya se encuentra culminado. La inversión es de
280 millones de soles y se ejecutaría en un plazo de 24 meses. En el caso de
los asentamientos, la inversión asciende a 460 millones de soles, en 18 meses.
El alto funcionario comentó que, hacia el segundo trimestre del presente año, se hará una convocatoria para inicio de las obras. «6 proyectos suman 39 millones de soles; tres ya están en convocatoria, dos en Piura y 1 en Huancabamba», refirió. https://infomercado.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”