Viernes, 25 de noviembre de 2022 – Año XV – Edición 4100 – http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
Caso Repsol, entre la indiferencia y
el lobismo
Escrito por Luis Gárate S.
El derrame de más de once mil barriles de crudo en las
costas de Ventanilla, ocurrido en enero de este, año ha sido, sin duda, uno de
los peores desastres ambientales de las últimas décadas en el Perú. Sus
impactos sociales y ambientales aún no han sido medidos en toda su magnitud y
siguen sin ser resueltos.
Hay que recordar que, si bien el desastre se originó en las
costas de Ventanilla, donde se encuentra la refinería La Pampilla, propiedad de
la transnacional española Repsol, la mancha de crudo se extendió rápidamente a
las costas de Ancón, Aucallama y Chancay. A su paso aniquiló cientos de
animales costeros y paralizó las actividades de pescadores artesanales,
comerciantes, restaurantes, empresas dedicadas al turismo y actividades
vinculadas al mar.
Una de las características principales de la respuesta del
Estado peruano ante este desastre ha sido la poca articulación por parte de sus
diferentes instancias responsables, sobre todo respecto a la vigilancia de las
operaciones de limpieza, remediación y de compensaciones a los afectados.
A decir verdad, una de las pocas instancias que ha estado
actuando frente a la empresa Repsol ha sido el Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental- OEFA, adscrito al Ministerio del Ambiente, que, como
su nombre señala, debe fiscalizar el respeto y cumplimiento de acciones de los
entes públicos y privados en materia ambiental. El OEFA ha impuesto multas por
cerca de 50 millones de soles a la empresa, por diversas infracciones como
falsedad en información y la inadecuada limpieza en las zonas afectadas.
El lobismo y los intereses en juego
Lo que hemos visto en una reciente denuncia periodística
publicada en el diario La República es que la empresa Repsol estaría apelando
al lobby o “gestión de intereses” para evitar que una comisión especial del
Congreso de la República, encargada de investigar el derrame petrolero, emita
un informe desfavorable a sus intereses.
Cabe anotar que el lobbismo en el Perú está reconocido por
ley. Según el artículo 3 de la Ley N° 28024, la gestión de intereses es la
“actividad mediante la cual se promueve de manera transparente los puntos de
vista de privados en el proceso de toma de decisiones públicas”. Asimismo, el
artículo 4 de esta ley señala que un acto de gestión es la «comunicación
dirigida por el gestor de intereses a un funcionario público con el fin de
influir en una decisión pública» [1].
Según la denuncia periodística, el congresista de Fuerza
Popular, Arturo Alegría García, quien se opuso a la aprobación del informe de
investigación del Congreso que responsabiliza a Repsol por el derrame de
petróleo en Ventanilla, se reunió previamente con la funcionaria Paola Fune de
la empresa consultora Llorente y Cuenca (LLyC), que hacía cabildeo o lobby a
favor de la compañía española.
Llorente y Cuenca habría distribuido una “ayuda memoria”
entre los congresistas, en la que sostiene que la comisión que presidió la
legisladora Margot Palacios, de Perú Libre, emitió un informe “sesgado” por
“razones ideológicas”. El diario La República confirmó que Repsol contrató a
Llorente y Cuenca para que manejara la crisis que estalló luego del derrame de
petróleo en Ventanilla.
El 15 de septiembre, cuando el informe estuvo en la agenda
del Pleno del Congreso para su debate y aprobación, Arturo Alegría interpuso
una cuestión previa con los mismos argumentos de Repsol y propuso que el
documento regrese a la comisión. Con 60 votos a favor y 42 en contra, la
mayoría congresal respaldó la cuestión previa de Alegría.
Paola Fune de la empresa Llorente y Cuenca visitó a otros
parlamentarios como el fujimorista Nano Guerra García, quien votó para que no
se debata el informe de investigación y regrese a la comisión. Fune también
visitó a congresistas de otras bancadas, como José Cueto Aservi, de Renovación
Popular, quien aceptó el encuentro con Llorente y Cuenca.
En este caso, se puede decir que la “gestión de intereses”
es legal, pero es evidente que el fin de esta acción no es defender el interés
colectivo y el bienestar de la sociedad. Todo lo contrario. Estamos hablando de
una empresa que tiene pendiente responder a las autoridades y la población por
el derrame y el desastre causado, mediante un proceso de limpieza y atendiendo
los serios impactos sociales generados.
Si bien puede ser legal el lobismo, nos preguntamos si en
todos los casos esto es legítimo y ético. Es evidente que en un caso tan serio
como el derrame de petróleo que ha afectado a varios ecosistemas y a cientos de
familias de personas que viven de la pesca y el turismo, debe prevalecer el
bien común, y el Estado, así como el Congreso de la República deben velar por
los intereses de los ciudadanos.
¿Debería regularse mejor esta actividad? Esta es otra
cuestión clave para el debate y otro artículo. Queda claro que la empresa
Repsol está demostrando que prefiere invertir en empresas de cabildeo que
mejore su imagen y eviten que una instancia como el Congreso no apruebe
informes que pueden implicar que esta empresa asuma de mejor manera su
responsabilidad ante el desastre ocasionado. https://cooperaccion.org.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Puno: Tres sectores vienen siendo afectados, luego que se redujo el caudal de la fuente de agua de Totorani
El gerente general de Emsa Puno, Luis Aguilar Coaquira, dio
a conocer que tres sectores de la ciudad de Puno vienen siendo afectados tras
la reducción del caudal de agua de Totorani, dentro de ellos se encuentra; Alto
Puno, Llavini y la zona alta de San José.
Explicó que, en las últimas tres semanas se redujo el
caudal a 10 litros por segundo aproximadamente, causando extrañeza, ya que
desde el año 2011 no se registró un hecho similar.
Por ello, informó que se ha formulado y presentado un plan
de contingencia, con un presupuesto total de 261 mil soles, de las cuales 169
mil soles será destinado para el primer componente y 92 mil soles para el
bombeo directo.
El primer componente consiste en colocar tanques Rotoplas
con piletas pública, ante el limitado servicio de agua potable que existe en
cinco puntos críticos de la ciudad de Puno. https://radioondaazul.com/
Advierten que vendrán sequías peores desde el año 2026 en la región Puno
El director de la Oficina de
Planificación Agraria, Renato Talavera Salas, indicó que en los próximos años
se avizoran más sequías y calificó el panorama como “caótico”, por lo que
sugirió inversión para paliar los efectos de la falta de agua.
Agregó que hay un plan de
emergencia elaborado por la Dirección Regional Agraria (DRA) de Puno, que
espera su aprobación y se necesita aproximadamente 24 millones de soles de
presupuesto para ejecutarlo.
Respecto a los cultivos dijo que
aún se puede sembrar papa, así como plantas forrajeras, ya que la oportunidad
para sembrar quinua y más granos andinos se perdió definitivamente. Para la
papa, indicó que el plazo máximo es el 8 de diciembre y, para el forraje, la
oportunidad se extiende hasta la primera quincena de diciembre.
Finalmente, informó que se tiene
un presupuesto ínfimo de 525 mil soles, de los cuales, 400 mil fueron
destinados para la adquisición de medicamentos y 100 mil soles para abonos
foliares. https://www.pachamamaradio.org/
Gobernador Gallegos y electo “Rocky” Hurtado chocan por el río Ica
Tras un silencio que parecía
interminable, el gobernador electo, Jorge Hurtado Hurtado se ha dejado escuchar
a través de un comunicado y advirtió que ante un posible desborde del río Ica,
no sería culpa de su gestión que empieza a partir del 1 de enero del 2023.
Por el contrario, ha señalado de
forma clara que conforme a informes del Estudio Nacional del Fenómeno El Niño,
existe una alta probabilidad entre enero y marzo la ocurrencia de lluvias
intensas en las zonas altas de Ica.
En ese sentido, el popular “Rocky” Hurtado lamentó que las autoridades actuales “no hayan previsto acciones de descolmatación y prevención para evitar los peligros” de un posible desborde del río Ica por las fuertes precipitaciones.
Apuntó que hay demoras
injustificadas del proyecto: “Control de desbordes e inundaciones del río Ica”
y mostró su preocupación por el tramo III que sería el punto más vulnerable.
Reiteró que la inoperancia de
las autoridades actuales puede comprometer pérdidas de vidas humanas y generar
una convulsión social y económica en los moradores del casco urbano.
Hurtado dijo que los diques y la
bocatoma se encuentran en mal estado y adelantó que a través del Consejo
Regional de Ica dispondrán la declaratoria de emergencia para realizar acciones
inmediatas.
Inspección a obra
El gobernador regional, Javier
Gallegos Barrientos tras conocer el comunicado realizó una visita al tramo II y
IV del afluente iqueño para conocer el avance físico de los trabajos.
Respecto al tramo II, Gallegos
dijo que los trabajos están en la etapa final. El consorcio Tambo Ccaracocha,
ejecutor de este tramo entre el vertedero Saraja y el puente Socorro, está
actualmente en construcción de los muros de concreto armado laterales. Se
comprometieron a acabar todo en diciembre, de manera que en la próxima
temporada de lluvias que inician en enero próximo no haya inconvenientes.
Como se recuerda días atrás la
obra en este sector se paralizó por unos días para dar paso al agua del sistema
regulado de la laguna de Choclococha, pero luego se reanudaron los trabajos.
Por otro lado, Gallegos
Barrientos, supervisó los trabajos que se realizan en el tramo IV (puente
Cutervo hasta Casuarinas) de la obra en el río Ica y fue informado que en las
siguientes semanas se concluye al 100% con la construcción de los muros de
concreto armado laterales que forman parte de la obra.
Energoprojekt Niskograndja S. A.
Sucursal Perú, es la empresa responsable de ejecutar el tramo IV.
Licitación de tramo
La autoridad regional aseguró
que en el tramo III que abarca desde el puente Grau hasta Cutervo deberá ser
resuelto por la gestión de “Rocky” Hurtado, toda vez que está paralizado la obra,
pero sí garantizado el presupuesto.
El hallazgo de documentos falsos
hizo que se le rescindiera el contrato al postor ganador. La gestión entrante
deberá actualizar el expediente para que haga una nueva convocatoria. https://diariocorreo.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”