Lunes, 21 de octubre de 2019 –
Año XIV – Edición 3330 – http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
HIDROBOLETÍN FENTAP
La FENTAP informa:
·
PERÚ
– Arequipa. Majes Siguas II paralizado por casi dos años. Obras mayores del
proyecto como represa Angostura y túnel Trasandino están lejos de realizarse en
perjuicio del desarrollo agrícola de la región Arequipa y del país. Se nota
inoperancia en zanjar este problema que Correo advirtió de manera oportuna el
2017
·
PERÚ
– Piura. EPS Grau evalúa realizar descuentos en recibos de agua
·
PERÚ
– Arequipa. Socabaya inicia proceso sancionador contra empresa de agua Sedapar
·
PERÚ
- Arequipa: Regantes de El Pedregal en contra del proyecto minero Zafranal
________________________________________________________________
Majes Siguas II paralizado por casi
dos años
Obras
mayores del proyecto como represa Angostura y túnel Trasandino están lejos de
realizarse en perjuicio del desarrollo agrícola de la región Arequipa y del
país. Se nota inoperancia en zanjar este problema que Correo advirtió de manera
oportuna el 2017.
https://diariocorreo.pe
– El Proyecto Especial Majes Siguas II, uno de los más importantes de la región
Arequipa y del país, se encuentra paralizado desde diciembre del 2017, el
penúltimo año de gestión de la exgobernadora Yamila Osorio, debido al
entrampamiento por la evaluación de la adenda 13, que implica la propuesta de
cambio tecnológico que implica modificar la conducción de canales abiertos a un
sistema de tuberías presurizadas.
Cuando esto sucedió, se dijo que la suspensión obedecía a
las lluvias, que impedían la continuación del funcionamiento de la tuneladora,
denominada “La gobernadora”, que fue presentada en ceremonia pública en
noviembre de ese año con la presencia del expresidente Pedro Pablo Kuczynski.
Sin embargo, a inicios del 2018, salió a la luz que el
gigante aparato tenía desperfectos, pese a que hacía pocos meses se había
anunciado su uso para perforación y excavación de túneles, cuando no se había
terminado su armado.
Luego, en diciembre del 2017, el plazo para evaluar la
adenda había vencido y se extendió hasta marzo del año siguiente. Aun así,
Osorio no pudo retomar los trabajos y el proyecto permanece hasta ahora en
suspenso.
DETALLES
El proyecto Majes II contempla el túnel transandino de 18
kilómetros de longitud , así como la presa Angostura, sería la más grande del
país, con 1,140 millones de metros cúbicos de agua de capacidad, necesarios
para la irrigación de las 38 mil 500 hectáreas que contempla Majes Siguas II.
La obra quedó con un avance del 16% y no comenzaron los
trabajos en Angostura y el corredor. Quedó pendiente también la evaluación del
cambio tecnológico de Majes Siguas II y documentación técnica, como el
expediente N. º 2 y el cierre financiero.
Recientemente, el ministro de Agricultura, Jorge
Montenegro, señaló a Gestión que el proyecto Majes Siguas II sería destrabado
antes de fin de año y en los próximos días se suscribiría la adenda 13.Pero
hasta donde se sabe, no se han seguido los pasos para este hecho.
ADENDA
La propuesta de cambio tecnológico que presentó la
concesionaria Angostura-Siguas, que representa la empresa Cobra, implica
modificar la conducción de canales abiertos a un sistema de tuberías
presurizadas. Al respecto, hay opiniones divididas sobre los pros y contras de
este ajuste, que demandaría un presupuesto adicional de 104 millones de
dólares.
El costo de Majes Siguas II es de aproximadamente 550
millones de dólares. La concesionaria debería aportar la suma de 268 millones
de dólares. En caso se apruebe el cambio tecnológico, el valor del proyecto
superaría los 650 millones de dólares.
Mediante el oficio 172-2018- EF/68.3 y de fecha 17 de
diciembre del 2018, el MEF determinó que la propuesta de adenda 13 que presentó
la gestión de Yamila Osorio incumple la normatividad que exige el DL 1362, por
no tener varios requisitos indispensables para la evaluación, como la
comunicación de cierre de la evaluación conjunta, no haber remitido el texto de
la Adenda N° 13 consensuado con el concesionario Angostura Siguas, que
representa Cobra.
Asimismo, la Región no adjuntó el informe de opinión
previa de la Supervisión Especializada y tampoco el Informe de Capacidad
Presupuestal, según reveló el excongresista Horacio Zeballos en enero de este
año.
Hasta hace poco se sabía que la empresa Supervisor
Especializado Majes II SAC, encargada de verificar el avance de las obras,
cobró el 96% ($10 millones 814 mil) del pago que le corresponde ($ 11 millones
495 mil), pese a que el proyecto estuvo paralizado desde el 2017. Aun así, la
gerencia de la Autoridad Autónoma de Majes (AUTODEMA) a cargo de Marcelo
Córdova, le entregó $553 mil dólares más a la supervisora.
ESTANCAMIENTO
La gestión que preside el gobernador Elmer Cáceres Llica,
aún no consigue retomar el proyecto que en diciembre de este año cumpliría dos
años de estar paralizado en perjuicio de la región, y en perjuicio del
desarrollo agrícola de la región.
Al ser consultado sobre el tema, el exgerente de
Autodema, Isaac Martínez, indicó a Correo que el Gobierno Regional de Arequipa
debería fijar metas para atender varios problemas, trabajar en el cambio de cédula
de cultivo, como disminuir la cantidad de agua para el riego en las pampas de
Majes.
Explicó que los agricultores utilizan entre 23 a 25 mil
metros cúbicos de agua por hectárea al año, cuando deberían usar 16 mil m3 por
ha. Este trabajo debería hacerlo la Región de manera coordinada con la
Autoridad Nacional del Agua y la Junta de Usuarios de Majes.
Expresó su desacuerdo con el cambio tecnológico tal y
como lo plantea el GRA con Cobra, ya que considera que la presión se conseguirá
a través de los vasos reguladores hasta las parcelas, y no con los tubos. El
también exjefe de la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña, dijo que
la propuesta resulta inconcebible por su excesivo monto y por su falta de
sustento técnico.
PERJUICIO
Martínez manifestó que la construcción de la presa de
Angostura nunca debió frenarse, y por el contrario seguir adelante, porque el
cambio tecnológico implica la segunda fase del proyecto Majes Siguas II y no la
primera en la que están las obras mayores.
Al respecto, la excongresista
y exvicepresidenta de la Comisión Investigadora de Majes Siguas II del Congreso
de la República, Alejandra Aramayo, expresó su preocupación por el retraso del
proyecto. Considera que cualquier cambio que se haga al proyecto debe ser justo
y transparente, además de ser aprobado por los entes correspondientes como el
MEF y la Contraloría.
“Yo creo que el perjuicio que fue amarrar el cierre
financiero del proyecto a una adenda de suspensión que hizo la señora Osorio,
es un perjuicio enorme que hoy se sigue contrastando por la ineficacia del
gobierno regional en poder presentar al pueblo de Arequipa una propuesta de
adenda 13 o no, y avanzar en otros aspectos”, dijo Aramayo. Agregó que en un
inicio la gestión de Cáceres Llica parecía comprometida con destrabar el
proyecto, pero hoy está en un proceso de letargo. Mientras continúa el retraso
de esta obra, el perjuicio es para la región Arequipa.
Tuneladora. En setiembre del 2017 llegaron al puerto de
Matarani los 60 componentes de la tuneladora (TBM) para la construcción de los
túneles, pero no trabajó.
CIFRAS
550 millones de dólares es el costo actual del proyecto
Majes Siguas II
38 mil 500 hectáreas de irrigación implica este proyecto
para el agro
96% del pago que le corresponde cobró Supervisor
Especializado
EMPRESAS DE AGUA
EPS Grau evalúa realizar descuentos en recibos de agua
Tras el desabastecimiento del servicio de agua potable en
el asentamiento Consuelo de Velasco por más de una semana, la EPS Grau evalúa
realizar los respectivos descuentos en los recibos de facturación del próximo
mes.
El jefe de la EPS Grau Zonal Piura, José Anastacio
Flores, indicó que se evaluará los informes emitidos por la gerencia de
operaciones y el área de control y mantenimiento de redes para realizar los
cálculos sobre los usuarios que realizan el pago fijo por el servicio.
“Aclaramos que, si procede los descuentos, la
refacturación se aplicará en los recibos del mes de noviembre (…), el pozo
paralizó en setiembre”, subrayó.
Se informó que la empresa se encuentra realizando
trabajos de balanceo de válvulas para mejorar la distribución. LA HORA
HIDROREGIONES PERÚ
Socabaya inicia proceso sancionador contra Sedapar
La municipalidad distrital de Socabaya decidió iniciar un
proceso sancionador contra la empresa Sedapar, por romper sin autorización las
vías de los pueblos de Bellapampa y de Ciudad Mi Trabajo para realizar el
cambio de tuberías de agua y desagüe.
El jefe de la oficina de Asesoría Jurídica de la
municipalidad, Julio Cesar Otazu López, manifestó que dentro de este proceso se
está solicitando que la Empresa Prestadora de Servicio (EPS) realice el pago de
una multa que asciende a los S/ 84 mil (20 UIT).
"Hace un mes hemos iniciado este proceso
administrativo. En su momento Sedapar y la empresa ejecutora de la obra nunca
consideraron la reposición de la carpeta asfáltica. Nunca existió un compromiso
formal entre la municipalidad y la empresa para que digan que nosotros vamos a
hacer ese trabajo complementario", indicó.
Además, la municipalidad remitió información a la
procuraduría municipal para ver si inicia acciones legales contra la EPS.
TRABAJOS. Los trabajos de reasfaltado en los pueblos de
Bellapampa y de Ciudad Mi Trabajo fueron retomados la semana pasado por
Sedapar. El gerente de Asesoría Jurídica, refirió que este hecho habría
ocurrido luego que se inicie el proceso sancionador.
"Cuando hemos alertado la sanción, Sedapar recién ha
reflexionado sobre la magnitud del daño que han ocasionado y a la semana
siguiente recién la Contraloría acepta incrementar el presupuesto para concluir
la obra y retomaron los trabajos en la vías", explicó.
Recordó que la obra en los dos pueblos de Socabaya viene
de la gestión de Alexi Rivera. DIARIO CORREO
Arequipa: Regantes de El Pedregal en
contra de Zafranal
Este viernes 25, el proyecto
minero Zafranal tendrá un taller informativo en el distrito Majes El Pedregal
(Caylloma).
Sin embargo, la Junta de
Usuarios de este sector ya mostró su desacuerdo con el proyecto. El presidente
de la junta, Nelson Martínez, expresó que realizarán protestas en la fecha.
Martínez considera que la
minera, de capitales canadienses y japoneses, no informa con claridad los
efectos que tendría para los agricultores de Majes El Pedregal. Teme que afecte
la calidad del agua.
No será la primera protesta
contra los talleres de Zafranal en El Pedregal. El último viernes, un pequeño
grupo de agricultores realizó un plantón en las afueras de un local donde la
minera dictaba una charla informativa. LA REPÚBLICA
“Defender el Agua es Defender la Vida”
http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario