Martes, 18 de diciembre de 2019 –
Año XIV – Edición 3370 – http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
HIDROBOLETÍN FENTAP
La FENTAP informa:
·
ALERTA
- El mundo grita emergencia y los gobiernos se tapan los oídos. Ecologistas en
Acción, una de las organizaciones sociales presentes en la COP25 y en la Cumbre
Social por el Clima, denuncia los resultados de esta COP que finalizó el
domingo 15 en Madrid. Estos son algunos de los puntos de su análisis
·
PERÚ
- Con plantas potabilizadoras de agua atienden a comunidades indígenas de
Loreto
·
PERÚ
- Apurímac: construyen 9 reservorios de agua para consumo humano y riego
·
AMÉRICA
LATINA - "¡Claro que sí podemos reforestar la Amazonía!"
________________________________________________________________
El mundo grita emergencia y los
gobiernos se tapan los oídos
Ecologistas
en Acción, una de las organizaciones sociales presentes en la COP25 y en la
Cumbre Social por el Clima, denuncia los resultados de esta COP que finalizó el
domingo 15 en Madrid. Estos son algunos de los puntos de su análisis.
La Cumbre del Clima ha concluido en Madrid in extremis
con un acuerdo que no asume el principal reto que tenía por delante: aumentar
la ambición para dar respuesta a la emergencia climática en línea con las
indicaciones científicas.
El Artículo 6, que regula los mercados de carbono y los
mecanismos de desarrollo limpio, se ha pospuesto para la siguiente cumbre que
tendrá lugar en Glasgow, lo cual sería positivo si no persistieran los intentos
de algunos países de mal utilizarlo.
También se han aplazado aspectos importantes como el
refuerzo de la financiación para el Fondo de Adaptación, para el Fondo Verde
para el Clima y la creación de otro para el Mecanismo Internacional de Varsovia
sobre pérdidas y daños.
La declaración final incluye avances con la aprobación de
Plan de Acción de Género. También cabe destacar el enorme esfuerzo de pequeñas
naciones que han apostado por la integridad climática frente a las pretensiones
de países como EE UU y Brasil de bloquear el Acuerdo de París.
Las movilizaciones masivas de la sociedad civil han
marcado un punto de inflexión en la lucha climática, que muestra la separación
entre los gobiernos y la ciudadanía en defensa de un presente y un futuro
habitables.
Las organizaciones representantes de la sociedad civil
dentro de la cumbre, entre ellas Ecologistas en Acción, han terminado su
participación en la sesión plenaria con la declaración: “Esta COP ha fallado a
las personas y al planeta. Poder del pueblo, justicia climática”.
La 25º Cumbre de la Partes de la Convención Marco de las
Naciones Unidas para el Cambio Climático (COP25) estaba prevista realizarse en
Chile pero se trasladó a Madrid a última hora debido a las protestas sociales y
posterior represión del Gobierno chileno. Este encuentro se concebía como una
cumbre para la ambición. Es decir, un espacio para conseguir que se avanzara en
la toma de compromisos reales en la lucha contra la emergencia climática. Se
trataba de concretar el insuficiente Acuerdo de París, porque tal y como
evidencia la comunidad científica, este pacto global parece incapaz de mantener
el incremento de la temperatura del planeta muy por debajo de los 2 ºC y a ser
posible en 1,5 ºC.
La ambición esperada en Madrid se tenía que concretar en
tres aspectos fundamentales: calendario de presentación de nuevos compromisos,
el proceso que se llevará para ajustar los compromisos en la próxima cumbre, y
una señal por parte de la Presidencia de la necesidad de aumentar la reducción
de las emisiones y de sacar adelante la financiación.
Esta COP25 no ha sido capaz de lograr que se mantengan
los plazos previstos que obligan a los países a depositar sus nuevos compromisos
bajo el Acuerdo de París durante el primer semestre de 2020. Esto habría
facilitado que en la próxima Cumbre del Clima (COP26 en Glasgow) se pudiera
forzar a la comunidad internacional a que cumpliera con las indicaciones
científicas. En lugar de eso, se ha vuelto a publicar una declaración más
simbólica que operativa (que permite publicar los compromisos nacionales en la
segunda mitad del 2020) para intentar paliar la decepción que las decisiones de
esta cumbre han provocado en toda la sociedad civil.
Las negociaciones durante estas dos semanas han sido muy
difíciles y han tenido numerosos escollos. Cada vez es más evidente cómo la
división entre las posturas de los países provoca tensiones que terminan
reduciendo los objetivos del Acuerdo de París. Prueba de ello es que el acuerdo
final se ha cerrado más de un día y medio después de la fecha prevista, cuando
algunos países pequeños y empobrecidos ya no estaban presentes, algo que les ha
restado capacidad de influir en las negociaciones.
Asimismo cabe destacar dos hechos que resultan
inadmisibles: por un lado, el papel de los países más contaminantes (como EE
UU, Arabia Saudí, Brasil o China) con sus bloqueos permanentes en muchas de las
discusiones y su falta absoluta de ambición. Por otro lado, el cuestionamiento
al lenguaje de los derechos humanos en todos los grupos de trabajo.
Salvaguardar y respetar la Carta de los Derechos Humanos es un mínimo obligado
que las Naciones Unidas no deberían cuestionar bajo ningún concepto.
Como resultado final, nos encontramos con un acuerdo
débil, que ha aplazado debates importantes y que no ha sido capaz de arrancar
compromisos ambiciosos a ninguna de las partes. La incapacidad de aprobar el
Artículo 6 es una prueba de ello. Aunque el bloqueo sobre este punto se ha
vivido como un fracaso en las negociaciones, para Ecologistas en Acción no lo
es, ya que tanto mercados de carbono como mecanismos de desarrollo limpio son
herramientas que no benefician a la justicia climática y social.
Entre los temas que se han aplazado para siguientes
reuniones, destacan las cuestiones relacionadas con la adaptación, ya que la
falta de rendición de cuentas de algunos países sobre sus planes de adaptación
impide la adopción de acuerdos. Un bloqueo al que tanto el G77 y China como la
UE juzgan como una decepción que mina la confianza en el proceso de
negociaciones. Asimismo, se han pospuesto el papel de la agricultura dentro de
la lucha contra el cambio climático y la contabilidad de las emisiones del
transporte marítimo y aéreo.
Una vez más, la COP25 ha obviado la necesidad de echar a
los grandes contaminadores de estas cumbres. Es más, ha permitido que a través
de patrocinio la Cumbre del Clima se haya convertido en escaparate donde lavar
de verde a las empresas responsables de la degradación climática, obteniendo
además acceso a políticos y negociadores.
Resulta inaceptable que se permita a las grandes empresas
petroleras, de aviaciones civiles y marítimas, mineras y eléctricas, seguir
condicionando la ruta de descarbonización de la economía. Solo una correcta
planificación que consiga transformar el sistema productivo para lograr una
drástica reducción de emisión de GEI podrá frenar la emergencia climática.
Por todo ello, Ecologistas en Acción se ha sumado a la conclusión
final de las plataformas de la sociedad civil dentro de la Cumbre del Clima:
“La COP25 ha fallado a las personas y al planeta. Poder de la gente, justicia
climática”. Según ha declarado la Climate Action Network, “nunca se había visto
una desconexión tan grande entre la ciencia y las demandas de la gente con los
debates y las propuestas de los gobiernos”.
A pesar del resultado tan decepcionante de esta Cumbre
del Clima, la sociedad civil no desiste de su camino. La valoración de las
masivas movilizaciones sociales es, además, esperanzadora. Javier Andaluz,
responsable de Clima y Energía de Ecologistas en Acción, ha declarado: “Tal y
como se ha visto, la presión social ha conseguido que para algunos países sea
imposible salir de esta cumbre con un mal acuerdo que desoiga el grito
ciudadano de los últimos meses. Vamos a seguir saliendo la calle para demandar
que se haga caso a la ciencia y seguir demandando justicia climática”.
Nuria Blázquez, responsable de Transporte de Ecologistas
en Acción, ha añadido: “Por nuestro futuro pero también por nuestro presente, y
por el presente de miles de personas del Sur Global -especialmente poblaciones
rurales e indígenas- que son quienes menos han contribuido a generar esta
situación y quienes ya la están sufriendo de manera grave. El año 2020 se ha
declarado el año de las movilizaciones climáticas y así va a ser. No tenemos
alternativa, tampoco tenemos Planeta B”. https://www.servindi.org/
HIDROREGIONES PERÚ
Con plantas potabilizadoras de agua atienden a comunidades
indígenas de Loreto
Con un total de 64 plantas potabilizadoras de agua, el
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) atiende a igual
número de comunidades indígenas ubicadas en las cuencas de los ríos Pastaza,
Corrientes, Tigre y Marañón, en la región Loreto.
El MVCS destacó que esta atención, que se brinda a través
del Programa Nacional de Saneamiento Rural (PNSR), beneficia a un total de
15,886 habitantes.
El Ministerio de Vivienda recordó que firmó el contrato
de operación y mantenimiento de dichas plantas potabilizadoras a fin de
continuar dotando de agua apta para consumo humano a la población de las 64
comunidades de las cuencas en mención, todo ello por un período de 120 días
calendario. https://andina.pe/
Apurímac: construyen 9 reservorios de
agua para consumo humano y riego
El distrito de San Jerónimo,
ubicado en la cabecera de cuenca del río el Chumbao se ha convertido en uno de
los reservorios de agua más importante, debido a la construcción de 9 qochas
que almacenan un millón 300,000 metros cúbicos de agua, y tienen como finalidad
incrementar la seguridad hídrica para consumo humano y riego de cultivo en toda
la provincia de Andahuaylas, región Apurímac.
Los reservorios de agua están
ubicados a más de cuatro mil metros sobre el nivel del mar en el Centro Poblado
Lliupapuquio, y su edificación demandó un monto de inversión de s/.909,796.92
soles, que fueron construidos gracias al convenio entre el Fondo Sierra Azul
del Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri), y la Municipalidad de San
Jerónimo. https://www.eleconomistaamerica.pe/
HIDROMUNDO
"¡Claro que sí podemos
reforestar la Amazonía!"
Según el biólogo inglés Robert
Wallace, de la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre (WCS, por sus
siglas en inglés), el diez por ciento de todas las especies conocidas se
encuentran en la Amazonia. Esta alberga, además, casi una sexta parte del agua
dulce de todo el mundo. Y representa la mitad del total de bosques tropicales
del planeta.
En cuanto a la flora, un
estudio reciente del Instituto Nacional de Biodiversidad de Bolivia (Inabio)
estimaba que en las tierras bajas de la Amazonía hay entre 5.500 y 7.000
especies de árboles, de las que en torno a la mitad, sólo 2.300 especies, han
sido identificadas. Y eso que es una de las zonas en las que más valoraciones
científicas se han efectuado.
El biólogo brasileño Antonio
Donato Nobre, uno de los padres de la idea de los "ríos voladores",
que llevan humedad a través de la atmósfera de un lugar a otro, destaca la
importancia de la Amazonía en el clima de casi todo el continente, desde
California hasta la Patagonia. "Los bosques regulan el clima",
explicaba en una entrevista reciente con DW, añadiendo que "Alexander von
Humbolt fue el primero en reconocer esta conexión entre la biología y la
meteorología". Para el experto brasileño, "necesitamos una
reforestación masiva". "Y no es una utopía", añadía, poniendo el
ejemplo de China, que "ha reforestado 800.000 km2 en los últimos 25
años".
Voluntad
política
No son los únicos "homo
sapiens" que piensan que la Amazonía se puede reforestar y tratan de
hacerlo. Incluso entre los políticos. El Banco Mundial, el Banco Interamericano
de Desarrollo y la ONG Conservación Internacional anunciaron en septiembre,
durante la reunión sobre la Amazonía de Naciones Unidas, que destinarían un
fondo de 500 millones de dólares para reforestación de esta y de otras selvas
tropicales. Era el último de varios fondos similares. En la COP25, que se celebra
actualmente en Madrid, se harán probablemente anuncios parecidos. En
septiembre, durante aquella cumbre de la ONU convocada precisamente tras la
alarma por los incendios forestales en la Amazonía brasileña, Alemania
condicionó la cooperación con Brasil a la preservación ambiental.
"Tenemos muchas empresas
con experiencias en los sectores de saneamiento y energías limpias que pueden
interesarse en el Nordeste y para nosotros es también importante la
preservación de la selva amazónica para aceptar esos proyectos", señaló
entonces el secretario de Estado del Ministerio de Economía alemán, Ulrich
Nussbaum. "Sabemos del gran potencial que sus estados tienen en el área de
energía renovable", agregó el director para América Latina del Ministerio
de Cooperación Económica y Desarrollo alemán, Volker Oel, para quien "la
protección del clima de las selvas tropicales es uno de los temas más
importantes".
Amazonía
Uchunya: un especial multimedia de DW
Sin embargo, la velocidad a la
que se puede reforestar es mucho menor que a la que avanza la deforestación.
"De eso no hay ninguna duda", explica Yglesias. "Este año ha
salido más en las noticias, pero llevamos una década con una deforestación
constante" en la Amazonía, algo que explican en parte el cambio en los
hábitos en China, donde "se consume un 70% más de carne, por lo que en
Brasil se deforesta para producir tanto más carne como más soja". "Y
hay muchos otros casos así de los que se podría hablar", concluye. Pero
para él "se puede generar economía de forma sostenible y, si hablamos de
agricultura, también hay muchas maneras de agricultura o agroforestería
sostenible y, sin duda, se podría hacer de una manera más ética, sí". https://www.dw.com/
“Defender el Agua es Defender la Vida”
http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario