HIDROBOLETÍN FENTAP
¡NO A
El río Huancabamba divide a piuranos y lambayecanos
ELCOMERCIO – 22/02/09.- “Hay que tener presente que no solo importa el interés de dos o tres regiones, sino el de todo el país”, señaló el viernes el director de este Diario, Francisco Miró Quesada Rada, al iniciar la mesa redonda Inversiones Hidroenergéticas en las Regiones de Piura y Lambayeque. La premisa, desafortunadamente, no fue comprendida en su total dimensión por los participantes de la reunión, quienes, manteniendo posiciones regionalistas, dejaron al Estado Peruano ante la eventualidad de hacer un uso ineficiente de cientos de millones de dólares.
Para comprender la naturaleza de la polémica suscitada el viernes, no está de más hacer un sumario del conflicto entre ambos departamentos. Con el Proyecto Especial Olmos-Tinajones (PEOT), los lambayecanos quieren transvasar las aguas del río Huancabamba (que nace en Piura) y otros ríos cajamarquinos hacia su territorio. Las obras están a punto de ser concluidas y demandan US$250 millones. El problema es que no disponen de suficiente agua, ya que por ley deben compartir el recurso con el Proyecto Especial Hidroenergético Alto Piura (Pehap).
En tanto, los piuranos afirman estar listos para iniciar el Pehap, que requiere US$132 millones, aunque enfrentan problemas para conseguir que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) les entregue los primeros S/.75 millones con los que podrían convocar a la licitación.
El Pehap pretende utilizar 335 millones de metros cúbicos de agua al año de los 741 millones que posee el Huancabamba. Pero para Olmos los 406 millones de metros cúbicos restantes no son suficientes para construir la central hidroeléctrica y las obras de riego que se tienen planeadas. Además, que significarían un inmenso desperdicio de recursos, ya que la infraestructura para el transvase se hace pensando en un caudal de 2.070 millones de metros cúbicos.
LA DISCUSIÓN
El presidente regional de Piura, César Trelles Lara, sostuvo durante la mesa redonda que ha enviado un documento al MEF para expresar su preocupación por el retraso en el envío del dinero con el que podrán convocar a la licitación de las primeras obras del Pehap.
“Los S/.75 millones son lo único que falta. Vamos a iniciar una obra que nos permitirá irrigar 50.000 hectáreas de tierra, se ampliará la frontera agrícola, se crearán 70.000 puestos de trabajo y además generaremos la energía que necesitamos para nuestras industrias. No podemos renunciar a eso, a beneficiar a nuestros agricultores”, sostuvo.
Jorge Pasco Cosmópolis, gerente de Promoción de Inversiones del PEOT, respondió a esta postura diciendo que el proyecto lambayecano no perjudicará a los agricultores piuranos. “Entre los dos túneles habría 60 kilómetros de distancia. Si pasamos toda el agua hacia Olmos y después le enviamos los 335 millones de metros cúbicos por un hidroducto, irrigaremos la misma cantidad de tierra en Piura y generaríamos la electricidad que se requiere en los dos departamentos. Es más, lo haríamos en menor tiempo. En tres o cuatro años llegaría el agua al Alto Piura. Nosotros hablamos de integrar los dos proyectos”, planteó.
Galvarino Castro, decano del Colegio de Ingenieros de Lambayeque, recordó que las obras del transvase de Olmos estarán listas en marzo, pero el resto del proyecto ha quedado estancado. “La competencia por el agua que existe con Piura ha retrasado la parte hidroeléctrica. Hay que dar celeridad al proyecto que tiene más estudios y ya está en ejecución. Olmos también es importante, se generarían 80.000 puestos de trabajo. No debemos encasillarnos en caprichos”, solicitó a los piuranos.
“Si aceptamos (que nos manden el agua por) el túnel, tendríamos que irnos de acá. Piura tiene que seguir adelante con su proyecto”, contestó Juan Coronado, presidente del directorio del Pehap. “Los lambayecanos quieren imponer el criterio del hecho consumado para que renunciemos a nuestras aguas, pero eso no se resuelve así”, dijo Luis Gulman Checa, ex director del proyecto Chira-Piura.
“La propuesta de Lambayeque es inviable. Hay un informe técnico del Ministerio de Energía y Minas que indica que no existen garantías de que el agua llegue al Alto Piura”, precisó a su vez Luis Zeta Ramos, representante del Colegio de Ingenieros de Piura. Explicó que cuando se hace ese tipo de hidroductos, siempre se instalan asentamientos humanos alrededor y empiezan a sacar el agua, por lo que no se podía garantizar que el Alto Piura recibirá los 335 millones de metros cúbicos que requiere.
“El agua la tenemos que traer de la cuenca alta del río que nace en Huancabamba. Necesitamos un túnel de 13 kilómetros para derivar el río hacia el Océano Pacífico, no queremos 50 kilómetros de canal para traer el agua desde Olmos”, indicó Humberto Correa, gerente general del Pehap.
Hacia el final del debate, César Trelles fue claro y conciso: “Les digo a los amigos lambayecanos que se saquen el túnel de la cabeza. Túnel no. Planteen otra propuesta”.
La frase fue acogida por el embajador Guillermo Russo, representante del Ministerio de Relaciones Exteriores. “Al menos podría haber otras soluciones. Como diplomático yo podría ser un facilitador para buscar esa tercera o cuarta propuesta. Creo que un país amigo como Canadá podría ayudarnos a encontrar una solución”, concluyó.
Ver Vídeo
http://www.elcomercio.com.pe/noticia/249669/rio-huancabamba-divide-piuranos-lambayecanos
EMPRESAS DE AGUA
SEDAM HUANCAYO
Usuarios interpondrán demanda contra Sedam
LA PRIMERA – 23/02/09.- Este jueves 26, miles de usuarios se movilizarán al Ministerio Público a presentar una demanda por los cobros excesivos que hiciera Sedam Huancayo en la última facturación, este fue el acuerdo al que llegaron los más de 70 representantes de los diferentes frentes de defensa del agua en la provincia de Huancayo.
La demanda que se presentará irá acompañada de los mas de mil quinientos recibos con incrementos entre cinco y veinte soles que emitió Sedam, este fue el acuerdo al que llegaron representantes de los diferentes frentes de los distritos de Chilca, El Tambo, AA HH Justicia Paz y Vida, y residentes de las calles Juan Parra del Riego, Los Libertadores, Pultuquia, Azapampa entre otros.
En la reunión que duró más de tres horas y media, desde la concentración que se realizó en el Parque Huamanmarca, hasta el local de Real 959, los manifestantes resaltaron que no pagarán los recibos hasta que se de solución al problema.
Hoy a las 4 de la tarde se reunirán en el local del Frente de Defensa del Agua de Huancayo donde conformarán comisiones de apoyo para la movilización de este jueves y seguir recepcionando los recibos que contienen montos elevados, así manifestó Nelly Avendaño Presidenta de este Frente de Defensa.
Por otro lado, anunció que el 13 de abril próximo se llevará a cabo un paro provincial por la no privatización del agua y derogatoria de los D.L.1084,1031 y 1012 y más presupuesto para la región en especial para Huancayo y que se invierta en obras de agua y saneamiento que tanta falta hacen en diferentes lugares de nuestra ciudad, han confirmado su participación los frentes de Chanchamayo y Satipo.
HIDROREGIONES
TACNA
Defensoría pide priorizar tema de Falta de agua en Tacna
LAREPÚBLICA – 21/02/09.- El jefe de la Oficina Defensorial de Tacna de la Defensoría del Pueblo, Sergio Meza Salazar, señaló que los Pobladores de varias zonas del departamento de Tacna tienen la falta de agua y debe ser priorizado por los gobiernos locales y regionales.
Así mismo, el funcionario hizo un llamado a las autoridades municipalidades a contribuir en la mejora de la gestión de las empresas prestadoras del servicio de agua, participando en los procedimientos de fijación de las tarifas con criterios técnicos que permitan la viabilidad de la empresa y, en consecuencia, una mejora sustantiva en el acceso y calidad del servicio.
Además, recomendó a las empresas prestadoras del servicio establecer políticas de gestión que permitan mejorar la continuidad del servicio a los usuarios, para lo cual se necesita superar los altos niveles de pérdida de agua y su no facturación.
Del mismo modo, recomendó tener en cuenta los informes defensoriales “Ciudadanos sin Agua: Análisis de un Derecho Vulnerado” y “El Derecho al Agua en zonas rurales”, en los cuales la institución desarrolló el concepto del agua como un derecho humano.
También realizó un explicación que en estos documentos se analizó la situación de los servicios de agua potable y alcantarillado, altamente insatisfactorios con relación a la vigencia del derecho al agua.
“Igualmente, se estudiaron las causas de que las empresas prestadoras carezcan de la capacidad para resolver los problemas de acceso y calidad de estos servicios, lo que afecta principalmente a los sectores más pobres de la población”, indicó.
De igual modo, indicó que, respecto al incremento en la tarifa que se aplicará a partir del presente año (4,4 por ciento), la Defensoría reconoce que se requieren mayores recursos para brindar un mejor servicio a los usuarios, por ejemplo, con la finalidad de aumentar la continuidad o el número de conexiones domiciliarias del servicio de agua potable.
Sin embargo la Defensoría ha recomendado a la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento la instalación de comités de vigilancia con participación de la población, a fin de verificar la transparencia de las acciones de la empresa prestadora de servicio y supervisar el cumplimiento de las metas de gestión.
“Es importante dar a conocer a la opinión pública el grado de cumplimiento de las metas mencionadas, indicando las zonas favorecidas y la forma en que esto repercutirá en las tarifas y en los pagos que efectúan los usuarios de distintas categorías y niveles de consumo de agua”, sostuvo Meza, tras informar que la Defensoría presentará este año un informe sobre aguas residuales.
Expresó que la Defensoría del Pueblo continuará desarrollando su labor de supervisión del cumplimiento de dichas recomendaciones por parte de los gobiernos regionales, municipalidades y las empresas prestadoras del servicio.
CHICLAYO
Ex regidor demanda justicia por derrame
LA PRIMERA CHICLAYO – 21/02/09.- Su total desacuerdo mostró el ex regidor de la Municipalidad de Cajamarca, Walter Villanueva, quien durante la gestión del General E.P. Rafael Hoyos Rubio, presentó la iniciativa para que se entable una demanda judicial a la empresa Newmont, socio mayoritario de minera Yanacocha, por los daños causados en el derrame del mercurio en el año 2000, que perjudicó de los habitantes de los distritos de San Juan y Magdalena y el Centro Poblado de Choropampa. En esa oportunidad, señala en declaraciones a La Primera, nadie optó por enfrentarse al gran poder económico y político de Newmont; por lo que ante ese silencio cómplice del Gobierno Central, del Gobierno Regional y de los parlamentarios cajamarquinos, en una sesión de concejo se aprobó demandar a la mencionada empresa para que pague una indemnización de 20 millones de dólares, proceso que se llevó a cabo en tribunales americanos; existiendo ya una propuesta para que ese monto se rebaje a tres millones de dólares, a los que calificó de irrisorio y “engaña muchachos” para que se redistribuya entre las municipalidades afectadas, lo que constituye una burla a la Municipalidad y al pueblo de Cajamarca. Walter Villanueva explica que ante estos hechos, pese a haber sido rechazada y optado el pleno del concejo de regidores para la apelación respectiva, existe responsabilidad por parte del alcalde de Cajamarca, Marco La Torre, y de los concejales por no realizar consultas en otras instancias y con destacados especialistas en temas de esta naturaleza; y sobre todo no hacer de conocimiento público el documento remitido por el estudios de abogados que están viendo el caso, que pese a la reserva que tenía, necesitaba de mayores aportes y una discusión más amplia, “Por que Newmont está buscando no cumplir con una obligación que tiene por los daños causados e impactos causados y que han dejado una serie de secuelas”.
De otro lado, mencionó que en la anterior gestión edil no existió el más mínimo interés en hacer un seguimiento del caso, denunciando, además, que se han extraviado algunos valiosos indicios que mostraban el grado de contaminación que sufrieron los pueblos afectados.
Mientras tanto, existe incertidumbre en el mismo gobierno municipal respecto al pago de los honorarios que se tiene que hacer a los abogados que presentarán la apelación, teniendo en cuenta que durante el primer proceso el 40% de lo obtenido en sus negociaciones les correspondía, quedando el saldo restante para los afectados. El alcalde ha comentado sobre el particular que el gobierno local no dispone de esos recursos para afrontar la prolongación del juicio contra la Newmont en Estados Unidos.
HIDROMUNDO
Semana de Acción Global en Defensa del Agua - 14 al 22 de marzo 2009
Como parte de la llamada al movimiento global del agua a movilizarse contra el Foro Mundial del Agua, nos comprometemos a movilizarnos en la Semana de Acción Global en Defensa del Agua. La semana de acción global del agua sirve como una plataforma común para los movimientos, organizaciones, activistas y ciudadan@s, representantes electos y gobiernos comprometidos con que todas las comunidades tengan acceso a agua segura y asequible para usos domésticos, agrícolas, recreativos y culturales de forma equitativa, sustentable y democrática. Estas acciones apoyarán las actividades que están siendo planeadas por grupos en Turquía para confrontar al 5to Foro Mundial del Agua.
Invitamos a movimientos, organizaciones y ciudadan@s alrededor del mundo a generar acciones en sus propios países que reflejen sus propias luchas y posibilidades. Pueden ser seminarios o foros acerca de sus luchas, movilizaciones o acciones simbólicas, un concierto o conferencia de prensa, etc. Todas las acciones relacionadas con nuestros objetivos compartidos en defensa del agua son bienvenidas desde acciones pequeñas hasta grandes movilizaciones.
Invitamos a que compartan la información de sus planes yendo a www.peopleswaterforum.org, luego darle click en “add an event”, y escriban los detalles de sus acciones. También nos pueden enviar un pequeño párrafo delineando lo planeado (incluyendo fecha y lugar), detalles de contacto, país y organización. Esta información se puede enviar a claucampero@yahoo.com.
Esta semana incluye fechas especiales:
14 de marzo: El Día Internacional de Acción contra de las Represas y por los Ríos http://www.internationalrivers.org/en/day-of-action
22 de marzo: Día Mundial del Agua
“Defender el Agua es Defender
No hay comentarios:
Publicar un comentario