3/8/08

Miércoles, 21 Mayo del 2008 - Edición 504

Miércoles, 21 Mayo del 2008 - Año 03 - Edición 504 www.fentap.org.pe

HIDROBOLETÍN FENTAP

SUTAPCHA acata paro por remanentes mineros

Junto a las diversas organizaciones sociales de base de la Provincia del Santa, hoy los integrantes del Sindicato de Trabajadores del Servicio de Agua Potable de Chimbote y Anexos -SUTAPCHA- salieron a las calles para expresar su rechazo al proyecto de ley que elimina los remanentes mineros a favor de 13 regiones del país, entre ellas de Ancash.

El Proyecto de Ley fue presentado el año pasado por la congresista ancashina y aprista Helvezia Balta Salazar, y pretende modificar el artículo 3º del Decreto Legislativo Nº 982, para repartir el integro de las utilidades de las compañías mineras entre los mismos trabajadores, dejando de lado el tope de 18 sueldos que establece la norma que pretende ser modificada mañana miércoles por los miembros del pleno del Congreso de la República.

Es por ello que hoy en Ancash se acata un paro regional, el mismo que en Chimbote se sintió de modo contundente ante la ausencia total del transporte público y el cierra puertas de los principales comercios locales. Los alcaldes de Ancash se encuentran en Lima conversando con los congresistas de diversas bancadas para lograr su no adhesión a este proyecto de ley, lesivo a las regiones.

En tanto las organizaciones sociales se movilizaron por las principales calles de la ciudad, movilización en la que participaron los trabajadores del agua potable.

Emplazan al Congreso a aprobar Ley de Aguas

CORREO – 20/05/08.- Desde el saque, toma la iniciativa. El ministro del Ambiente, Antonio Brack, demandó al Congreso a llegar a “un rápido consenso” para aprobar el proyecto de ley de Aguas. “Hay que sentarnos a la mesa, discutir y lograr acuerdos para el largo plazo y el bien del país”, apuntó.

En declaraciones a Correo, Brack insistió también en “seguir trabajando” para que el Ejecutivo acepte la conformación de la Autoridad Nacional de Recursos Hídricos y Cuencas, a fin de que haga frente –de manera unificada– a la problemática de la escasez del agua y el adecuado tratamiento de las residuales. “Esto no fue aceptado por una decisión política”, cuestionó.

Precisó que el Ministerio del Ambiente “no va a manejar, por ejemplo, Sedapal o el agua de los municipios, sino que cada uno tendrá sus respectivas responsabilidades” y advirtió que la agricultura utiliza el 80% de este recurso, en el país, “con un enorme desperdicio”.

Informó, asimismo, que mañana espera tener algunos nombres de los asesores que integrarán su equipo ministerial.

De otro lado, Brack adelantó que conversará con congresistas y autoridades regionales para explicarles las bondades de la Ley de Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería en Terrenos Eriazos, conocida como “Ley de la Selva”.

Por su parte, el vicepresidente de la Comisión de Ambiente y Ecología del Congreso, Juan Perry, aceptó el pedido del flamante ministro del sector y señaló que el proyecto de ley de Aguas probablemente “será priorizado”, a fin de ser introducido en la agenda legislativa para su discusión y posterior aprobación.

MÁS DATOS

El legislador Juan Perry señaló que su comisión apoyará la aprobación de la Ley de Aguas, a pesar de que su bancada no está de acuerdo con la forma inconsulta cómo el Ejecutivo ha creado el Ministerio del Ambiente.

ENTREVISTA

* Sembrar árboles para retener agua

ELCOMERCIO –19/05/08.- El ex ministro de Agricultura, Carlos Amat y León, advierte que el calentamiento global ya hace estragos en los países andinos.

¿Encuentra algo sustantivo con respecto al cambio climático en la Declaración de Lima?

No. Yo esperaba que los países europeos se comprometieran a una meta de reducción de CO2 (dióxido de carbono o anhídrido carbónico) para que la temperatura global no aumente más de dos grados centígrados

Pero Europa se ha puesto límites a la emisión de CO2.

Tienen una meta de reducción del 20% en la emisión del CO2, pero, ¿son sobre las emisiones del 2008, del 2000 o de 1998? Se sabe que hay una negociación para convocar a China y a EE.UU. para que se incorporen a esa obligación de reducir la emisión de CO2 en 20%. Los europeos miran esa meta con complacencia y consideran que así la temperatura no se elevará más de 2 grados o 2,5. Sin embargo para nosotros no es satisfactorio sino fatal. Por nuestra situación geográfica somos montañas tropicales y el aumento de temperatura será mayor a dos grados. Este incremento provocará un cambio hídrico y cambios en la precipitación con consecuencias tremendas. Afectará toda la biología, el crecimiento de las plantas y por ende el crecimiento de la producción de alimentos. Esto altera la seguridad alimentaria de nuestros países y el comercio internacional del mundo.

¿Quién emite más CO2, Europa o EE.UU.?

EE.UU. emite mucho más, pero a partir del 2012 China será el mayor emisor de CO2 por el crecimiento frenético de su economía. Junto con la India serán responsables del 39% de la emisión de CO2. Sume a Brasil y a México y superarán la emisión de los países industrializados. Hoy, estos tienen el 84% de la emisión de anhídrido carbónico, pero serán sobrepasados por el crecimiento de China y el tipo de fuente energética que usan: carbón y petróleo. Por eso digo que los países templados como Europa, son complacientes con un incremento de temperatura de dos grados. Para nosotros no solo habrá un cambio en el sistema hídrico, con una mayor temperatura del mar y de la atmósfera, El Niño tendrá mayor intensidad y frecuencia. Las consecuencias serán catastróficas, como ya lo vimos en el 1992 y 1998, con destrucción de infraestructura y afectación de la agricultura.

¿Los países en desarrollo no son contaminantes también?

Actualmente los mayores contaminadores son EE.UU., Europa y Japón. Los países andinos somos responsables de solo el 2,5% de la emisión de CO2, pero vamos a pagar la gran factura. Casi las tres cuartas partes de nuestra emisión se deben a la quema y tala de bosques, sobre todo en el flanco nororiental y eso es narcotráfico. También tenemos responsabilidad.

¿Y en la cumbre ALC-UE no se ha hablado de cuotas, de cifras?

No.

No suele ser la metodología de las cumbres, chocarían con muchos intereses.

La cumbre ha puesto énfasis en establecer metas en superación de la pobreza: agua, empleo digno, nutrición, etc.; se ejerce una especie de tutoría o patronazgo. En lo que es cambio climático se habla de reducir las emisiones, pero no cómo. También está el compromiso de transferir investigación y conocimientos y financiar las consecuencias del cambio climático que puedan ocurrir. Nuevamente es un patronazgo europeo, una colaboración, pero no un compromiso serio ante el mundo. Es cierto que Europa es quien hace más esfuerzos para reducir sus emisiones y en llevar a cabo una reingeniería de sus sistemas productivos para tener energías más limpias; pero debería hacer un pedido explícito a EE.UU. y a China para que acompañen este esfuerzo. No puede hacerlo solo un grupo.

¿Qué metas hubiera sido conveniente establecer?

Se ha enfatizado la reducción de deuda a cambio de financiar programas sociales. Para el tema ambiental no se propuso la creación de un fondo para reforestación y reducción de CO2. Este pagaría por los servicios ambientales prestados y que regulan el clima del globo. ¿Qué cantidad de recursos van a movilizar para mantener los bosques? La Amazonía genera oxígeno y humedad, secuestrando el CO2, además es riquísima en biodiversidad. No hay un fondo para protegerla, sin embargo se ha conversado mucho sobre esto.

Pero ya existe el mecanismo de cambio de deuda por reducción del CO2.

Sí, aunque es incipiente aún, son proyectos chiquitos. El otro mecanismo debe ser el compromiso para movilizar recursos financieros que paguen para que no se talen los bosques y contemple la magnitud del proyecto. Hablamos de la Amazonía, uno de los pulmones del mundo.

¿Qué es lo que produce más anhídrido carbónico?

El petróleo para generar energía eléctrica. En segundo lugar la industria y el transporte que usa petróleo.

Los biocombustibles también son contaminantes.

En el etanol de maíz la relación es muy ineficiente porque para reducir 1,5 de barril de petróleo quemo un barril. Hay que arar la tierra con tractores, la siembra y la cosecha están mecanizadas en EE.UU., se usa maquinarias y fertilizantes e insecticidas. El biodiésel de caña es más eficiente, quema un barril de petróleo para ahorrar 10 barriles. Brasil tiene un buen punto ahí en la medida que esos terrenos no compitan con los destinados a los alimentos.

¿Cómo afecta el calentamiento global a Europa?

A ellos, por ser templados, les puede beneficiar, tendrán climas más placenteros y pueden tener mayor productividad en sus cultivos. Anecdóticamente, en Siberia habrá agricultura y un mejor clima. Sí los perjudica el calentamiento de la capa de hielo del Ártico. Tendrán cambios en las corrientes marinas y en la biodiversidad.

¿Y a EE.UU. y a China?

Según el grupo de trabajo de Naciones Unidas, habrá un mayor calentamiento en la zona de Nevada. El centro oeste de EE.UU. tendrá problemas con el calentamiento de la atmósfera y del mar, habrá huracanes más intensos. En China se verán más tifones y nosotros tendremos El Niño más seguido.

¿Qué efectos ha producido en América Latina el calentamiento global?

Los países industrializados han provocado el deshielo de nuestros glaciares, hemos perdido el 25% de estos. El Perú es el más perjudicado. Los glaciares son reservorios de agua, al perderlos nosotros tenemos que construirlos.

¿Este es un problema a futuro?

No, ya está en curso, es equivocado pensar que es algo que le dejaremos a nuestros hijos. El calentamiento ya empezó. Katrina, Birmania son parte de ello. En nuestros países el incremento de temperatura está por encima del resto del globo. Las predicciones para el año 2050 dicen que habrá menos precipitaciones en la costa atlántica de Colombia y Venezuela; mayor precipitación en la costa del Pacífico de Colombia y Ecuador, en el sur y norte del Perú (El Niño). Y mayor desertificación por mayor calentamiento en la parte sur de Perú, el norte de Chile e incluso hasta su valle central. Si pasamos de 2 grados de incremento de temperatura ocurrirá una 'sabanización' de la Amazonía brasileña. Los bosques húmedos se volverán semisecos, no 'jalarán' CO2 y perjudicarán los sembríos de caña para el etanol de Brasil, de la soya y el arroz. También habrá mayor precipitación en la pampa argentina.

¿Todo esto sucederá si no se hace nada al respecto?

Por eso hay que actuar ya, en magnitudes globales y con la intensidad requerida. Al cambiar los parámetros de temperatura, variará el comportamiento de los cultivos, habrá un menor rendimiento, menos alimentos, provocando conflictos sociales y entre países.

¿No está siendo 'recontra' tremendista?

No. Lo dice el informe Stern sobre cambio climático y el de Naciones Unidas. Ambos tienen las mismas conclusiones. La población que estará viva en el 2050 será la que hoy tiene menos de 33 años y que ahora constituye el 64% de los países andinos. Es un problema para la generación actual.

¿Cómo es posible que cada país andino no haya hecho una evaluación de cuánto pierden de su PBI por el calentamiento climático?

Estamos distraídos en los problemas entre Colombia y Ecuador y otros totalmente pequeños y marginales. Tenemos que proclamar al resto del mundo que estamos pagando consecuencias que ellos han provocado. Debe existir una corresponsabilidad. A nosotros nos corresponde un buen manejo de nuestro sistema hídrico. Para ello se requiere la reforestación masiva de las laderas en las partes altas de los Andes. Al no tener glaciares tenemos que retener el agua con nuestra foresta, crear reservorios, manejar las lagunas. También manejar nuestra biodiversidad viendo qué plantas se adaptan al nuevo cambio de temperatura y a la estacionalidad hídrica. Eso implica investigar valle por valle, algo que no se hace.

¿Chile se puede quedar sin agua?

Las predicciones dicen que sufrirá un estrés hídrico, no tendrá agua suficiente para sus cultivos, para el consumo, ni para la energía eléctrica. Eso lleva a la escasez de alimentos. Tenemos que organizar una seguridad alimentaria para Sudamérica, que implique acuerdos de comercio sobre bases seguras, sin estar al capricho de un presidente. La escasez alimentaria es un escenario de conflicto evidente. Para no perder recursos se puede generar una carrera armamentista, cuando ese dinero debe ser usado para producir más alimentos.

Continúa la Entrevista:

http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-05-19/entrevista-sembrar-arboles-retener-agua.html

ECONOMÍA

* Presidente García promulga ley que impulsa inversión pública regional y local con participación privada

ANDINA – 19/05/08.- El presidente de la República, Alan García Pérez, promulgó esta noche la ley que impulsa la inversión pública en infraestructura de impacto regional y local con participación del sector privado.

De acuerdo a esta ley, la participación privada mediante financiación o ejecución, se dará a través de la suscripción de convenios con los gobiernos regionales y/o locales.

La secretaría de Prensa de la Presidencia de la República informó a través de una nota de prensa, que los proyectos deberán de ser de infraestructura y coherentes con las políticas y planes de desarrollo nacional, regional o local, así como tener declaración de viabilidad.

De acuerdo a la norma, los gobiernos regionales y locales que se acojan a la ley deberán remitir a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) una lista priorizada con los proyectos a financiar y ejecutar.

Dicha entidad deberá publicarla en su portal web la mencionada lista.

Para ser seleccionada, la empresa privada deberá cumplir una serie de requisitos que serán establecidos en el reglamento de la presente ley.

No obstante, se considera la posibilidad de que el proceso de selección pueda ser encargado en su integridad a ProInversión.

La norma define además el Certificado “Inversión Pública Regional y Local-Tesoro Público” (CIPRL), como un documento no negociable que emitirá la Dirección Nacional del Tesoro Público del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para la cancelación del monto que invierta la empresa privada en el proyecto.

Respecto de los CIPRL, la ley precisa que serán financiados con cargo a los recursos provenientes del canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones que perciba el gobierno regional y/o local respectivo.

La ley promulgada, además regula la emisión y financiación de dichos certificados.

Por otro lado, indica que la obra deberá ser supervisada por una empresa privada que contrate el gobierno regional y local; y que al término del proyecto, una sociedad auditora designada por la Contraloría General de la República verificará el monto invertido en el mismo.

En virtud de este dispositivo, añade la nota de prensa, el Ministerio de Economía deducirá un porcentaje, a determinar en el reglamento de la ley, de los recursos del canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones a favor de los gobiernos regionales y/o locales que suscriban el convenio de inversión pública referido en esta ley.

Finalmente, en sus disposiciones complementarias, la ley indica que los gobiernos regionales y/o locales deberán dar prioridad a los proyectos de inversión que tengan en las zonas declaradas de emergencia.

HIDROLINKS

* Adiós, "pulmón del planeta". La travesía por el Amazonas llegó a su fin. Es hora de despedidas en la tierra de los mil verdes.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7403000/7403098.stm

* Hidroven realizó exposición sobre proyectos de agua potable y saneamiento

http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=133498&lee=7

* Proponen que ejercito preserve a Amazonia

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/amlat/20080518194634655053.html

* Calentamiento derrite los Andes

http://www.telegrafo.com.ec/sociedad/ecologia/noticia/archive/sociedad/ecologia/2008/05/19/Calentamiento-derrite-los-Andes-.aspx

“Defender el Agua es Defender la Vida

www.fentap.org.pe

No hay comentarios: