24/9/26

Lima. El FONAFE traslada a SEDAPAL denuncia presentada por la FENTAP y dispone su evaluación - Hidroboletín Fentap 5051

Jueves, 24 de setiembre de 2026 – Año XXI – Edición 5051

El FONAFE traslada a SEDAPAL denuncia presentada por la FENTAP y dispone su evaluación

COMUNICADO N° 094-2026/CDN FENTAP

La Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú – FENTAP, informa a los trabajadores y trabajadoras de SEDAPAL y a la opinión pública sobre las acciones generadas a partir de las gestiones que venimos realizando respecto del proceso de contratación para la “Implementación del SCADA Estandarizado”.

Como es de conocimiento, mediante los Oficios N.° 631 y 635-2026/CDN-FENTAP, nuestra Federación expresó su preocupación respecto de dicho proceso y solicitó que, dentro de sus competencias, FONAFE efectúe el seguimiento y evaluación correspondiente, ante la necesidad de garantizar transparencia, legalidad y protección de los intereses de SEDAPAL.

Como resultado de esta gestión, mediante Oficio N.° 0410-2026-GDC-FONAFE, FONAFE trasladó formalmente a la Gerencia General de SEDAPAL la documentación presentada por FENTAP, y solicitó que se disponga “la evaluación de la información contenida en los documentos adjuntos”, así como que SEDAPAL brinde respuesta directa a los interesados y remita copia de dicha respuesta a FONAFE.

Posteriormente, mediante Oficio N.° 0412-2026-GDC-FONAFE, FONAFE comunicó oficialmente a nuestra Federación las acciones realizadas. Asimismo, precisó que, de acuerdo con el Decreto Legislativo N.° 1693, no le corresponde intervenir directamente en la gestión o administración interna de SEDAPAL, razón por la cual ha trasladado nuestro pedido a la propia empresa para su evaluación y respuesta.

Para la FENTAP, esta actuación confirma que nuestras denuncias y preocupaciones han sido formalmente puestas en conocimiento de SEDAPAL y requieren una respuesta clara, documentada y transparente.

Por ello, estaremos atentos a la respuesta que deberá emitir SEDAPAL y exigiremos que se esclarezcan plenamente las observaciones planteadas respecto de este proceso de contratación.

La FENTAP, reitera que nuestra intervención no busca obstaculizar la modernización tecnológica de SEDAPAL. Por el contrario, defendemos toda inversión que fortalezca la capacidad operativa de la empresa y mejore el servicio de agua potable y saneamiento. Pero cualquier contratación debe desarrollarse con transparencia, sustento técnico, legalidad y absoluta protección de los recursos e intereses de la empresa pública.

No permitiremos que nuestras denuncias sean archivadas, minimizadas o respondidas únicamente de manera formal. Continuaremos realizando el seguimiento correspondiente ante SEDAPAL, el FONAFE y las demás instancias competentes hasta obtener respuestas concretas a las preocupaciones planteadas.

¡TRANSPARENCIA Y DEFENSA DE SEDAPAL!

¡LOS RECURSOS DE LA EMPRESA PÚBLICA SE RESPETAN!

¡DEFENDER EL AGUA ES DEFENDER LA VIDA!

Consejo Directivo Nacional de la FENTAP

Lima, 23 de setiembre de 2026


La FENTAP respalda al SUTEPS GRAU y condena las graves infracciones laborales contra los trabajadores constatadas en el acta de inspección de SUNAFIL

COMUNICADO N° 095-2026/CDN FENTAP

La Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú – FENTAP expresa su firme respaldo y solidaridad con los compañeros y compañeras del Sindicato Único de Trabajadores de la EPS Grau S.A. - SUTEPS GRAU, y manifiesta su más enérgico rechazo a las irregularidades y abusos cometidos por la empresa, los cuales han quedado fehacientemente demostrados en la Acta de Infracción N.° 065-2026-SUNAFIL/IRE-PIU emitida por la Intendencia Regional de Piura de la SUNAFIL.

La FENTAP respalda plenamente los hallazgos de dicha acta inspectiva, que corroboran la vulneración sistemática de los derechos sociolaborales de 43 trabajadores (operadores y técnicos de las áreas de operaciones y mantenimiento) durante los meses de marzo a julio de 2025.

Es totalmente inaceptable que la EPS GRAU S.A. haya pretendido eludir el pago de los días de descanso semanal obligatorio (domingos y feriados) laborados y no compensados a tiempo, escudándose en una supuesta prohibición de la Ley de Presupuesto del Sector Público que no aplica para restringir derechos adquiridos ni obligaciones indemnizatorias y retributivas de esta naturaleza.

Asimismo, respaldamos y exigimos que se sancione con todo el peso de la ley el incumplimiento muy grave detectado por la  SUNAFIL al no contar con un Registro de Control de Asistencia que cumpla con las formalidades mínimas de ley (partes operacionales y reportes electrónicos deficientes), así como la renuencia patronal al no cumplir con la Medida Inspectiva de Requerimiento notificada el 19 de febrero de 2026, conducta obstructiva que ha motivado una propuesta de multa total ascendiente a la suma de S/130,020.00.

Exigimos que la administración de la EPS GRAU S.A. deje de lado las maniobras dilatorias y cumpla de manera inmediata con:

1.       El pago efectivo de las labores realizadas en días de descanso semanal obligatorio más la sobretasa del 100% dispuesta en el Decreto Legislativo N° 713.

2.       La implementación adecuada y legal de los registros de control de asistencia del personal.

3.       El respeto irrestricto a los convenios colectivos, los beneficios por manipulación de aguas servidas y productos químicos, y demás derechos consagrados de la clase trabajadora.

La FENTAP reafirma que no puede hablarse de una gestión eficiente ni responsable en las empresas de saneamiento mientras se atropellen los derechos laborales y se mantengan deudas pendientes con quienes sostienen operativamente los servicios de agua potable y alcantarillado.

La FENTAP saluda, respalda y acompaña al SUTEPS GRAU en sus acciones de lucha y en la defensa legal e institucional de sus justas demandas frente a la arbitrariedad patronal.

¡RESPETO A LOS DERECHOS LABORALES Y AL PAGO DE LOS DESCANSOS LABORADOS DE LOS TRABAJADORES DE LA EPS GRAU S.A.!

¡POR UNA GESTIÓN TRANSPARENTE, DIGNA Y CON ESTRICTA RESPONSABILIDAD LABORAL EN LA EPS GRAU S.A.!

Consejo Directivo Nacional de la FENTAP

Lima, 23 de setiembre de 2026


La FENTAP respalda al SUTEPS SULLANA–TALARA–PAITA y exige respeto a los trabajadores de la EPS GRAU S.A.

COMUNICADO N° 096-2026/CDN FENTAP

La Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú – FENTAP expresa su firme respaldo y solidaridad con los compañeros y compañeras del SUTEPS Sullana–Talara–Paita, quienes vienen defendiendo los derechos laborales, la negociación colectiva, la transparencia y una gestión responsable de la EPS GRAU S.A.

La FENTAP respalda la exigencia de que quienes asuman responsabilidades de dirección en la EPS GRAU S.A. cuenten con experiencia, capacidad técnica y conocimiento del sector saneamiento. No aceptamos que se desconozca la experiencia de los profesionales y trabajadores que durante años han sostenido el funcionamiento de la empresa y los servicios que brinda a la población.

Asimismo, respaldamos los cuestionamientos y pedidos de transparencia respecto a las nuevas designaciones y contrataciones. Los recursos de la EPS GRAU S.A. deben ser administrados con responsabilidad y destinados prioritariamente al funcionamiento de los servicios, el mantenimiento de la infraestructura y la atención de las necesidades de la población.

Exigimos que los procesos de contratación, adquisiciones y ejecución de obras se desarrollen con transparencia, sustento técnico y legal y estricto respeto de los procedimientos establecidos. Del mismo modo, demandamos la revisión de las designaciones y contrataciones que han sido cuestionadas por el sindicato y que quienes ocupen cargos de responsabilidad cumplan con el perfil, la experiencia y los requisitos necesarios para desempeñar dichas funciones.

La FENTAP reafirma que defender las empresas de saneamiento también significa defender a los trabajadores que las sostienen diariamente. No puede hablarse de una gestión responsable mientras continúen pendientes obligaciones laborales, acuerdos de negociación colectiva, beneficios conquistados por los trabajadores y devengados reconocidos mediante resoluciones judiciales.

Exigimos respeto a las evaluaciones de las áreas usuarias de la EPS GRAU S.A., que la asistencia técnica del OTASS se realice mediante informes técnicos y legales formales y que se cumpla de manera urgente con el pago de las deudas laborales y pendientes salariales de los trabajadores, quienes con su esfuerzo han contribuido al funcionamiento y la recaudación de la empresa.

La FENTAP saluda y respalda las acciones de lucha del SUTEPS Sullana–Talara–Paita y reafirma su solidaridad y acompañamiento en la defensa de sus justas demandas. Cuando se toman decisiones de espaldas a quienes sostienen los servicios de saneamiento, el movimiento sindical responde con unidad, organización y firmeza.

¡RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DE LA EPS GRAU S.A.!

¡NO A LAS DESIGNACIONES SIN EXPERIENCIA EN EL SECTOR SANEAMIENTO!

¡POR UNA GESTIÓN TRANSPARENTE Y RESPONSABLE EN LA EPS GRAU S.A.!

Consejo Directivo Nacional de la FENTAP

 Lima, 23 de setiembre de 2026


HIDROREGIONES PERÚ

Agua que no llega: tres regiones donde las obras no logran cerrar la brecha

Una década no ha sido suficiente para cerrar la brecha de acceso al agua en el Perú. Entre 2015 y 2025, la cobertura de agua potable pasó de 88,2% a 90,4%, apenas 2,2 puntos porcentuales, según la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass). Desde 2018, además, se mantiene alrededor del 90%. Al cierre de 2025, cerca de 3,3 millones de personas todavía no tenían acceso al servicio. Loreto y Ucayali aparecen entre las regiones con mayores rezagos tanto en agua como en saneamiento.

El problema no es únicamente cuánto falta invertir. Al cierre del tercer trimestre, Sunass tenía identificadas 181 inversiones prioritarias de agua y saneamiento por más de S/26.000 millones y reportaba 88 obras paralizadas. Tres casos en Loreto, Ucayali y Tumbes muestran cómo recursos que ya fueron destinados a cerrar las brechas pueden terminar atrapados en obras inconclusas, contratos resueltos o problemas entre entidades públicas.

En San Felipe, Loreto, una obra para instalar agua potable y saneamiento básico comenzó en diciembre de 2019 y permanece paralizada desde octubre de 2020. Debía beneficiar a 822 habitantes, pero registra solo 22,98% de avance físico. El Ministerio de Vivienda reporta una inversión total de S/2,38 millones y mantiene actualmente el proyecto como “paralizada permanente”. El contrato fue resuelto y, según el cronograma oficial, el expediente técnico del saldo de obra aún está por iniciar; su culminación está prevista para mayo de 2027 y el proceso de selección, para noviembre de 2028.

En San Juan Bautista, Ucayali, el problema es distinto. En abril, la Contraloría encontró que la Municipalidad Distrital de Irazola había gastado más de S/7,8 millones —el 93% del presupuesto— en un proyecto contratado por más de S/8,4 millones para beneficiar a más de 260 familias. Los módulos sanitarios fueron construidos, pero no podían utilizarse porque faltaba habilitar el agua potable. La obra se paralizó en febrero de 2025 después de que Provías Nacional objetara la solución planteada para hacer pasar las tuberías por la carretera Federico Basadre.

En Vaquería, Tumbes, una obra de alcantarillado, tratamiento de aguas residuales y mejoramiento del agua potable, valorizada en más de S/5 millones, también ha quedado detenida. El contrato original fue resuelto en 2024; el saldo de obra comenzó en enero de 2025 y volvió a suspenderse desde abril. En mayo de este año, la Contraloría informó que había encontrado componentes abandonados, ejecución incompleta y estructuras expuestas al deterioro, con riesgo para la inversión ya realizada.

Los casos muestran que cerrar la brecha requiere más que aprobar nuevos presupuestos. Gastar no equivale a prestar un servicio. Terminar las obras, corregir expedientes deficientes, coordinar entre entidades y evitar que lo construido se deteriore también determina si la inversión pública termina convirtiéndose en agua para las familias. Después de diez años de avances mínimos, esa gestión debería ser parte central de la discusión. https://vigilante.pe/

“Defender el Agua es Defender la Vida”

http://hidroboletinfentap.blogspot.pe

23/9/26

El agua que Seda Huánuco no protegió: Sunass multa a la empresa con 171.000 soles por incumplir sus metas - Hidroboletín Fentap 5050

Miércoles, 23 de septiembre de 2026 – Año XXI – Edición 5050

 

El agua que Seda Huánuco no protegió: Sunass multa a la empresa con 171.000 soles por incumplir sus metas

El regulador sancionó a la prestadora con 31,10 UIT porque cumplió apenas el 4% de lo comprometido para cuidar las fuentes de agua y menos de la mitad de sus inversiones La empresa no apeló. Es la última de una cadena de sanciones que incluye dos multas ambientales por descargas al Huallaga.

Río arriba de la ciudad, en las comunidades campesinas de San Antonio de Ósgoro y Andas Chico, Seda Huánuco tenía una tarea que casi nadie ve y de la que depende lo que sale del caño. Tenía que invertir en conservar las zonas que alimentan de agua a la ciudad. Es un dinero que los usuarios pagan en su recibo y que la ley obliga a reservar para ese fin. Entre mayo de 2024 y abril de 2025, la empresa cumplió el 4% de lo que se había comprometido a hacer allí.

Ese dato está en el centro de la Resolución N.° 210-2026-SUNASS-DS, firmada el 30 de julio por la Dirección de Sanciones de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass). El documento declara a EPS Seda Huánuco S.A. responsable de incumplir sus metas de gestión del segundo año regulatorio y le impone una multa de 31,10 unidades impositivas tributarias. Con la UIT vigente en 2026, fijada en S/5.500 por el Decreto Supremo 301-2025-EF, la sanción equivale a unos S/171.050. La resolución añade una amonestación escrita por haber entregado información incompleta al regulador. La empresa no la impugnó: el registro oficial de sanciones de Sunass la consigna como «consentida», es decir, firme.

La multa podía reducirse a la mitad, a unos S/85.500, si se pagaba dentro de los 15 días hábiles siguientes a la notificación del 31 de julio y sin recurrir. Hasta el cierre de esta edición no se ha podido confirmar si la empresa la pagó ni en qué monto.

Tres promesas incumplidas

La Sunass mide a cada empresa de agua con un índice de cumplimiento global. El mínimo aceptable es 85%. Seda Huánuco, que atiende 53.246 conexiones activas, obtuvo 67,6%. El resultado general se explica por tres metas que quedaron muy por debajo del umbral individual del 80%.

La primera es la inversión. La empresa alcanzó un índice de 49% en el avance financiero de su programa de obras. Entre los proyectos observados figura la segunda captación y el reservorio de 500 metros cúbicos en el río Angashyacu. La meta arrancó en el primer año regulatorio, pero los trámites para comprar los terrenos, según la resolución, recién empezaron el 19 de septiembre de 2025, casi cinco meses después de cerrado el periodo evaluado. La empresa alegó que los predios pertenecían a terceros. El regulador respondió que eso era previsible y que debió gestionarlo con anticipación.

En otros casos las obras sí se hicieron, pero la empresa no pudo demostrar con qué dinero. Ocurrió con la rehabilitación de la sala de mandos y la galería de filtros de las plantas de tratamiento 1 y 2, y con una línea de rebose del alcantarillado en Amarilis. La resolución lo dice sin rodeos: no se cuestiona la ejecución de la obra, sino que no se sustentó su fuente de financiamiento, y por eso no pudo contarse dentro del programa. En un muro de contención, Seda Huánuco pagó adicionales de obra aprobados en 2023, uno de ellos por S/78.491, pero nunca comunicó a Sunass el cambio en su plan de inversiones.

La segunda meta es la de los servicios ecosistémicos, la reserva destinada a proteger las cabeceras de cuenca. Ahí el índice fue de 4%. La empresa sostuvo que la negativa de las comunidades de Ósgoro y Andas Chico le impidió intervenir. Presentó dos actas de reuniones con San Antonio de Ósgoro, de agosto y septiembre de 2024. Para el regulador, esas reuniones llegaron a mitad del año evaluado y ya no dejaban margen para corregir el rumbo. La reprogramación hacia otras comunidades se comunicó oficialmente el 8 de julio de 2025, dos meses después de que el periodo había terminado.

La tercera es la reserva para la gestión del riesgo de desastres y la adaptación al cambio climático, con un cumplimiento de 26,19%. Uno de sus componentes era un estudio para identificar nuevas fuentes de agua. La orden de compra se emitió el 8 de febrero de 2025, a menos de tres meses del cierre del periodo. Es un plazo que el propio regulador califica de «reducido» para completar los trámites ante la Autoridad Nacional del Agua (ANA).

La defensa de la empresa

Seda Huánuco presentó descargos en dos momentos del procedimiento, en enero y en junio de 2026. Su argumento central fue que no actuó por negligencia, sino atrapada entre normas. Si no pagaba las valorizaciones a sus contratistas, explicó, violaba la Ley de Contrataciones del Estado. Al pagarlas, superaba lo aprobado en su estudio tarifario. Invocó también el caso fortuito y el «hecho determinante de terceros»: la oposición de las comunidades y la titularidad ajena de los terrenos.

La Sunass rechazó esos argumentos uno por uno. Para eximir de responsabilidad, un hecho tiene que ser extraordinario, imprevisible e irresistible, y ninguno de los alegados cumplía esas condiciones. Las dos normas, sostuvo el regulador, «pudieron tramitarse de forma paralela». La resolución reconoce, eso sí, que no encontró intencionalidad en la empresa y que esta presentó sus descargos a tiempo.

El expediente muestra además que el castigo pudo ser mayor. La oficina de Sunass en Huánuco, que instruyó el caso, había recomendado una multa de 41,18 UIT. La Dirección de Sanciones la fijó finalmente en 31,10. Seda Huánuco pidió además una sanción no económica. Invocó una norma que obliga al regulador a preferir las amonestaciones para las empresas bajo el Régimen de Apoyo Transitorio del Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento (OTASS), en el que la prestadora está desde 2020. La Sunass respondió que esa preferencia no es automática. Solo la aplicó a la falta de información sobre el agua no facturada en Tingo María, que la empresa terminó de entregar en junio de 2026, seis meses después de iniciado el procedimiento.

Para dimensionar la cifra: la facturación mensual promedio de la empresa entre mayo y octubre de 2025 fue de S/3,39 millones. La multa completa equivale a poco más de día y medio de lo que Seda Huánuco cobra a sus usuarios.

Seis relevos en poco más de dos años

Desde diciembre de 2020, Seda Huánuco no la dirige la municipalidad sino el Estado central. Ese mes ingresó al Régimen de Apoyo Transitorio del OTASS por una causal vinculada a la sostenibilidad en la gestión empresarial. Desde entonces, es el Consejo Directivo del OTASS el que nombra y remueve a sus gerentes. Y lo ha hecho con frecuencia.

A fines de 2022, el OTASS puso fin a la encargatura de Manuel Robles Rojas y designó en su reemplazo a Jorge Luis Román Velaochaga, quien asumió la gerencia general el 21 de noviembre. En el mismo paquete de nombramientos llegaron Elizabeth Díaz Aguilar como gerente de Asesoría Jurídica y Loida Plaza Ramírez como gerente de Administración y Finanzas.

Román duró meses. Díaz Aguilar pasó luego a encargarse de la gerencia general, hasta que por una resolución del 22 de agosto de 2023 el Consejo Directivo del OTASS dio por concluida su encargatura. La sucedió el contador Víctor Gonzalo Mendoza Sánchez, que permaneció en el cargo casi un año. Durante su gestión, la ANA emitió las dos multas por verter aguas residuales al Huallaga, en marzo y julio de 2024. También bajo su mando, y el de sus predecesores, ocurrió el uso del coagulante sin registro sanitario en Cabritopampa, entre marzo de 2023 y junio de 2024, que detectó el Órgano de Control Institucional.

El 1 de agosto de 2024, el OTASS designó a Borist Henry Nieves León en reemplazo de Mendoza Sánchez. Antes de su designación se desempeñaba como gerente comercial de Seda Huánuco. El día de su presentación, anunció un plan de mantenimiento preventivo en zonas críticas mientras gestionaba una renovación integral a largo plazo. Fue en su gestión cuando la empresa se reunió con la comunidad de San Antonio de Ósgoro, en agosto y septiembre de 2024. Son las mismas reuniones que la Sunass consideró tardías.

Nieves tampoco llegó a completar un año. A comienzos de marzo de 2025, el gerente general era Fernando Sáenz Horna, que encabezó el lanzamiento del programa de distribución gratuita de agua en Aparicio Pomares. Sáenz había llegado a la empresa en 2024 como gerente de operaciones. Días después, el OTASS nombró a Mirko Félix Jurado Dueñas, quien venía de ocupar el mismo cargo en la empresa de agua de Coronel Portillo, en Ucayali. Jurado sigue al frente de la empresa. El portal de transparencia del Estado lo registra como gerente general.

La cuenta la hizo entonces la prensa local: entre 2023 y marzo de 2025 pasaron por la gerencia general Manuel Robles, Jorge Román, Elizabeth Aguilar, Víctor Mendoza, Borist Nieves, Fernando Sáenz y Jurado Dueñas. Son seis relevos en poco más de dos años, en una empresa cuyas metas se planifican por quinquenios.

La rotación dejó su huella en el expediente sancionador. El año evaluado empezó con Mendoza, siguió con Nieves, pasó por Sáenz y terminó con Jurado. Pero buena parte de lo que la Sunass reprocha ocurrió, o dejó de ocurrir, ya bajo la actual gerencia. La reprogramación de la reserva ecosistémica se comunicó al regulador en julio de 2025. La compra de los terrenos de Angashyacu empezó a tramitarse en septiembre de ese año. La información sobre el agua no facturada en Tingo María, pedida en junio de 2025, se completó recién en junio de 2026. Y fue la gestión de Jurado la que presentó los descargos y la que decidió no apelar la multa.

La sanción recae sobre la empresa, no sobre sus gerentes. Ninguna de las resoluciones revisadas atribuye responsabilidad personal a quienes ocuparon el cargo. El malestar interno sí apunta a la plana actual. En su protesta de septiembre, el sindicato pidió la remoción del gerente general Mirko Jurado Dueñas, la gerente operacional Analyn García Torres, el gerente comercial Carlos Sánchez Esquives y el administrador Miguel Castello Gonzales, entre otros funcionarios. Además, exige que el OTASS designe a profesionales de la región para dirigir la empresa.

No es la primera vez

En el registro nacional de Sunass, que reúne 239 resoluciones emitidas entre enero y agosto de 2026, la de Seda Huánuco está entre las diez multas más altas del año. La superan casos como los de Sedapal, Sedaloreto, Emapa San Martín y Sedacusco.

El historial de la empresa suma otras sanciones documentadas. En marzo de 2025, la Gerencia General de Sunass confirmó una multa de 1,01 UIT por no dar mantenimiento a los grifos contra incendios ni purgar las redes de agua potable. En 2023, el regulador informó de otra sanción de 10 UIT por no entregar información durante una fiscalización comercial.

Las sanciones más graves por su impacto las impuso la ANA. En 2024, esa autoridad multó dos veces a Seda Huánuco, con 4 UIT cada vez, por verter aguas residuales domésticas sin autorización al río Huallaga. Una multa corresponde a la margen derecha y otra a la izquierda, dos puntos de descarga distintos. La segunda fue apelada, pero el Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas declaró infundado el recurso en julio de 2025 y la dejó firme.

A ello se suma un hallazgo del Órgano de Control Institucional. Entre marzo de 2023 y junio de 2024, la empresa usó en la planta de Cabritopampa 4.875 kilos de un coagulante químico sin registro sanitario. No es una multa, sino una alerta de control, pero apunta al mismo lugar que la resolución de Sunass: la distancia entre lo que la empresa debe hacer y lo que finalmente hace.

Multas y más multas

Una relación de multas y deudas de la empresa, a la que tuvo acceso este diario, consigna además tres multas de la Subintendencia de Sunafil por S/36.248, S/23.144 y S/12.098, vinculadas a expedientes de 2023 y 2025 de la intendencia regional de Huánuco y del Tribunal de Fiscalización Laboral. Registra también una cobranza coactiva de la Sunat por S/7.923 y un «reconocimiento de deuda sin causa» por S/230.560,92 por el servicio de vigilancia. El mismo documento enumera al menos nueve resoluciones de la Dirección de Sanciones de Sunass entre 2022 y 2025.

Un malestar que viene de dentro

La sanción llega en un mes tenso. En septiembre, el sindicato de trabajadores de Seda Huánuco salió a protestar para exigir la salida de la gerencia. Su secretario, Pedro Beteta Tarazona, dijo a este diario que los trabajadores no perciben mejoras en la empresa y denunció presuntos abusos laborales. Esas acusaciones deberán verificarse ante las instancias correspondientes. La resolución de Sunass, en cambio, no deja lugar a dudas en su diagnóstico: la empresa sabía qué tenía que hacer, conocía los plazos y llegó tarde.

En Ósgoro, el dinero para proteger el agua sigue en la cuenta de una reserva. Los usuarios de Huánuco lo pagaron en sus recibos, mes a mes, durante todo el año que el regulador acaba de evaluar. https://ahora.com.pe/


HIDROREGIONES PERÚ

Piura: Colegio de Ingenieros advierte riesgo por defensas ribereñas deterioradas ante caudales extraordinarios

Las defensas ribereñas del río Piura presentan una afectación de aproximadamente 50 metros en el sector Quinta María, donde parte de las estructuras se encuentra deteriorada y expuesta. La situación genera preocupación ante la posibilidad de que el río registre caudales elevados durante el próximo periodo de lluvias asociado al fenómeno El Niño.

Durante una inspección en la zona, el decano del Colegio de Ingenieros de Piura (CIP), Manuel Asmat, advirtió que el deterioro de las estructuras constituye una señal de alerta debido a las fallas que este sistema de protección ha presentado en los últimos años.

“La tablaestaca ya no existe, como podemos ver. Esto prácticamente deja expuesta a la zona a posibles erosiones de las riberas y, por ende, facilitar un posible desborde”, señaló Asmat.

El representante del CIP explicó que, antes de determinar si las defensas podrían soportar un incremento considerable del caudal del río Piura, es necesario realizar sondajes exploratorios que permitan conocer las condiciones en las que se encuentran cimentadas las estructuras.

Según detalló, existe la necesidad de verificar si la tablaestaca está correctamente empotrada en el estrato rocoso o en el denominado estrato Zapayal. Para Asmat, las fallas observadas en los últimos años obligan a tomar medidas preventivas, especialmente ante la posibilidad de que se presenten caudales extraordinarios.

“Ya de por sí, y viendo la cantidad de fallas que ha venido teniendo en los últimos años estas defensas ribereñas, es una alerta, es un tema de muchísimo cuidado”, sostuvo el decano del CIP.

“Si, sin haber sido expuestas todavía a un gran volumen de agua, ya hemos tenido estos problemas, debemos tener cuidado con lo que pueda ocurrir cuando se presenten caudales mayores”.

CIP pide activar garantía

Asmat también se refirió al mantenimiento de las defensas ribereñas. Explicó que este tipo de infraestructura requiere intervenciones periódicas y cuestionó que una estructura de protección haya llegado al nivel de deterioro observado en el sector.

“Todas las obras deben tener mantenimiento. Este tipo de obras por lo menos se recomienda cada dos años. Sin embargo, más allá de eso, el deterioro en esa zona es evidente, no debería haber llegado a ese extremo”, manifestó.

Ante esta situación, el decano del Colegio de Ingenieros exhortó al Gobierno Regional de Piura a utilizar la garantía de la obra para ejecutar las reparaciones correspondientes. También planteó que se inspeccionen de manera preventiva otros tramos de las defensas ribereñas para determinar si presentan problemas similares.

El especialista sostuvo que existe la posibilidad de que otros sectores también presenten fallas cuando sean sometidos a mayores volúmenes de agua. “Si, sin haber sido expuestas todavía a un gran volumen de agua, ya hemos tenido estos problemas, debemos tener cuidado con lo que pueda ocurrir cuando se presenten caudales mayores”, advirtió.

El decano del CIP también advirtió que los trabajos de descolmatación del río deben ejecutarse con cuidado para evitar daños adicionales en las estructuras que actualmente presentan deterioro.

“También hemos recomendado que los trabajos que se vienen haciendo de descolmatación no se acerquen mucho justamente a la zona de la tablestaca para no causarle algún daño”, indicó.

Respecto a las causas del deterioro observado, Asmat señaló que todavía se requieren estudios para establecerlas con precisión. Sin embargo, planteó como una posibilidad que existan problemas en el empotramiento de las tablaestacas.

“Al parecer ha habido problemas en el empotramiento de la tablaestaca. Si no ha sido correctamente empotrada en el estrato rocoso, evidentemente puede suceder este tipo de daños. No están bien estables sobre el estrato y, por ende, las defensas tienden a caerse”, explicó.

Las observaciones del decano del CIP se suman a las advertencias formuladas anteriormente por el especialista internacional en grandes infraestructuras hidráulicas César Alvarado Ancieta, quien ha señalado que las defensas ribereñas podrían terminar “cayendo como naipes” si son sometidas a un caudal fuerte sin contar con la protección y el mantenimiento necesarios.

Descolmatación no sería suficiente ante caudales mayores

El especialista también cuestionó el ritmo de los trabajos de descolmatación que se ejecutan en el río Piura. Durante su recorrido por el tramo comprendido entre la represa Los Ejidos y el puente, indicó que encontró entre ocho y diez equipos de maquinaria, cantidad que consideró insuficiente para acelerar las labores.

El decano del CIP reconoció que actualmente sí se viene retirando sedimento del cauce, pero consideró necesario ampliar los frentes de trabajo y aumentar considerablemente la maquinaria disponible.

“La maquinaria es insuficiente. Creo que no son más de 10 equipos. Por lo menos deberíamos tener 50, 60, 70. Tenemos frente para poder intervenir”, sostuvo.

El especialista también puso en discusión la capacidad hidráulica que realmente se alcanzaría con el retiro de los 550,000 metros cúbicos de sedimentos anunciados para estos trabajos. Según explicó, si la descolmatación permite mejorar la capacidad del río hasta unos 3,000 metros cúbicos por segundo, esta seguiría siendo insuficiente frente a escenarios de caudales mayores.

“De repente logra liberar hasta los 3.000 m³ por segundo, pero igual nos inundamos porque vienen 4,000. Entonces, necesitamos llevarlo a términos de caudal que posiblemente llegaría, contra el caudal para el cual estaríamos preparados”, señaló. https://nortesostenible.com/


Concejo provincial de Arequipa aprueba revisar convenio entre Sedapar y Cerro Verde

Nuevamente entra en controversia el octavo convenio suscrito entre Sedapar y minera Cerro Verde. El concejo provincial aprobó este lunes que se haga una revisión técnica y legal de este acuerdo y la remoción del representante de la municipalidad de Arequipa ante el directorio de la empresa de saneamiento, Arturo Arroyo.

Los principales cuestionamientos van en torno al pago de 3.45 dólares por metro cúbico de uso de aguas residuales y la falta de transparencia del acuerdo que Sedapar firmó en diciembre del año pasado.

Inconformidad sobre pago

En una exposición ante el pleno de regidores, minutos antes de su destitución, Arroyo explicó que el cálculo fue establecido por un ingeniero consultor basado en todas las inversiones pasadas y futuras de Cerro Verde desde el 2012 a 2060 junto a los costos de operación y mantenimiento. Además se considera el valor actual neto al año y se hace una actualización de los volúmenes de agua que se facturan.

Asimismo, se tomó en cuenta convenios suscritos de otras EPS con entidades. Cabe precisar que Cerro Verde no da dinero en efectivo sino lo paga mediante inversión en obras y mantenimiento.

“Cerro Verde está aprovechando esta agua para producir, en ningún momento está gastando, está invirtiendo y está ganando mucho más de lo que debiera”, cuestionó el regidor Exequiel Medina.

Falta de transparencia

Una de las motivaciones para aprobar la salida de Arturo Arroyo, es que no se informó a los regidores sobre el convenio. Este respondió que era el alcalde de turno, en este caso Víctor Hugo Rivera, quien tenía que poner de conocimiento al pleno. Incluso, añadió, que el exburgomaestre participó entre seis a ocho sesiones que se tuvo con Cerro Verde.

“En ningún momento el alcalde anterior nos ha hecho de conocimiento del convenio”, dijo la regidora Rocío Mango, quien refirió que la sanción también debería recaer en Rivera.

CIFRA

+ $ 3 mil millones en inversiones y otros están establecidos en el convenio firmado en diciembre de 2025. https://evidencia.pe/


Municipio de Arequipa destituye a su representante en Sedapar por ocultar detalles de convenio con Cerro Verde

El pleno del Concejo Municipal de Arequipa aprobó solicitar la revisión del octavo convenio específico suscrito entre Sedapar y la minera Cerro Verde, tras conocer algunos detalles de su contenido, nueve meses después de suscrito. Asimismo, retiró la confianza a Arturo Arroyo como su representante en el directorio de Sedapar.

Los acuerdos se tomaron en una sesión extraordinaria tras evaluar las acciones del funcionario en torno a la firma de este convenio para la concesión de agua tratada a la minera. Tras exponerse los detalles del convenio a los regidores, la remoción fue aprobada por cuestionamientos del manejo poco transparente de la información de dicho tratado. Principalmente por los términos que favorecen a la minera como el precio del agua por metro cúbico establecido en $3.63.

Los integrantes del concejo municipal sustentaron que las negociaciones e implicancias del convenio no fueron remitidas oportunamente al pleno para su respectiva evaluación. La regidora Rocío Mango señaló que la información pública sobre el acuerdo con la empresa privada se conoció sin un informe previo por parte de la fiscalización municipal. Asimismo, el pronunciamiento del cuerpo edil busca deslindar responsabilidades por la falta de fiscalización sobre las condiciones del pacto suscrito. Arroyo mencionó que había coordinado con el exalcalde Víctor Hugo Rivera solamente.

El acuerdo aprobado por el concejo municipal formaliza la salida del directivo y establece las acciones administrativas para su reemplazo. La notificación oficial se enviará formalmente por la Secretaría General a la gerencia de Sedapar y al Ministerio de Vivienda para que se proceda conforme al reglamento. De acuerdo a las facultades normativa, asumirá el miembro accesitario designado previamente.

Asimismo, se solicitará la revisión del convenio suscrito con Cerro Verde por considerar sus términos desfavorables para Sedapar y favorable para la minera, en varios puntos. https://elbuho.pe/

“Defender el Agua es Defender la Vida”

http://hidroboletinfentap.blogspot.pe

22/9/26

Piura enfrenta problemas de abastecimiento de agua por alta salinidad en pozos - Hidroboletín Fentap 5049

Martes, 22 de setiembre de 2026 – Año XXI – Edición 5049

Piura enfrenta problemas de abastecimiento de agua por alta salinidad en pozos

Piura enfrenta una creciente demanda de agua potable mientras sus fuentes subterráneas presentan problemas de calidad. El especialista en recursos hídricos de la UDEP, Francisco Arteaga, señaló que alrededor del 90 % de los pozos registra altos niveles de salinidad.

Arteaga explicó que algunos pozos presentan concentraciones de sales superiores a los valores recomendados. Además, varios han cumplido su vida útil y dejaron de operar. Por ello, consideró que perforar nuevos pozos no sería suficiente sin evaluar primero la capacidad de recarga del acuífero y la calidad del agua.

Ante este escenario, el especialista planteó ampliar la Planta de Tratamiento de Agua Potable de Curumuy, que abastece a Piura, Castilla y Veintiséis de Octubre. La planta fue diseñada para producir unos 630 litros por segundo, pero actualmente opera alrededor de 550 litros por segundo.

Arteaga también propuso evaluar una captación directa desde el reservorio Poechos mediante una nueva línea de conducción. Según su estimación, una captación de 2,5 metros cúbicos por segundo podría garantizar el abastecimiento de Piura durante las próximas tres o cuatro décadas.

El especialista advirtió que aumentar la producción tampoco resolverá por sí solo el problema. También se requiere renovar las redes de distribución, debido a las fugas y roturas que afectan la infraestructura. Para Arteaga, garantizar agua para Piura requiere mejorar todo el sistema: desde la captación y tratamiento hasta la conducción y distribución en los hogares. https://www.cutivalu.pe/


HIDROREGIONES PERÚ

Puno: aún no define acciones concretas ante alerta por déficit hídrico

La Municipalidad Provincial de Puno aún no define un plan concreto para enfrentar el déficit hídrico, pese a la alerta declarada por varias instituciones, admitió el subgerente de Defensa Civil, Lippmamm Escobar Vera.

La comuna no cuenta con maquinaria propia para perforar pozos y depende de que el Gobierno Regional le preste equipos, mientras aún evalúa si conviene contratar el servicio o comprarlo, según Escobar Vera.

«Podría ser un pozo, eso va a estar en función del volumen que se tenga en los acuíferos», reconoció el funcionario, sin precisar cuántas perforaciones prevé la comuna puneña.

Sin fecha ni presupuesto definido para las obras

A diferencia de la magnitud de la emergencia, que abarca los distritos de Puno y varias provincias de la región, la comuna no ha fijado plazos para iniciar las perforaciones.

Mientras la Municipalidad Provincial de Puno, evalúa alternativas, agricultores de Jayllihuaya, Ichu y otras zonas siguen sin garantías de agua para riego, pese a que la fuente permanente de la zona podría aprovecharse con obras aún no ejecutadas.

La dotación de agua potable también depende de que se coordine con la empresa de saneamiento, un acuerdo que, según el propio funcionario, todavía no se ha concretado. https://jornada.com.pe/


Nasca: proyecto de agua para Marcona enfrenta riesgo de más retrasos y sobrecostos

La Contraloría General de la República advirtió que la Municipalidad Distrital de Marcona no cuenta con un equipo técnico de supervisión acreditado para revisar la elaboración del Expediente Técnico de Saldo de Obra N.° 2 del proyecto de instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la localidad de Marcona. La situación fue identificada en el Informe de Hito de Control N.° 037-2026-OCI/5978-SCC, emitido el 10 de septiembre de 2026 por el Órgano de Control Institucional del Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU).

Obra en riesgo

El proyecto, identificado con CUI N.° 2157797, busca mejorar el servicio de agua potable y alcantarillado para la población de Marcona. Entre sus componentes figuran pozos profundos, líneas de impulsión, reservorios, cámaras de bombeo, redes de distribución de agua y alcantarillado, conexiones domiciliarias y una planta de tratamiento de aguas residuales. El proyecto tiene antecedentes que se remontan a 2014 y ha atravesado diferentes etapas contractuales y paralizaciones.

El órgano de control detectó que, pese a que la Municipalidad de Marcona debía contar con personal especializado para supervisar la elaboración del nuevo expediente técnico, el PNSU venía emitiendo opiniones técnicas sobre los entregables presentados por la empresa encargada de su elaboración. La Contraloría precisó que el convenio de cooperación establece que corresponde a la comuna supervisar el expediente, mientras que el programa nacional debe brindar asistencia técnica y revisar los entregables conforme a los términos de referencia.

La propia Municipalidad informó al PNSU, mediante documentación remitida durante 2026, que no contaba con un equipo de supervisión responsable de revisar y hacer seguimiento al cronograma y aprobar el expediente técnico. Mientras tanto, el PNSU continuó formulando observaciones y opiniones técnicas respecto de los productos entregados por la empresa, incluso sobre aspectos que debían ser evaluados por la supervisión municipal.

Esta situación cobra relevancia debido a los retrasos que ya registra la elaboración del Expediente Técnico de Saldo de Obra N.° 2. Según el informe, el primer entregable tenía como fecha final programada el 29 de marzo de 2024, el segundo el 4 de septiembre de 2024 y el tercero el 30 de octubre de 2026. La Contraloría recoge además comunicaciones en las que se advierten retrasos en actividades consideradas vitales para cumplir las metas y plazos del proyecto.

Para la Contraloría, la falta de un equipo técnico acreditado debilita el control de calidad de los estudios y genera el riesgo de que sean aprobados productos con deficiencias técnicas. El organismo advierte que esta situación podría derivar en nuevas paralizaciones, sobrecostos y atrasos en la entrega del servicio a la población beneficiaria de Marcona, prolongando los problemas de un proyecto que ya registra antecedentes de interrupciones.

Ante la situación adversa identificada, la Contraloría recomendó poner el informe en conocimiento del director ejecutivo del PNSU para que se adopten las acciones preventivas y correctivas correspondientes, con el objetivo de garantizar la continuidad del proyecto y el cumplimiento de sus objetivos. Asimismo, dispuso comunicar el informe a la Comisión de Control para que evalúe las acciones que correspondan respecto de las situaciones advertidas. https://diariocorreo.pe/


Arequipa: comuneros protestan contra minera Buenaventura y exigen recuperar fuentes de agua

Los pobladores de la comunidad originaria de Chilcaymarca, en la provincia de Castilla, protestaron esta mañana en el puente Badén para exigir a la minera Buenaventura una solución por la pérdida de fuentes de agua que, según denuncian, afecta a la población desde hace varios años.

El presidente de la comunidad, Ítalo Japallasa, señaló que los comuneros están cansados de esperar el cumplimiento de los compromisos asumidos por la empresa. Afirmó que desde el año 2004 se establecieron al menos seis compromisos, pero que hasta ahora no han encontrado una solución concreta al problema del agua.

Según el dirigente, los manantiales y ojos de agua de Chilcaymarca se han ido secando y esto afecta las actividades de agricultura y ganadería. La situación, sostuvo, se vuelve más crítica hacia fin de año, cuando deben racionalizar el uso del líquido.

Japallasa atribuyó el problema a la actividad minera en la zona de Chiqmua. Explicó que la actividad minera habría interrumpido el recorrido natural del agua y afectado las fuentes que abastecían a la comunidad.

El dirigente, quien dijo conocer el funcionamiento de las labores en el interior de la mina por haber trabajado como minero, afirmó que existen filtraciones de agua dentro de las instalaciones. “Como mineros que trabajamos en interior mina, sabemos sobre las filtraciones de agua en diferentes puntos y ellos bombean a la superficie, hacen el tratamiento y lo derivan al río”, señaló.

Aunque reconoció que el cambio climático también influye en la disponibilidad de agua, sostuvo que la comunidad considera que el problema de sus manantiales responde principalmente a la alteración de las fuentes naturales.

Los comuneros pidieron una reunión con representantes de Buenaventura que tengan capacidad para tomar decisiones. Japallasa cuestionó que hasta ahora las conversaciones se hayan dado principalmente con personal del área de asuntos sociales, al considerar que no puede asumir compromisos definitivos en nombre de la empresa.

RESPUESTA DE MINERA

Durante la protesta, César Rondinelli, superintendente de Asuntos Sociales de Buenaventura, llegó al sector acompañado de otros trabajadores. En un primer momento no respondió al pedido de los comuneros y, en cambio, solicitó autorización para permitir el tránsito de las cisternas encargadas de evacuar lodo de la planta de tratamiento hacia la zona de relaves en la zona de R-4.

El representante de la empresa argumentó que, de continuar acumulando lodos, producto de la labor minera, podrían generar un impacto negativo de contaminación. El pedido provocó la reacción de los pobladores, quienes insistieron en que su principal demanda es resolver el problema de las fuentes de agua.

Finalmente, antes de retirarse, Rondinelli señaló que la empresa designará a representantes para iniciar un diálogo con los comuneros. Los pobladores esperan que en esa reunión participen funcionarios con capacidad de decisión y que se establezcan compromisos concretos frente a su reclamo por el agua.

Los comuneros permitieron el tránsito de todas las unidades que circulaban por la vía, a excepción de la empresa Buenaventura. https://diariocorreo.pe/

“Defender el Agua es Defender la Vida”

http://hidroboletinfentap.blogspot.pe

21/9/26

Arequipa: sulfatos y arsénico en el agua tras 70 años de minería en Arcata - Hidroboletín Fentap 5048

Lunes, 21 de setiembre de 2026 – Año XXI – Edición 5048

Arequipa: sulfatos y arsénico en el agua tras 70 años de minería en Arcata

Pobladores y representantes del Comité de Vigilancia del Centro Poblado Mayor de Arcata (Condesuyos) denunciaron que la actividad minera en la zona provocó un incremento severo de contaminantes en sus fuentes de agua tras más de 70 años de explotación minera. Reportes de monitoreo ambiental realizados en la unidad Sierra Minera Caraz evidenciaron concentraciones de sulfatos que alcanzaron los 4716 mg/L, frente al estándar ambiental de 500 mg/L. De igual forma, la laguna local Huisca Huisca registró niveles de arsénico total de hasta 0.35 mg/L, cuando la norma fija como tope 0.01 mg/L.

Esta crisis de contaminación afecta directamente el consumo de más de 300 familias de la zona, según informó el alcalde del centro poblado menor de Arcata, Martín Huamani Quispe. Pese a que el Gobierno Regional de Arequipa planteó la instalación de una planta de tratamiento para mitigar el problema, los pobladores advirtieron que no existen avances ni se ha garantizado un suministro seguro del recurso hídrico.

Los habitantes de Arcata indicaron que ya padecen enfermedades a raíz de la contaminación. El asesor legal de la comunidad, Demetrio Rojas, reportó afecciones gastrointestinales, cutáneas, oculares y casos de cáncer en los pobladores de Arcata y Alacate. No obstante, el abogado aclaró que la vinculación directa entre estos padecimientos y los efluentes de la minería deberá confirmarse mediante los análisis médicos y epidemiológicos correspondientes.

Sanciones administrativas del OEFA y denuncias por pasivos ambientales

A través de la Resolución Directoral N° 01973-2019, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) sancionó a Compañía Minera Ares por implementar dos plataformas de perforación y sondajes sin contar con la certificación ambiental respectiva. A ello se suma la Resolución Directoral N° 0201-2022, la cual acreditó la omisión en el monitoreo de efluentes del segundo trimestre de 2020 y el exceso en los límites permisibles de arsénico. Las multas administrativas dictadas por el ente fiscalizador ya habrían sido depositadas en el Banco de la Nación, pero los pasivos ambientales no fueron remediados en el territorio, según explicaron las autoridades locales.

Daños al ecosistema, pérdida de agua y perjuicio a la economía local

Según Demetrio Rojas, la presencia de más de 40 chimeneas de ventilación y la progresiva disminución del recurso hídrico provocaron el secado de bofedales, riachuelos y manantiales en la provincia de Condesuyos. Este deterioro ambiental redujo la calidad de las pasturas naturales. Y afectó la crianza de camélidos sudamericanos, registrando la muerte de hasta 400 animales por campaña. Igualmente, la producción de fibra de alpaca y la piscicultura de truchas también se ve afectada. Por estas razones, la población exigió la inmediata intervención del Ministerio de Energía y Minas, el Ministerio del Ambiente y la Defensoría del Pueblo. La idea es frenar el daño ecológico de inmediato. https://elbuho.pe/


EMPRESAS DE AGUA

SEDAPAR consolida por séptimo año consecutivo su liderazgo nacional en la gestión de los servicios de saneamiento

Por séptimo año consecutivo, SEDAPAR alcanzó el primer lugar del ranking de EP Grande 1, de acuerdo con los resultados del Benchmarking 2026, elaborado por la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS).

El resultado obtenido refleja el desempeño integral de la empresa en los principales componentes de la gestión de los servicios de saneamiento, alcanzando un Índice de Gestión Prestacional de Servicios de Saneamiento (IGPSS) de 92.69 %, ubicándose en el primer lugar de su categoría, inclusive por encima de la principal EP de Lima.

Los resultados evidencian un desempeño destacado en las diferentes dimensiones evaluadas. SEDAPAR alcanzó 90.50 % en Acceso a los Servicios y 90.95 % en Calidad del Servicio, mientras que en Gobernabilidad y Gobernanza y Sostenibilidad Financiera alcanzó el 100 %. Asimismo, registró 88.42 % en Gestión de Riesgo de Desastre y 88.14% en Sostenibilidad Ambiental.

Estos resultados se sustentan en indicadores concretos de la prestación del servicio. Durante el periodo evaluado, SEDAPAR registró una cobertura de agua potable de 94.55%, una continuidad promedio de 23.22 horas al día y una presión de 36.37 metros de columna de agua, datos superiores al promedio nacional.

En materia de saneamiento, la empresa alcanzó una cobertura de alcantarillado de 86.45% y registró una densidad de atoros de 0.75 por kilómetro, este último dato inferior al promedio de otras EP.

En el ámbito de la sostenibilidad y gestión ambiental, SEDAPAR obtuvo 88.96% de micro medición y 94.29% de tratamiento de aguas residuales. Asimismo, alcanzó el 100% en la implementación de Planes de Gestión Reactiva, planes que garantizan la disponibilidad del recurso hídrico en las más difíciles condiciones.

El Benchmarking 2026 muestra que el liderazgo alcanzado por SEDAPAR responde a un desempeño integral. Estos resultados demuestran que una gestión liderada con eficiencia, honestidad y transparencia permite alcanzar resultados concretos que benefician directamente a la población, reafirmando el compromiso institucional con la mejora continua de los servicios de agua potable y saneamiento para la población de Arequipa.

De esta manera, SEDAPAR S.A. consolida siete años consecutivos de liderazgo en su categoría, respaldada por resultados que reflejan el desempeño alcanzado durante el año 2025. Nota de prensa 039-2026


HIDROREGIONES PERÚ

Denuncian retraso de consultoría por S/ 600 mil y alerta inversión hídrica en Paucarcolla

La denuncia cuestiona 77 días adicionales de retraso, en una consultoría de S/ 600 mil para agua y saneamiento rural en distrito de Paucarcolla, provincia de Puno desde el vencimiento contractual del 1 de julio de 2026.

La Municipalidad Distrital de Paucarcolla, provincia de Puno, convocó el concurso el 11 de febrero de 2026 y adjudicó la consultoría el 18 de marzo; COMPANY J & P S.R.L. obtuvo la buena pro.

Según la denuncia sostiene que no existe constancia de culminación, entrega o aprobación del expediente técnico; “evidencia un retraso injustificado”, afirma sobre el incumplimiento atribuido al consultor.

El contrato N.° 001-2026 fue suscrito el 30 de marzo y estableció 90 días calendario; los entregables comprendían plan de trabajo, estudios básicos y expediente técnico completo, además de una aprobación posterior.

El proyecto no registra avance físico ni financiero en el Sistema de Seguimiento de Inversiones; la inversión tampoco cuenta con Formato N.° 12-B actualizado, según la alerta citada en la denuncia.

La demora afecta la continuidad del proyecto de agua potable y saneamiento rural; la denuncia sostiene que posterga el acceso de la población beneficiaria y compromete recursos públicos por S/ 600 000.

Según el contrato invocan en cumplimiento de la Ley N.° 27785 y el Reglamento de la Ley N.° 32069; los artículos 119 y 120 regulan penalidades, incluida la mora por cada día de atraso injustificado.

También se solicitan verificar la aplicación de penalidades, resolver eventuales responsabilidades y determinar acciones administrativas, civiles o penales; la Contraloría deberá evaluar los hechos denunciados dentro de sus competencias.

El contrato contempló 90 días de ejecución y una aprobación final condicionada a la presentación ante el Ministerio de Vivienda; la denuncia sitúa el vencimiento contractual el 1 de julio.

La principal dificultad señalada combina retraso contractual y falta de actualización del seguimiento de inversión; la denuncia vincula ambos hechos con una gestión considerada inoportuna, aunque corresponde verificar responsabilidades. https://pachamamaradio.org/


Arequipa enfrenta doble amenaza por inundaciones y sequía ante FEN

CENEPRED identifica a Arequipa entre las regiones con mayor población expuesta a inundaciones y alerta por sequía altoandina, mientras las brechas de infraestructura y baja ejecución preventiva incrementan la vulnerabilidad regional frente al Fenómeno El Niño 2026-2027.

Arequipa enfrenta un escenario de riesgo marcado por dos amenazas simultáneas: inundaciones y movimientos en masa en la franja costera, y déficit hídrico en las provincias altoandinas. Los estudios de CENEPRED para el Fenómeno El Niño 2026-2027 advierten una exposición considerable de población, viviendas, actividades productivas y servicios públicos.

En la costa, la amenaza se concentra principalmente en Arequipa Metropolitana y las provincias de Camaná, Islay y Caravelí. Según el escenario presentado, alrededor de 1,3 millones de habitantes, equivalentes al 79,5 % de la población regional, estarían expuestos a niveles alto y muy alto de riesgo frente a inundaciones.

El impacto potencial también alcanza al sector agropecuario. Más de 100 mil hectáreas agrícolas se encontrarían expuestas a inundaciones, mientras una parte importante depende del riego tradicional por gravedad. Esta condición incrementa la vulnerabilidad de los productores ante eventos de lluvias intensas y alteraciones del régimen hídrico.

El panorama cambia en las provincias de Caylloma, Castilla, Condesuyos y La Unión, donde la preocupación principal es la sequía. Los escenarios de CENEPRED para el periodo 2026-2027 consideran esta amenaza como un factor capaz de afectar a miles de personas y sus medios de vida.

En estas zonas altoandinas, más de 45 mil personas y cerca de 27 mil viviendas estarían expuestas a condiciones de déficit hídrico entre niveles muy alto y alto. La actividad ganadera también enfrenta un riesgo significativo, con cientos de miles de alpacas, ovinos y vacunos expuestos a la falta de agua y pastos.

La agricultura tampoco queda al margen. Unas 28 mil hectáreas estarían comprometidas por el riesgo de sequía, situación que podría repercutir en la producción agropecuaria y en el abastecimiento de alimentos para las poblaciones rurales.

El problema se agrava por la situación de los principales reservorios de la región. La disminución de los volúmenes almacenados en sistemas como Condoroma, El Frayle, El Pañe, Pillones, Aguada Blanca y Dique Los Españoles representa una presión adicional sobre el consumo humano, la agricultura y la ganadería.

A esta exposición se suman condiciones estructurales de vulnerabilidad. La informalidad de numerosas viviendas, las deficiencias de infraestructura educativa y sanitaria y la ocupación de zonas susceptibles a inundaciones o movimientos en masa pueden aumentar los efectos de un evento climático severo. CENEPRED mantiene estudios específicos para identificar estos elementos expuestos y orientar medidas de reducción del riesgo.

Otro punto crítico es la capacidad de prevención de los gobiernos locales. La baja ejecución de recursos destinados a reducir riesgos frente al FEN limita la posibilidad de realizar oportunamente trabajos de limpieza de cauces, protección de infraestructura, atención de puntos críticos y preparación de la población.

El escenario adquiere mayor relevancia porque CENEPRED ya cuenta con estudios actualizados de riesgo ante inundaciones, movimientos en masa y sequías asociados al Fenómeno El Niño 2026-2027. Estos documentos buscan proporcionar información técnica para que las autoridades regionales y locales adopten medidas antes de que ocurran las emergencias.

Para Arequipa, el desafío no se limita a responder ante eventuales lluvias intensas. La región debe enfrentar simultáneamente el riesgo de desbordes e inundaciones en la costa y la falta de agua en las zonas altoandinas. La prevención, la ejecución oportuna del presupuesto y la reducción de vulnerabilidades resultan determinantes para disminuir las posibles pérdidas durante el próximo periodo de lluvias. https://revelacion.pe/

“Defender el Agua es Defender la Vida”

http://hidroboletinfentap.blogspot.pe