Jueves, 9 de enero de 2025 – Año XIX – Edición 4626
Estado peruano minimiza peligro de
desabastecimiento de agua en Lima y Callao por proyecto minero Ariana
Dos de cada tres limeños y chalacos están en riesgo de quedarse sin agua potable debido a la inminente contaminación por relaves mineros del túnel trasandino, principal fuente hídrica para Lima y Callao. Pese a ello, representantes del régimen de Boluarte sostienen que “no existe una amenaza real” y estos “son hechos imaginarios”
El 24 de abril del 2019, José De Echave, representante de
CooperAcción, y las excongresistas Marisa Glave y Katia Gilvonio presentaron
una demanda de amparo contra la minera Ariana por la amenaza al derecho
fundamental al agua potable, violación al derecho fundamental a disfrutar de un
medio ambiente equilibrado y violación al derecho fundamental a la salud.
Otras de las partes demandadas fueron el Ministerio de
Energía y Minas (MINEM), la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el Ministerio de
Desarrollo Agrario y Riego y la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM), como
representantes del Estado peruano, quienes otorgaron los permisos para que la
minera Ariana empiece la etapa de exploración y desarrollo del proyecto, además
de aceptar los estudios ambientales cuestionados por la parte demandante.
Son cinco jueces los que llevan el caso y cuya votación
decide si el proyecto minero Ariana continúa o se suspende. Hasta el momento,
dos han votado a favor de que se suspenda y otros dos para que continúe. El
voto separador reside en manos del último magistrado, Eduardo Romero Roca.
Así, siguiendo con el proceso, este 8 de enero se dio la
última audiencia de la segunda instancia donde se expusieron los argumentos en
favor y contra.
La principal preocupación de la parte demandante es la
proximidad de la minera Ariana con el túnel trasandino. Este túnel es la
principal infraestructura de trasvase de agua que permite desviar los recursos
hídricos de las cuencas del río Mantaro al río Rímac y Santa Eulalia. Con ello
se abastece de agua a más de 11 millones de habitantes de Lima y Callao.
Cuando el río Rímac tiene el caudal mínimo, en épocas de
sequía, el 62% del agua que consumen limeños y chalacos proviene del túnel
trasandino.
La excongresista Marisa Glave sostiene que el estudio de
impacto ambiental presentado por la minera tiene serias deficiencias, ya que no
se ha considerado la afectación al sistema de Marcapomacocha, uno de los más
grandes e importantes de regulación hídrica.
“En este caso, el estudio de impacto ambiental no ha hecho
una valoración del impacto del agua de Lima. No hay garantía de que este
proyecto no vaya a afectar el agua de Lima ni el sistema de Marcapomacocha”,
señaló.
La mina Ariana se localiza en la cabecera de cuenca del río
Mantaro, un lugar muy importante del sistema hidráulico Marcapomacocha, por
ello ha despertado la preocupación de la sociedad civil.
De hecho, la presa de relave minero se ubica a menos de
medio kilómetro del túnel trasandino, señala el geógrafo Dionel Martínez, lo
que implica un gran riesgo de contaminación por elementos tóxicos en el agua
que consumen millones de ciudadanos.
Al respecto, los abogados del Estado peruano minimizaron la
denuncia y trataron de desacreditar a los demandantes. “La verdadera voluntad,
sin ningún sustento y con opiniones subjetivas, es vetar la producción minera
del país teniendo en cuenta que es un megaproyecto de inversión”, señaló el
abogado del MINEM.
Ya precavido por estos ataques, José De Echave, economista
y exviceministro de Gestión Ambiental, apuntó en conferencia de prensa previa a
la audiencia que “no estamos en una lógica anti minería. Lo que estamos es
preocupados, con mucha legitimidad, porque se pretende afectar con un proyecto
(minero) de estas características a un sistema (hídrico) que es fundamental”.
Por su parte, el abogado de la PCM minimizó la demanda de
amparo y sostuvo que se trata de “hechos imaginarios”, pues “no existe una
amenaza real”. Incluso, cuestionó que se dé el argumento de que estamos frente
al cambio climático y los recursos hídricos son escasos.
Sedapal presenta estudios que advierten
riesgo de escasez hídrica
Tras una evaluación in situ, Sedapal identificó algunos
peligros que se podrían generar de entrar en funcionamiento la minera Ariana.
En primer lugar, señaló la importancia del túnel
trasandino, ya que es la única estructura que permite trasvasar agua de la
vertiente del Atlántico (sierra oriental y Amazonía) a la vertiente del
Pacífico (sierra occidental y costa). “Si el túnel es afectado, no habrá agua
para Lima y Callao”, apuntó la representante de Sedapal.
Asimismo, reveló que Sedapal ha detectado niveles de
arsénico en el túnel muy cerca al límite. Por ello “cualquier actividad minera
que contamine en lo más mínimo el agua afectará a su potabilización”.
Por último, sostuvo que no solo la calidad del agua está en
peligro, sino también la cantidad de agua que se puede recolectar, ya que, si
se afecta a la estructura de las lagunas del sistema Marcapomacocha, esta
disminuirá y la población se verá perjudicada.
“Este es un activo crítico nacional, si deja de funcionar,
la sociedad misma dejaría de funcionar, el PBI se vería afectado, los activos
críticos tienen intangibilidad y eso no se ha considerado”, explicó el geógrafo
especialista de la parte demandante, Dionel Martínez.
Ana Leyva, abogada de CooperAcción, aseguró que de continuar este proyecto minero no solo se afectaría a millones de personas sino también a Lima como principal centro productivo del país. En ese sentido, aseguró que no se puede esperar a que la afectación ocurra para después recién intentar repararla, pues sería imposible. https://wayka.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Aprobación de trabajos no ejecutados podría afectar inversión en obra de saneamiento de Ayabaca
La Contraloría General advirtió la aprobación de trabajos
no ejecutados por más de S/ 172 000 en el saldo de obra de ampliación y
mejoramiento del sistema de agua y saneamiento en la ciudad de Ayabaca, ubicada
en la provincia del mismo nombre, lo cual ocasiona el riesgo de reconocimiento
al contratista de un mayor monto de lo realmente ejecutado; así como la omisión
del informe de la entidad, y la inaplicación de penalidades para la
supervisión.
Por muchos años este proyecto estuvo paralizado y recién en
julio pasado fue reactivado. La inversión por el saldo de obra, a cargo de la
Gerencia Subregional Luciano Castillo Colonna (Gobierno Regional de Piura),
supera los S/ 30 millones.
Durante la visita realizada, según el informe de Hito de
Control N° 190-2024-OCI/5349-SCC, la comisión de auditores identificó que las
partidas detalladas en las valorizaciones de obra n.° 2 y n.° 3 no habían sido
ejecutadas y pese a ello aparecían como realizadas al 100%.
Por ejemplo, se detectó que había tubería de PVC sin
instalar. Tampoco se había ejecutado la cobertura con plancha tipo teja andina
ni se habían reparado las fisuras en las estructuras de la planta de
tratamiento de aguas residuales n°2, entre otras situaciones.
Además, los planos del expediente técnico consideraron
acero de refuerzo longitudinal de las columnas para uno de los componentes del
proyecto, pero esto no cumple con la cuantía mínima indicada en la norma
técnica. Esta situación pone en riesgo la estabilidad de la estructura y el
corte del servicio ante un colapso de la misma.
Asimismo, la entidad no viene registrando y publicando el
estado de avance de la obra en el sistema informático de obras públicas
Infobras dentro del plazo establecido en la normativa. Este hecho pone en
riesgo la transparencia de la información, supervisión y seguimiento de la
obra. https://www.gob.pe/
Arequipa: represa Yanapuquio sigue provocando tensión con la región Moquegua por distribución de agua
La construcción de la represa
Yanapuquio vuelve a generar tensiones entre las regiones de Moquegua y
Arequipa. La gobernadora de Moquegua, Gilia Gutiérrez, señaló que el agua de
esta infraestructura debe beneficiar no solo a Arequipa, sino también a los
pobladores de su región, ya que la represa se encuentra en territorio
moqueguano.
“Yanapuquio no va si no
beneficia a Moquegua”, afirmó Gutiérrez, quien aclaró que no se opone a la
construcción de la represa, pero enfatizó que los beneficios deben quedarse en
su región. Según la autoridad, el Gobierno Regional de Moquegua comprende las
compensaciones que requiere Arequipa debido a la construcción de la represa
Pasto Grande.
Sin embargo, el presidente del
Consejo Regional de Arequipa (CRA), Osías Ortiz, pidió a Moquegua que respete
la decisión del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri), que
otorgaría el uso completo del recurso hídrico de Yanapuquio a la provincia de
Islay, en Arequipa, para beneficio de la población, ya que actualmente disponen
del río Tambo, cuyas aguas concentran metales pesados.
“Es un proyecto
Moquegua-Arequipa y que sí se debe dar… Esperemos que [Moquegua] se adecue a la
nueva visión que ha puesto el ministro (de Agricultura)”, declaró Ortiz.
Modificaciones en represa
Yanapuquio
La gobernadora de Moquegua
también expresó su preocupación por los cambios en el diseño del proyecto. La
represa, originalmente ubicada en Ichuña, ha sido trasladada a Yunga, y su
capacidad de almacenamiento fue reducida. Gutiérrez afirmó que han solicitado
al Midagri una exposición técnica para conocer los detalles de estas
modificaciones, pero hasta ahora no han recibido respuesta.
Por el momento, Moquegua no ha
definido el porcentaje de agua que solicitará del proyecto, ya que requiere un
análisis técnico que determine las condiciones actuales de la propuesta. https://elbuho.pe/
Arequipa: Pobladores de Socabaya protestan por proyecto de agua y desagüe paralizado hace cinco meses
Los pobladores de la Asociación
de Pequeños Artesanos Comerciantes de la Villa de Socabaya protestaron hoy en
la mañana frente al palacio municipal del distrito de Socabaya para exigir al
alcalde Roberto Muñoz la culminación de la obra de agua y desagüe, que se
encuentra paralizada hace cinco meses.
José Llerena, representante de
la asociación, señaló que están viviendo en medio de zanjas abiertas en las
calles y sin los servicios básicos desde 1985. “Tenemos silos en nuestras casas
y no podemos estar así más tiempo. Con ese tema se excusan que no puede haber
recojo de basura y no puede ingresar serenazgo”, señaló.
Los vecinos de la Villa de
Socabaya están pidiendo a la Gerencia de Desarrollo Urbano que les den una
solución, antes que termine la gestión del alcalde Roberto Muñoz. “Nuestros
padres y abuelos han muerto, desde 1985 estamos buscando los servicios”, dijo.
Los pobladores están decididos a
continuar con las protestas frente a la Municipalidad Distrital de Socabaya hasta
que solucionen el problema. “Nuestra protesta es justa. No tenemos servicios,
pero si basura acumulada”, apuntó.
Los trabajos comenzaron en mayo
del 2024 y se paralizó el 31 de agosto del mismo año, dejando un 50 % de avance
físico. El proyecto tenía un plazo de ejecución de seis meses con un
presupuesto aproximado de ocho millones de soles. https://diariocorreo.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”