Martes, 7 de abril de 2026 – Año XX – Edición 4935
S/48.8 millones por obra inconclusa: Consorcio Picota bajo la sombra de un millonario perjuicio en sistema de agua potable y alcantarillado
Mientras tanto, los más afectados siguen siendo los pobladores que esperaban agua digna en sus hogares. Ojalá la Fiscalía Anticorrupción actúe con firmeza y celeridad
La historia del proyecto de ampliación y mejoramiento del
sistema de agua potable y alcantarillado en la provincia de Picota vuelve a
poner en evidencia una constante que golpea a la región: obras públicas
concebidas para cerrar brechas sociales que terminan atrapadas en redes de
presunta corrupción, ineficiencia y abandono. Lo que debió convertirse en una
solución estructural para miles de familias hoy es, en cambio, símbolo de
frustración colectiva y millonario perjuicio económico.
El proyecto, adjudicado el 2 de abril de 2018 al Consorcio
Picota por un monto de S/48,880,000.00 sin IGV, con financiamiento del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, prometía transformar la
calidad de vida de localidades como Villa Nueva, Pucacaca, Chincha Alta,
Shimbillo, Nuevo Codo, Santa Rosillo, San Antonio, Nueva Unión, Winge,
Caspizapa, Puerto Rico y San Hilarión. Sin embargo, el avance de la obra pronto
empezó a desdibujar ese objetivo.
Durante su ejecución, el consorcio recibió cuantiosos
recursos por concepto de adelantos: S/ 4,888,000.00 como adelanto directo y S/
9,776,000.00 para la adquisición de materiales. La obra inició formalmente el
23 de octubre de 2018 y debía concluir el 14 de abril de 2020, pero entre
ampliaciones de plazo, suspensiones y paralizaciones, se extendió hasta
septiembre de 2022, sin lograr siquiera la mitad de su ejecución.
El dato es contundente: apenas se alcanzó un 49.05% de
avance físico, dejando inconclusa una infraestructura esencial para el acceso a
servicios básicos. Frente a este escenario, la Municipalidad Provincial de
Picota decidió resolver el contrato mediante la Resolución de Alcaldía N°
457-2022-MPP, argumentando incumplimiento contractual del Consorcio Picota. La
obra pasó entonces a formar parte del Programa de Obras Paralizadas del propio
ministerio, engrosando una lista que refleja una crisis estructural en la
gestión pública.
Pero el capítulo más grave se revelaría posteriormente. En
la gestión municipal 2023-2026, un peritaje técnico-financiero destapó un
presunto perjuicio económico ascendente a S/ 20,801,994.56, una cifra que
golpea no solo las arcas del Estado, sino la esperanza de miles de ciudadanos.
El informe detalla irregularidades como valorización de partidas no ejecutadas,
penalidades no aplicadas, falta de cartas fianza, y la no amortización de
adelantos, configurando un patrón de gestión negligente o deliberadamente
irregular.
Según nuestras fuentes, las responsabilidades, según las
primeras acciones administrativas, alcanzarían a exautoridades y funcionarios
como Juan Dedicación Tocto Pilco (exalcalde), Yone Paulino Diestra (exgerente
municipal), Juan Manuel Morales Rojas (exgerente de Infraestructura), Patrick
Henry Arévalo Meléndez (extesorero) y Norbil Iván Becerra Hernández,
representante del consorcio ejecutor.
La actual administración ha anunciado el inicio de acciones
administrativas, civiles y penales, trasladando el caso a instancias como el
Órgano de Control Institucional, la Procuraduría Pública, la empresa EMAPA San
Martín S.A., el Ministerio Público (a través de la Fiscalía Anticorrupción) y
la Procuraduría Anticorrupción.
Mientras tanto, la obra sigue inconclusa. Lo que permanece
intacto es la necesidad urgente de acceso a agua potable y saneamiento digno
para una población que, pese a las millonarias inversiones comprometidas,
continúa dependiendo de sistemas precarios. En ese contraste —entre el dinero
ejecutado y la obra inexistente— se refleja una deuda histórica del Estado con
su gente.
Hoy, más allá de los expedientes técnicos, los informes periciales y las responsabilidades legales en curso, el verdadero rostro de este caso está en los hogares que siguen esperando agua limpia. Porque detrás de cada cifra hay familias, niños y comunidades enteras que continúan postergadas. Y en esa espera, la indignación crece con una pregunta que se repite: ¿hasta cuándo? https://diariovoces.com.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Crisis del agua y cambios en gerencia social reactivan exigencias al Gobierno Regional de Huánuco
La crisis del agua que dejó a la población “sin agua por
casi una semana” y el nuevo relevo en la Gerencia Regional de Desarrollo Social
abrieron un nuevo frente político en Huánuco. El consejero regional Olchese
Tarazona sostuvo que ambos asuntos deberán ser abordados por el Consejo Regional,
que, según señaló, evalúa requerimientos formales para conocer diagnósticos,
planes y responsabilidades.
Tarazona indicó que el Consejo Regional no fue convocado a
la reunión que, según recordó el periodista, sostuvo recientemente el
gobernador con el gerente de Seda Huánuco. Aun así, el consejero manifestó que
ello no impedirá que el pleno intervenga. Según precisó, pedirán información a
la empresa sobre el diagnóstico de la emergencia, las acciones previstas y lo
que podría requerirse del Gobierno Regional.
El consejero sostuvo además que la próxima sesión
ordinaria, prevista para la siguiente semana, podría convertirse en el espacio
para formalizar esos pedidos. Según explicó, el Consejo todavía evalúa qué
medidas concretas planteará, aunque remarcó que “sí se deben tomar acciones”
para evitar que una situación similar vuelva a repetirse en la ciudad.
La presión por una respuesta institucional
Sobre el origen del problema, Tarazona evitó adelantar
conclusiones y señaló que esperan escuchar directamente a los funcionarios de
Seda Huánuco. Según manifestó, el Consejo quiere saber qué medidas se adoptarán
para reducir el riesgo de nuevas interrupciones. También recordó que, en una
crisis anterior por el alza de tarifas, ya hubo una intervención conjunta con
la Defensoría del Pueblo.
Consultado sobre la reacción ciudadana, Tarazona afirmó que
no tenía conocimiento personal de pedidos ingresados por la población, aunque
consideró probable que existan solicitudes presentadas ante el Consejo
Regional. Según añadió, esos documentos podrían ser revisados cuando se dé
cuenta de los pedidos formulados en la próxima sesión del pleno.
El consejero enmarcó el problema del agua como una
situación recurrente. Según dijo, la falla “viene año tras año”, por lo que
consideró necesario escuchar a los responsables de la empresa para conocer qué
acciones concretas se tomarán. En esa línea, insistió en que el interés del
Consejo pasa por determinar cómo prevenir nuevas afectaciones a los usuarios.
¿Qué se espera del nuevo gerente?
En el frente administrativo, Tarazona afirmó que la
Gerencia Regional de Desarrollo Social ha tenido una permanencia “bastante
volátil” de titulares y señaló que el último nombramiento se produjo tras “casi
cuatro meses de vacío del poder”. Sobre el nuevo gerente, Teófilo Loarte,
indicó que proviene de la gestión de la Municipalidad Provincial de Huánuco y
que ahora deberá exponer ante el Consejo la situación encontrada y su plan para
el tramo final de la gestión regional de Antonio Jara. También consideró necesario
que informe antes de cumplir 100 días en el cargo, una exigencia que, según sus
palabras, será evaluada por el pleno en las próximas sesiones. https://ahora.com.pe/
Pobladores de Sabandía protestan por cortes de agua y cobros elevados
Un grupo de pobladores del
distrito de Sabandía realizó un plantón en las afueras de Sedapar para
denunciar constantes cortes de agua potable, baja presión y cobros que consideran
excesivos por el servicio.
La protesta reunió a vecinos de
distintos sectores, quienes aseguran que más de mil familias se ven afectadas
por un servicio irregular. Según indicaron, en algunas zonas el agua llega solo
por horas o incluso se suspende durante varios días a la semana.
Los manifestantes señalaron que,
pese a estas deficiencias, deben pagar montos que oscilan entre 30 y 40 soles
mensuales por vivienda, basados en un sistema de reparto general, lo que
consideran injusto frente al consumo real. Además, denunciaron que no cuentan
con medidores individuales, por lo que ellos mismos realizan el control y
distribución del servicio.
Otro de los reclamos apunta a la
facturación global que, según los dirigentes, alcanza entre 17 000 y 19 000
soles para varias asociaciones, monto que luego es dividido entre los vecinos.
También indicaron que asumen gastos adicionales ante problemas como roturas de
tuberías.
Durante la protesta, los dirigentes exigieron a Sedapar asumir la administración directa del servicio, instalar medidores domiciliarios y garantizar un suministro continuo y con presión adecuada. Asimismo, advirtieron que continuarán con las medidas de protesta si no reciben una solución concreta. https://diarioviral.pe
El tratamiento de aguas
residuales y la descontaminación del lago Titicaca siguen quedando postergados
a fases sin fecha ni financiamiento, pese a décadas de constantes petitorios.
Así lo informó Luis Aguilar Coaquira, gerente de EMSA Puno, quien advirtió que
esta situación mantiene en riesgo la salud de la población y agrava la
contaminación del lago.
El funcionario sostuvo que la
primera fase del proyecto se centrará únicamente en el agua potable, con la
instalación de 200 km de tuberías, el reemplazo de redes con más de 20 años de
antigüedad, la mejora de reservorios y la ampliación de la planta de
tratamiento, obras que estarán a cargo del Ministerio de Vivienda.
Aguilar Coaquira, confirmó que
el alcance es limitado: «Este presupuesto corresponde únicamente al agua
potable», sin precisar cronograma ni recursos para las fases que atenderían las
aguas residuales.
El lago Titicaca
espera mientras Puno amplía su red de agua
El lago Titicaca
arrastra décadas de contaminación por vertimiento de aguas residuales sin
tratamiento, problema que afecta a la flora, fauna y la ciudadanía que vive
cerca de la zona de contaminada, a la vez, proyectos anteriores tampoco
lograron resolver de manera integral ni sostenida.
La postergación
del tratamiento de aguas residuales mantiene el riesgo de contaminación del
lago, afectando la salud de poblaciones ribereñas, la actividad pesquera y el
turismo de la región de Puno.
Las fases
siguientes incluirán el tratamiento de aguas residuales e intervenciones en
otros distritos, aunque sin cronograma definido ni presupuesto comprometido
para garantizar su ejecución en el corto plazo. https://pachamamaradio.org/
“Defender el Agua es Defender la Vida”
