Viernes, 23 de enero de 2026 – Año XX – Edición 4885
Vecinos de Jicamarca protestan por
falta de agua potable
Vecinos de Jicamarca salieron a protestar por la falta de agua potable y bloquearon una vía principal tras denunciar incumplimiento de promesas de Sedapal
El acceso al agua potable, un recurso esencial para la
vida, sigue siendo una carencia para miles de familias en Lima. Esta situación
quedó en evidencia en Jicamarca, donde vecinos salieron a las calles para
protestar por la falta del servicio, asegurando que hasta el momento no cuentan
con agua pese a las promesas realizadas por Sedapal y autoridades del sector
Vivienda.
La manifestación se registró luego de que los pobladores
denunciaran el incumplimiento de los compromisos asumidos durante una reunión
en el Ministerio de Vivienda, en la que —según indicaron— se acordó el
restablecimiento del suministro gratuito.
“Estamos pidiendo que se restablezca el agua gratuitamente,
ese fue el compromiso que hizo Sedapal. Hemos conversado con el presidente de
Sedapal y el ministro, pero en este momento no tenemos agua”, declaró un
representante vecinal.
Ante la desesperación por la falta del recurso hídrico, más
de 200 vecinos decidieron bloquear una vía principal de la zona como medida de
protesta, lo que generó un intenso tráfico vehicular por más de una hora. Los
manifestantes advirtieron que, de no obtener una respuesta concreta,
radicalizarán sus acciones.
AMENAZAN CON PROTESTAR EN LA ATARJEA
Los dirigentes vecinales aseguraron que más de 100 mil
personas se encuentran afectadas en Jicamarca y anunciaron que, si no se
restablece el programa de agua gratuito, trasladarán su protesta hasta la
planta de tratamiento de agua La Atarjea. “Si el día martes no se restablece el
programa de agua gratuito, más de 15 mil personas iremos a protestar a La
Atarjea, para que se cumpla el acuerdo”, afirmó un representante vecinal.
Durante la protesta, efectivos de la Policía Nacional llegaron al lugar para resguardar la zona y liberar la vía bloqueada, mientras los vecinos reiteraron su pedido urgente a las autoridades para garantizar el acceso al agua potable, un servicio básico que aseguran se les viene negando desde hace meses. https://panamericana.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Exdecano del Colegio de Ingenieros desmiente inviabilidad del drenaje
César Guerra, exdecano del Colegio de Ingenieros, calificó
como preocupantes las recientes declaraciones del alcalde de Juliaca, quien
afirmó que la obra del drenaje pluvial no se ejecutará en su gestión ni en la
siguiente por considerarla «inviable», Guerra sostuvo que, contrario a lo
manifestado por la autoridad, el proyecto sí es viable y cuenta con presupuesto,
pero requiere de un enfoque técnico adaptado a la realidad local que
actualmente está siendo ignorado.
Señaló que la desconfianza de las autoridades hacia los
ingenieros de Puno ha llevado a confiar el proyecto a expertos argentinos que
plantean un sistema de bombeo. Según el ingeniero, este modelo es insostenible
en el tiempo debido a que los altos costos de operación tendrían que ser
asumidos por el municipio o trasladados a los ciudadanos mediante arbitrios, lo
cual resulta complejo en una ciudad donde muchos no pagan el autoavalúo a
tiempo.
“Para nosotros, que vivimos acá, el estudio no es complejo;
el problema es que quienes hacen los estudios no conocen nuestra realidad ni
viven la problemática”, enfatizó Guerra, criticando que se trabaje con herramientas
remotas como Google Maps en lugar de realizar trabajo de campo estacional.
Propuestas técnicas: Gravedad, pavimentos permeables y
el río Torococha. Frente a la propuesta de bombeo, el Ing. Guerra planteó
alternativas basadas en la evacuación por gravedad y el aprovechamiento de la
infraestructura natural de la ciudad:
• Reapertura del río Torococha: Propuso abrir el cauce
del río, que actualmente está techado, para que funcione como el principal
canal de evacuación a «techo abierto» o con rejas, facilitando su limpieza y
mantenimiento, tal como ocurre en ciudades como Cusco o Arequipa.
• Pavimentos permeables: Sugirió implementar un
sistema mixto, similar al de Trujillo, utilizando pavimentos que permitan
filtrar el agua hacia canales inferiores y luego hacia un canal principal.
• Recuperación de lagunas: Mencionó la necesidad de
recuperar lagunas que están siendo cerradas por habilitaciones urbanas para
integrarlas al sistema de evacuación.
El ingeniero denunció una «mezquindad» política por
parte del alcalde al no convocar a los profesionales locales por discrepancias
de opinión. Asimismo, recordó que existe un convenio con el Ministerio de
Vivienda desde 2017 y que el expediente técnico complementario debió entregarse
en diciembre del año pasado, pero hasta la fecha no hay avances concretos pese
a la aprobación de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo.
Finalmente, Guerra advirtió que la ciudad sigue
sufriendo inundaciones debido a que el municipio carece de planes de
mantenimiento preventivo para limpiar los canales colmatados de sedimentos
(limo) y residuos sólidos antes de la temporada de lluvias. «Una vez que pasen
las lluvias, todos nos vamos a olvidar y al año seguiremos en el mismo tema»,
lamentó. https://ladecana.pe/
Arequipa: Pobladores de Bella Unión bloquearon el puente Chaviña exigiendo agua
La mañana de hoy, pobladores del
distrito de Bella Unión (Caravelí) realizaron una medida de fuerza bloqueando
el puente Chaviña, como parte de su protesta por la falta de agua potable que
viene afectando gravemente a la población.
La movilización, que forma parte
de la marcha pacífica “Sin agua no hay vida”, busca llamar la atención de las
autoridades locales, regionales y del gobierno central, exigiendo una solución
inmediata y definitiva al problema del abastecimiento de agua.
Los manifestantes señalaron que
el acceso al agua es un derecho fundamental y no un privilegio, por lo que
continuarán con sus medidas hasta ser escuchados.
La medida de protesta restringió
el tránsito vehicular por varias horas. Por ello, la Policía Nacional se hizo
presente en la zona para resguardar el orden y evitar incidentes mayores. https://diariocorreo.pe/
HIDROMUNDO
El que contamina, paga: justicia ambiental
La Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) acaba de emitir una sentencia que parecen obvia pero que, en
la práctica, marca la forma de aplicar la justicia ambiental en México al
determinar que es constitucional el cobro a quienes descargan aguas residuales
en ríos cuando no pueden medir directamente el volumen por falla o falta de
medidor, usando como base un promedio de las descargas de los últimos cuatro
trimestres.
Aunque suene técnico y aburrido,
lo que está en juego aquí es mucho más que números y promedios: es el principio
fundamental de que quien contamina, paga y ello deriva de un juicio de amparo
promovido por una empresa de la industria del acero argumentando que era
"injusto" que se les cobrara con base en un promedio cuando su medidor
no funcionaba o directamente no existía.
Pero el Máximo Tribunal
determinó que el esquema de cobro es razonable y equilibrado, negando el amparo
y manteniendo vigentes las disposiciones impugnadas, porque brindan certeza
jurídica a las empresas, aplican el principio rector de justicia ambiental:
quien contamina, paga y protegen el derecho humano de todas las personas a un
medio ambiente sano.
El medio
ambiente no es un lujo. No es algo que podamos atender "después",
cuando haya presupuesto o cuando sea políticamente conveniente. Es la base
material de la vida misma. Sin agua limpia no hay salud. Sin aire respirable no
hay futuro. Sin ecosistemas funcionales no hay alimentos, no hay economía, no
hay nada. Y cada vez que permitimos que una empresa descargue toneladas de
contaminantes a un río sin una consecuencia real, estamos hipotecando el futuro
de millones de personas que dependen de ese río para beber, para cultivar, para
vivir. Con ello, las empresas tienen un incentivo real para instalar medidores,
de mantenerlos funcionando, así como llevar control preciso de sus descargas.
Si no lo hacen,
se les cobra con base en un promedio que puede ser más alto de lo que realmente
descargan, esto cuesta dinero a las empresas, pero también cuesta dinero que un
niño se enferme de cáncer porque el agua de su comunidad está contaminada con
metales pesados, que una familia pierda su forma de subsistencia porque el río
del que pescaban ahora está muerto, que el sistema de salud pública tenga que
gastar millones tratando enfermedades respiratorias causadas por contaminación
industrial.
Sentencia
La sentencia de
la SCJN es un recordatorio de algo que deberíamos tener grabado en piedra: el
derecho a un medio ambiente sano no es negociable. No es algo que se ponga en
la balanza contra "competitividad económica" o "desarrollo
industrial" para ver qué pesa más. Es un derecho humano reconocido
constitucionalmente, y como tal, debe prevalecer sobre los intereses económicos
de quienes buscan maximizar ganancias a costa de destruir el planeta.
México tiene una
de las legislaciones ambientales más avanzadas de América Latina sobre el
papel. El problema es que durante años esas leyes han sido letra muerta porque
las autoridades no las aplican o porque las empresas encuentran mil formas de
evadirlas. Sentencias como esta son importantes porque mandan un mensaje claro:
las reglas existen, son constitucionales, y se van a aplicar. Quien contamine,
va a pagar. Y si no quieres pagar, muy simple: deja de contaminar.
Ojalá esta
sentencia siente un precedente que se replique en todos los ámbitos de la
justicia ambiental. Ojalá llegue el día en que ninguna empresa pueda argumentar
que es "injusto" que le cobren por envenenar el agua que todos
necesitamos para vivir. Ojalá entendamos de una vez que el costo real de la
contaminación no se mide solo en pesos y centavos, sino en vidas humanas, en
ecosistemas destruidos, en un futuro que les estamos robando a las próximas
generaciones.
El medio
ambiente no espera. Los ríos no se recuperan solos. Quien contamina, paga. Así
de simple. Así de justo. Así debería ser siempre.
Violeta Sosa
Zamora, columnista Violeta Sosa Zamora, columnista LSR Hidalgo. https://lasillarota.com/
“Defender el Agua es Defender la Vida”
