Viernes, 9 de agosto de 2024 – Año XIX – Edición 4524
Advierten pagos por partidas no
ejecutadas y deficiencias en obra de riego en Chiclayo
El
informe fue comunicado a la Gerencia Regional de Agricultura para las acciones
que correspondan
La Contraloría General advirtió pagos de S/ 315 730 por
partidas no ejecutadas a la empresa contratista encargada de la ejecución de la
obra de mejoramiento del servicio de agua para riego en los sectores de San
Manuel Dos Corrales de Úcupe y Algodonal de Mocupe, en el distrito de Lagunas,
provincia de Chiclayo.
Según el Informe de Hito de Control N°
025-2024-OCI/0989-SCC, estos pagos, mayores a lo que correspondían, fueron
autorizados por la Gerencia Regional de Agricultura de Lambayeque y la
supervisión de la obra al aprobar la valorización N° 5, que incluía partidas
con metrados no ejecutados durante abril de 2024. Este hecho podría afectar la
correcta ejecución económica del proyecto, cuyo monto contractual es de S/ 22
868 457 y tiene un plazo de 300 días calendario.
Dos visitas de inspección y la revisión de la valorización
N° 5 revelaron que la contratista valorizó partidas no ejecutadas en los
canales San Manuel II, Carrizal y Dos Corrales. En San Manuel II, se detectaron
diferencias en los metrados de movimiento de tierras y concreto, aprobados por
el jefe de supervisión de obra y la entidad. Situación similar se halló en los
canales Carrizal y Dos Corrales donde se observaron diferencias en partidas de
concreto y otros.
La aprobación y tramitación de la valorización N° 5 con
metrados no ejecutados resultó en pagos excesivos al contratista,
contraviniendo el Artículo 194 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado que establece que en obras contratadas bajo el sistema de precios
unitarios solo se valoriza lo realmente ejecutado. La supervisión de obra, al
aprobar trabajos no realizados, incumplió sus funciones según el artículo 187
del mismo reglamento, que estipula su responsabilidad en la ejecución técnica,
económica y administrativa de la obra.
Además, la Contraloría advirtió posibles incumplimientos
normativos y problemas en la calidad y control de los trabajos debido a la
inhabilitación y ausencia de profesionales clave durante la obra. También se
identificaron potenciales problemas de salud del personal obrero, contaminación
ambiental y disposición inadecuada de residuos, debido al incumplimiento del
Plan de Seguridad y Salud Ocupacional y el Plan de Gestión Ambiental por parte
de la empresa ejecutora.
Cabe destacar que el contrato de supervisión de la obra
asciende a S/ 840 964 y fue firmado para ejecutarse en un plazo de 330 días
calendario, 300 días para la ejecución y 30 días para la liquidación. Desde el
inicio del plazo (13 de diciembre de 2023) el monto total pagado a la empresa
ejecutora es de S/ 17 330 516, mientras que a la supervisión se le ha pagado S/
378 mil.
El informe fue comunicado a la Gerencia Regional de
Agricultura para que adopte las medidas necesarias que aseguren el cumplimiento
de los objetivos de la obra. Los ciudadanos pueden acceder al informe completo
y otros informes de control en el sitio web oficial de la Contraloría General www.gob.pe/contraloria.
En 5 días se conocerán los resultados de análisis del río Santa
tras presunta contaminación por relave minero en Áncash
La contaminación del río Tablachaca ha alertado a las
autoridades, pues desemboca en el río Santa, cuyas aguas abastecen a la costa
de Áncash y la región La Libertad, y se destinan a la agricultura y el consumo
humano.
En cinco días se conocerán los resultados de los
análisis del río Santa, a fin de determinar si hay presencia de metales pesados
tras la reciente contaminación del río Tablachaca, en la provincia de Pallasca,
informó el Proyecto Especial Chinecas.
Los análisis fueron entregados al laboratorio Colecbi
SAC, entidad especializada y certificada por el Instituto Nacional de la Calidad.
Ante esta alerta, Chinecas también coordinó con las
juntas de usuarios para dejar de captar agua del río desde la noche del martes
6 de agosto, a fin de evitar una posible contaminación de sus cultivos en los
valles de Santa, Lacramarca y Nepeña.
Frente a la preocupación de la población sobre un
posible desabastecimiento de agua, Sedachimbote, empresa que brinda el servicio
en Chimbote y Nuevo Chimbote, precisó que ha activado su plan de contingencia
ante desastres naturales.
Cabe precisar que Chinecas había informado sobre el
cierre de las compuertas de sus bocatomas, la Huaca y la Víbora, por la posible
contaminación del Tablachaca por presuntos relaves mineros. https://amp.rpp.pe/
Crimen ambiental: Relave minero
contamina río Santa y dejaría sin agua a la ciudad de Trujillo
Grave situación. La ciudad de
Trujillo enfrenta una crisis hídrica indefinida tras la decisión del Proyecto
Especial Chavimochic de restringir la captación de agua del río Santa. Esta
medida se tomó debido a la contaminación con relave minero proveniente del río
Tablachaca, un afluente del río Santa.
Según el comunicado del
proyecto, esta acción es necesaria para prevenir la posible contaminación del
agua potable y de riego.
La restricción permanecerá hasta
que se confirme la seguridad del agua captada, sin un plazo definido para su
restablecimiento. Medios locales, como Radio Consejo chucos, han informado que
la contaminación se originó por el colapso parcial de El Sauco, una concesión
minera de Málaga del Perú, el 6 de agosto. Además, la manipulación ilegal de la
bocatoma 8 de la antigua unidad minera Dynacor agravó la situación, afectando a
varios valles y distritos.
MEDIDAS URGENTES
Sedalib, la empresa encargada
del abastecimiento de agua en la región, ha activado su plan de contingencia y
está coordinando esfuerzos para gestionar la crisis. La empresa confirmó la
implementación de medidas urgentes para asegurar el suministro de agua potable,
aunque la situación sigue siendo crítica. Abraham Juárez Gabriel, alcalde del
distrito de Pampas en Áncash, hizo un llamado a las autoridades nacionales para
resolver la emergencia, indicando que la contaminación proviene de una mina
antigua.
Juárez destacó que no es la
primera vez que ocurre una contaminación similar, recordando incidentes en 2017
y en marzo de 2024, y pidió la intervención inmediata de los ministerios de
Salud, Ambiente, y Energía y Minas, así como de otras entidades competentes,
para tomar medidas correctivas y preventivas.
RESTRICCIÓN TOTAL DE AGUA
John Cabrera, gerente del
Proyecto Especial Chavimochic, advirtió que, si la situación se prolonga,
Trujillo podría enfrentar una restricción total en la producción de agua.
Cabrera señaló que se están buscando fuentes alternativas para mitigar el
impacto y garantizar el suministro de agua potable.
La situación ha puesto en
evidencia la vulnerabilidad de la ciudad de Trujillo ante crisis hídricas y la
necesidad urgente de medidas para mejorar la gestión y protección de los
recursos hídricos en la región.
La situación es particularmente
preocupante dado el alto nivel de riesgo de escasez de agua en Trujillo, como
lo indica el ‘City Water Index’ de The Economist y Dupont.
Este informe coloca a la ciudad
en un nivel de riesgo extremadamente alto de sufrir estrés hídrico si no se
toman medidas inmediatas para mejorar la gestión y calidad del agua.
La ciudad depende en gran medida
de una sola fuente de agua, lo que agrava el problema. Si esta fuente se ve
comprometida, la capacidad de abastecimiento de agua potable se verá seriamente
afectada.
Ante esta emergencia, se
recomienda a los ciudadanos de Trujillo mantenerse informados a través de los
canales oficiales y seguir las indicaciones de las autoridades.
SALUD DE POBLACIÓN EN RIESGO
La crisis actual subraya la
necesidad de una planificación hídrica más robusta y sostenible en Trujillo y
otras regiones vulnerables del país.
Las autoridades locales y
nacionales deben trabajar en conjunto para asegurar el acceso continuo a agua
potable segura y de calidad, protegiendo así la salud y el bienestar de la
población.
Se está perjudicando toda el
agua de La Libertad y las aguas de Chavimochic con las que se riegan muchos de
los frutos q se exportan. https://diariouno.pe/
Riachuelo S.A.: contaminación,
negocios y ¿corrupción?
A pesar de una orden expresa de
la Corte Suprema de Justicia, cientos de empresas nunca readecuaron sus
prácticas ambientales y continúan contaminando la Cuenca Matanza-Riachuelo.
Advierten que hay más de 4 millones de personas en peligro sanitario. Tres
casos simbólicos que reflejan cómo operan los engranajes del poder político,
empresarial, judicial y sindical en Argentina.
Cuando en plena campaña electoral
de 2023 el entonces candidato Javier Milei aseguró que “una empresa puede
contaminar el río todo lo que quiera”, de acuerdo a su visión libertaria del
mundo. Gran parte de la dirigencia política nacional puso el grito en el cielo,
pero ¿y si eso fuera exactamente lo que viene ocurriendo desde hace décadas a
costa del Estado y de la salud de la población?
El 8 de julio de 2008, la Corte
Suprema de Justicia dictó un histórico fallo en la llamada “Causa Mendoza”: por
primera condenó al Gobierno nacional, al de la Provincia de Buenos Aires, al de
la Ciudad de Buenos Aires y a cientos de empresas por la contaminación
indiscriminada de la Cuenca Matanza-Riachuelo, en la que hoy viven unos 4
millones de personas. El máximo tribunal conminó a todos los condenados a
seguir al pie de la letra un plan de adecuación para el saneamiento inmediato
del área, estableció plazos y creó la Acumar, un organismo mixto para controlar
el cumplimiento.
Pero 16 años después, todo
parece seguir igual. O peor.
Según María José
Lubertino, extitular del Inadi y actual líder de la Asociación Ciudadana por
los Derechos Humanos (una de las cinco entidades que forman el Cuerpo Colegiado
de Acumar), “el Riachuelo tiene el mismo grado de contaminación que hace 16
años”. En ese mismo sentido, Raúl Estrada Oyuela, diplomático argentino (exembajador
ante la ONU en materia ambiental) que ejerce como apoderado de la Asociación
Vecinos de La Boca y que actúa como abogado representando a casi 400
damnificados por la contaminación en la zona, le explicó a Newsweek Argentina:
“Para que haya vida aeróbica en el agua se necesitan 5 ml de oxígeno por litro.
Al comenzar el proceso de saneamiento, en 2008, había 0,5 ml, es decir, una
décima parte de lo mínimo requerido. Hoy hay prácticamente 0 ml. No hay nada”.
Aunque las ONG
admiten que el espejo de agua del Riachuelo se limpió un poco, se extrajeron
los cascos de embarcaciones hundidas, se recolecta periódicamente el desecho
plástico y se sembró pasto en las riberas visibles, denuncian que la gran
mayoría de las empresas instaladas en la zona nunca adaptaron sus
procedimientos de vertido y de emisiones. En resumen, afirman que el Estado
viene poniendo el dinero, pero los privados no.
Quienes miran el
problema desde un abordaje técnico, explican que los parámetros impuestos por
Acumar no son admisibles en ningún otro lugar del planeta, es decir, que se les
permite a las compañías deshacerse de sus desechos y residuos sin ningún tipo
de tratamiento o con condiciones extremadamente flexibles. Por caso, el
Observatorio de Residuos Peligrosos de la Universidad de Rosario y la
Universidad Buenos Aires asegura que “toda la Argentina genera 10 millones de
toneladas de basura al año, pero trata menos del 10%”. Por lo tanto, señalan,
existe una “contaminación legal”.
Sin embargo, hay
quienes creen que hay “algo más”, un vínculo más profundo entre empresarios,
dirigentes, la Justicia y los sindicatos que permite que todo siga fluyendo.
¿Negociados? A continuación, tres breves historias que podrían explicar, aunque
sea en parte, por qué el Matanza-Riachuelo sigue tan contaminado como hace 16
años, a pesar de los esfuerzos públicos.
LOS “ALFAJORES”
DE STERICYCLE
En 2022, una
empresa multinacional de manejo de residuos llamada Stericycle, con operaciones
en varios países de América Latina, admitió ante la Justicia de los EEUU haber
pagado “coimas” a funcionarios de México, Brasil y la Argentina, entre 2011 y
2016, para adjudicarse distintas licitaciones en el manejo de residuos.
En medio de una
crisis interna y por temor a sanciones, la cúpula de la empresa inició una
investigación interna que derivó en una denuncia ante las autoridades. En los
documentos del Departamento de Justicia de los EEUU a los que tuvo acceso
Newsweek Argentina se cuenta que existieron correos cruzados en los que los
directivos y los funcionarios se referían a esos “incentivos” como “alfajores”.
La compañía llegó a un acuerdo, admitió su culpabilidad y pagó una multa de US$
84 millones. Pero la investigación continuó, y en febrero de 2024 fue detenido
en Miami Mauricio Gómez Báez, el ejecutivo mexicano a cargo de la filial
regional cuando se produjeron esos pagos.
En
contraposición al ruido que generó el “AlfajorGate” en ese momento, Estrada
Oyuela sostiene que hasta la fecha la Justicia argentina nunca tomó cartas en
el asunto, y jamás se dieron a conocer los nombres de quienes recibieron esos
“alfajores”.
Se trata de un
caso probado de corrupción en torno a la Cuenca Matanza-Riachuelo. Pero con
efectos solo restringidos a EEUU, Brasil y México (por ahora).
En 2017
Stericycle Argentina fue vendida y sus nuevos propietarios afirmaron en varias
oportunidades que no tenían conocimiento en aquel entonces de que se hubieran
producido estas irregularidades. Hoy opera en la cuenca, pero bajo otras
razones sociales.
LOS CUEROS DE
GALPERIN
Eva es vecina
del barrio al que todos conocen como “el Paredón”, en Villa Fiorito, en la
ribera sur del Riachuelo. Se llama así porque el asentamiento está literalmente
instalado sobre el paredón exterior de la empresa Sadesa S.A., una importante
curtiembre que con los años logró convertirse en una de las principales
proveedoras de cuero del planeta. De hecho, Adidas, Nike y Ralph Laurent son
tres de sus principales clientes.
“Cuando tomamos
estos terrenos, no sabíamos lo que pasaba en el suelo. Al poco tiempo nos dimos
cuenta de que estábamos todo el tiempo, enfermos, con tos seca, dolor en los
ojos, sarpullidos. Los chicos empezaron con cuadros respiratorios. Acá casi
todos los chicos usan PAF, y yo misma me hago 10 por día. Después descubrimos
que era por la contaminación que sale del paredón de Sadesa”, cuenta Eva.
Del paredón
efectivamente salía un caño del que fluía un líquido que se derramaba
directamente en la tierra. Estudios posteriores demostraron que se trataba de
sustancias altamente contaminantes como plomo y cromo. Los vecinos reclamaron
ante la empresa, pero no hubo respuesta o, mejor dicho, les dijeron que era una
vieja tubería abandonada y que era imposible que se estuvieran vertiendo esos
químicos por allí. La gente del barrio juntó cascotes y consiguió materiales
para sellar el caño, pero el líquido empezó a brotar directamente por debajo
del paredón. Hicieron numerosas denuncias e incluso sostienen que hay una causa
en un juzgado de menores de Morón (por los chicos enfermos), pero no obtuvieron
avances más allá de la condena general de la Corte en 2008.
Eva tiene una
sospecha: “Lo que pasa es que del otro lado está alguien que es muy poderoso en
el mundo. Por eso no hacen nada”. ¿A qué se refiere?
Sadesa S.A. fue
fundada en 1941 en Santa Fe por un inmigrante alemán llamado Walter Lebach, el
abuelo materno de Marcos Galperin. Sadesa es la empresa familiar de los
Galperin: la fundó el abuelo como exportadora de cueros crudos; cuentan que la
consolidó el yerno de Walter y padre de Marcos, Ernesto; y hoy la dirige
Miguel, hermano del fundador de MercadoLibre.
Este medio
accedió a fotos y videos de los vecinos que muestran las mencionadas
filtraciones, y las ONG dicen tener estudios confirmatorios. Por su parte,
Sadesa sostiene que todas sus plantas realizan tratamiento de aguas, y reciclan
o reutilizan el 75% de los residuos del lavado de cueros, además de cumplir
todas las normativas.
“Acumar viene,
toma mediciones y se va. Hoy ya sabemos cómo funciona la cosa: miden la
contaminación, sancionan a la empresa y el Gobierno cobra la multa, pero
después nada cambia”, se lamenta Eva.
LAS CHIMENEAS Y
LAS CAMIONETAS
Pero el caso que
mejor parece ejemplificar estos vínculos es el de TriEco, una reconocida
empresa de tratamiento de residuos peligrosos. Stericycle (“todo tiene que ver
con todo”, como decía un conductor televisivo) quemaba allí los desechos que
recogía en el AMBA.
En efecto,
TriEco tiene en Villa Inflamable unos enormes incineradores y grandes y humeantes
chimeneas. En 2016 esos “hornos” fueron clausurados, pero el sindicato de
Camioneros se plantó para evitar este cierre y el despido de trabajadores bajo
su órbita. Fue público: amenazaron a María Eugenia Vidal con llevar los
camiones a la Gobernación, y hubo que dar marcha atrás.
TriEco es
probablemente una de las empresas con mayor cantidad de denuncias en la cuenca,
porque sus emanaciones no solo afectan a los vecinos linderos sino a barrios
completos. Cuando se prenden los hornos, un olor insoportable inunda la zona.
Guillermo Kane
es diputado provincial bonaerense y dirigente del Partido Obrero. En 2022 presentó
un pedido de informes acerca de TriEco. “Obviamente no respondieron”, le cuenta
a este medio, pero él no tiene dudas de que la empresa está contaminando el
ambiente y afectando la salud de los vecinos. Por eso, acompañó a los vecinos
en sus reclamos y presentó un proyecto de relocalización, pero tampoco
prosperó.
María Ducomls es
vecina y también se considera “víctima” de esta empresa y del sistema que le
permite operar en esas condiciones. De acuerdo a su relato, cuando la empresa
llegó al barrio lo hizo con la mejor tecnología para la época, pero con el paso
del tiempo se dieron cuenta de que no era suficiente. “Muchos empezaron con
problemas respiratorios, hubo personas con cáncer…, y se empezó a morir
gente…”, agrega María, quien también tuvo que luchar contra el cáncer.
“Nosotros ya
sabemos que mañana va a haber inspección”, anticipa. “¿Cómo lo sabe?”, le
consulta Newsweek Argentina. “Porque están limpiando todo y están las
camionetas”. María vive prácticamente al lado y conoce a todos los actores que
intervienen en esta operación que se repite periódicamente.
Ella ve cómo
estacionan en la cuadra las camionetas de los inspectores de Acumar, de
Ambiente de la Provincia, de la Municipalidad de Avellaneda, de algún directivo
de la firma y del delegado de Camioneros. “Casualmente vienen a tomar
mediciones los días que no se prenden los hornos”, ironiza, y concluye: “Los
inspectores de Acumar te dicen ‘nosotros no podemos hacer nada, porque elevamos
las denuncias, pero después no sabemos quién las baja’. Ellos les avisan. Y en
el momento de la inspección están todos”.
Newsweek
Argentina se comunicó con Acumar, pero no obtuvo respuestas hasta el momento.
LA LISTA
INTERMINABLE
En el fallo de
2008, la Corte Suprema incluyó la condena a una enorme lista de “agentes
contaminantes”, como llama a las empresas que estaban contaminando la Cuenca
Matanza-Riachuelo y que debían cumplir con una serie de órdenes.
Newsweek
Argentina accedió a la última lista actualizada de “agentes contaminantes”, del
31 de octubre de 2023, en la que figuran 455 empresas.
En esa lista hay
de todo: petroleras, empresas químicas, fábricas, productoras de alimentos,
frigoríficos, curtiembres, graseras, areneras, plantas de tratamiento de
residuos y muchos otros rubros más. Y entre las más conocidas se encuentran
supermercados, Femsa, Sika, Nueva Chevallier, Makro, Raizen Argentina, Lácteos
Barraza, Axion, Walmart, DOTA, Swift, el Automóvil Club Argentino y La Salteña,
por solo nombrar algunas. https://www.newsweek.com.ar/
