HIDROBOLETÍN FENTAP
Martes, 01 de Junio de 2010 – Año V – Edición 1009 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP
informa:
- ¿Déficit de agua en Lima?
- Manifiesto por la nueva cultura del agua en Cataluña
- Cambio climático pone en riesgo ciudades: Ebrard. Llama a la comunidad internacional a destinar más recursos contra el problema
- Movilización contra la donación mortal de Monsanto al ministerio de la agricultura haitiana
- Movimiento dos Trabajadores Rurais Sem Terra en defensa de la preservación ambiental
_____________________________________________________________________
¿Déficit de agua en Lima?
ALERTAPERU.ORG – 26/05/2010.- Los grandes intereses
económicos de las empresas constructoras y la gran prensa en Lima,
conjuntamente con los operadores políticos, muchas veces corruptos, ha creado
el mito del déficit del agua para Lima Metropolitana. Hasta la fecha las
evidencias científicas son otras.
A continuación las mediciones de las caudales en la parte
alta de la cuenca del río Rímac, la que alimenta con casi el 70% al agua
potable de Lima. Lo que pasa en esta cuenca tiene inmediatamente sus
repercusiones en la producción de agua potable de SEDAPAL.
Lo que resalta en esta estadística (tabla No.1) es el hecho
de que particularmente la primera década del siglo 21 el promedio histórico
(meses de mayo a diciembre) de los caudales es muy superior al de las décadas
anteriores. Probablemente los glaciares en la parte alta de la cuenca del río
Rímac están contribuyendo para que se aumente la masa hídrica en la época de la
sequía. También es posible que llueva más.
En términos de porcentajes del aumento de masa hídrica
(comparando la década de 90 con la del 2000) significa 17% para el mes de mayo,
22% (junio), 27% (julio), 28% (agosto), 28%(setiembre), 26%(octubre),
16%(noviembre) y finalmente 10%(diciembre), respectivamente. No nos olvidemos
que durante la época de los años 90 comenzó a funcionar el embalse de
Yuracmayo, lo que ha contribuido a aumentar también la masa hídrica en esa
época. Asimismo existe desde noviembre de 1999 la derivación Marca III y la
ampliación del embalse Antacoto. Quiere decir que el aumento de la masa hídrica
comparando la primera década del siglo 21 con la década de los años 90 es aún
más preocupante (1), aunque es difícil saber qué volumen exacto dentro de este
aumento corresponde al embalse Yuracmayo, la derivación Marca III y al embalse
Antacoto. Ahora bien, si hipotéticamente al promedio de la primera década del
siglo 21 le quitaríamos 2m3/s. (2) por este aumento, éste sigue siendo
superior, siempre comparando los meses de mayo hasta los meses de diciembre.
¿Hasta cuándo durará este proceso? No lo sabemos con certeza. Una primera
conclusión nos convence que en la parte alta hay más agua.
Un punto de permanente discusión es la dotación de agua por
persona, o sea con cuántos litros diarios es suficiente alimentar a una
persona. Hay grandes contradicciones de las cifras de agua potable, entre lo
que produce SEDAPAL y que finalmente llega a las casas.
La demanda de agua potable debiera basarse sobre el consumo
real y mínimamente establecido por las costumbres y en este sentido todavía no
hay un consenso.
En Lima Metropolitana (incluido Callao), para 7.35 millones
(3) (2003) de habitantes se suministran 1,81 millones de metros cúbicos de agua
al día (21 metros cúbicos por segundo). El consumo promediado viene a ser unos
250 litros por habitante al día, cuya distribución evidentemente no es
uniforme. En algunos casos un caño provee agua para varias familias, mientras
que en otros distritos se usa una cantidad importante para regar y lavar autos.
En todos los casos, el uso básico es para consumo y para aseo personal (4). Se
calcula las pérdidas en un aproximadamente 40% (tabla 3) con las cuales se
suman un consumo restante de 150 litros/hab./día.
Coincidentemente, se afirma que cada persona no debería
consumir más de 150 litros diarios de agua.
De algún este consumo mínimo parece razonable. En muchas
campañas de educación sanitaria, por ejemplo en la campaña nacional por el
derecho al agua como un derecho humano fundamental, algunas instituciones
sensibilizan al ciudadano de gastar en lo posible cada vez menos agua potable.
El otro gran problema es la renuencia de SEDAPAL de reducir
drásticamente las pérdidas de agua. SEDAPAL sabe perfectamente cuántos metros
cúbicos produce y cuántos metros cúbicos finalmente son pagados por el
consumidor.
Durante 10 años la producción de agua logró en promedio 261
L/persona/día y a la vez una pérdida de 104 L/persona/día. Con esta producción
SEDAPAL ha superado largamente los estándares internacionales que se sitúan
alrededor de 150L/persona/día.
A pesar de la relatividad de los datos, es decir ponderar
conscientemente las cifras hacía uno u otro lado, la tendencia marcada -cuando
no se puede conseguir una mayor producción de agua en pocos años- hacía un
déficit en la oferta de agua por procesar, cada año se hace más evidente. ¿Por
qué? Porque SEDAPAL manifiesta que se debe mantener este ritmo para producir
agua y una menor producción lo expresa con la palabra déficit. Es vital -empero-
no confundir el término déficit. La oferta de agua natural existente no es
igual al acceso al agua potable garantizado todo el día y ligado al consumo
mínimo. En otras palabras, la oferta natural de agua no es igual a la
producción de agua potable comercializada. Muchas veces la población no tiene
acceso a la red de agua potable (aguas limpias, sanas y que no enferman a
nadie) y se habla muy rápido de un déficit de agua potable.
Las pérdidas de agua potable se debe principalmente a las
filtraciones, el uso por otros sectores (p.e el riego en los parques, el uso
industrial etc.) y al robo (5).
En la siguiente tabla No. 4 se muestra que las pérdidas son
enormes en términos absolutos y no se justifica no reducirlas.
Es interesante constatar que el volumen no facturado supera
al volumen no aprovechado, al menos según los cálculos, expresados en este
cuadro. En la época de lluvias obviamente el volumen no aprovechado es aún
mayor.
SEDAPAL tiene una óptica o lógica empresarial que parte de
la oferta. Produce agua en cantidad, y la distribuye lo que se puede. En este
proceso inherente se observa que tiene como meta o umbral principal dotar de
agua en una cantidad de aproximadamente 250L/habitante al día. Durante los
últimos años esta meta no fue lograda y se tenía que reducir la dotación de
agua por horas. Es decir, se redujo el servicio de agua potable en las zonas
conectadas. No todos los centros o áreas administradas por SEDAPAL distribuyen
el agua de manera equitativa, o sea la misma cantidad en igual horas de
servicio.
Según las evidencias estadísticas SEDAPAL poco ha alcanzado
para reducir las pérdidas de agua que durante los últimos 10 años bordearon los
100L/habitante/día.
Sin embargo, si enfocamos el tema por la demanda, el umbral
mínimamente aceptado que podría sustentarse en 150L/habitante/día, se ordenaría
mejor la exigencia en la construcción de futuros proyectos para poder
satisfacerla.
Sin saber, por cierto que falta definir esta línea de base
del consumo, que debería estar en los 150 litros diarios/persona, alrededor de
esta premisa se organizarían las futuras proyecciones. Este umbral suscita
definiciones equilibradas que deben estar enmarcados dentro de una política de
consenso y defensa unánime. Asimismo probablemente se debe garantizar esta meta
o umbral para organizar mejor la defensa del agua, expresada en el consumo
mínimo.
Valga reiterar la búsqueda de nuevas fuentes de agua,
instalar otras plantas de tratamiento y priorizar la capacitación de la
población, sensibilizándola en el racional consumo de agua. Probablemente en
algún momento esta búsqueda podría frustrarse cuando ya no es posible encontrar
una mayor oferta de agua. En esta línea de argumentación hablar de un déficit
de agua es todavía algo relativo (por ejemplo en la parte alta de la cuenca del
río Rímac hay más agua), aunque los factores externos que lo producen (el
cambio climático, las sequías, fenómeno de “El Niño” etc.), no serán dominados
por el ser humano y los factores internos que lo deberían reducir (mayormente
el uso eficiente del agua) están sujetos a inmediatas mejoras sustanciales. La
idea que guía este pensamiento es posibilitar un mayor acceso de la población
al agua potable, considerándola siempre un derecho humano fundamental.
De hecho, en el futuro persistirá un difícil equilibrio
entre satisfacer a la demanda poblacional y la oferta real del líquido
elemento. Por tanto, el desafío de esta terca realidad impone decisiones
políticas, sin embargo, profundamente ligadas a las irrefutables
recomendaciones técnicas – científicas sensatas. Se debe examinar que no será
posible brindar soluciones fáciles con resultados inmediatos, pero sí, es
factible crear las condiciones, de corregir y mejorar gradualmente la situación
instaurada por el hombre y las instituciones del Estado. El objetivo final es
la conservación del medio ambiente, dentro de ello las fuentes de agua.
Leer texto
completo y cuadros aquí:
HIDROMUNDO
Manifiesto por la nueva cultura del agua en Cataluña
http://www.aguariosypueblos.org –
29/05/2010.- El presente manifiesto es una aportación de las personas abajo
firmantes, a título individual, en apoyo al mensaje de la exposición “Agua,
Ríos y Pueblos”.
En Cataluña últimamente hemos
hablado mucho del agua y de sus carencias. Pero el tema tiene claras
dimensiones globales. El hecho de que más de 1.000 millones de habitantes de
todo el mundo no tengan garantizado el acceso al agua potable está comportando
que más de 10.000 personas, en su mayoría niños y niñas, mueran de diarrea cada
día por haber bebido aguas contaminadas biológicamente. Muchos miles más
enferman y mueren por contaminación con metales pesados, cianuros y otros
tóxicos, como los producidos por la minería a cielo abierto, hecho que produce
además miles de abortos y malformaciones congénitas, sin que las estadísticas
oficiales reconozcan sus causas. Por otro lado, la crisis de biodiversidad
ofrece índices cada vez más dramáticos de especies extinguidas o en extinción
en los ecosistemas acuáticos, lo que ha llevado a la destrucción de buena parte
de la pesca, la proteína de los pobres. En este marco hablar de Crisis Global
del Agua, en el Planeta Azul, el Planeta Agua, no es una exageración, sino una
trágica paradoja.
El problema no es tanto la escasez,
sino la degradación de la calidad de nuestras fuentes naturales. Todas las
comunidades y pueblos se han asentado en las riberas de un río, de un lago,
junto a una fuente o en lugares en los que se puede acceder a las aguas
subterráneas con pozos. El problema está en que hemos quebrado la salud de esos
ecosistemas acuáticos. Primero han muerto ranas y peces; pero más tarde han
empezado a enfermar y morir las personas de las comunidades más pobres y
vulnerables. Esos más de 1.000 millones de personas están en la confluencia de
dos grandes fallas críticas: la falla de insostenibilidad en la gestión de
nuestros ríos y acuíferos, y la falla de inequidad y pobreza.
A lo largo del siglo XX, la ciencia
y la técnica han centrado sus esfuerzos en dominar los ríos, con grandes presas
y trasvases, y bombear caudales masivos de los acuíferos. Desde esta estrategia,
la sobreexplotación y contaminación masiva han acabado por generar esta crisis
global, que el cambio climático amenaza con agravar en las próximas décadas.
Por otro lado, tal y como reconocía la Comisión Mundial de Presas en el 2000,
entre 40 y 80 millones de personas (tan amplia horquilla es, en sí misma,
prueba de la invisibilidad de las víctimas) han sido sacadas de sus casas, a la
fuerza, para inundar sus pueblos, pasando por encima de los derechos humanos de
las comunidades afectadas.
En este contexto, el neoliberalismo
que viene presidiendo el modelo de globalización vigente ha impuesto un enfoque
estrictamente mercantil para abordar esta crisis. La creciente escasez de aguas
de calidad y el hecho de que sean una necesidad ineludible para la salud y la
vida han hecho emerger la tentación de transformarlas en negocio, bajo el
argumento de que el libre mercado sabrá administrar esta escasez. De este modo,
los procesos de privatización y la presión por transformar a los ciudadanos en
simples clientes están contribuyendo a agravar el problema, en la medida que
aumentan la vulnerabilidad de los más pobres.
Con ocasión de la celebración en
Barcelona de la exposición “Agua, Ríos y Pueblos”, los abajo firmantes lanzamos
un llamamiento en pro de esa Nueva Cultura del Agua, basada en nuevos valores
éticos de responsabilidad, solidaridad y sostenibilidad. La solución no está en
seguir destruyendo ríos y privatizando servicios públicos, de los que dependen
derechos humanos y ciudadanos. Hacer las paces con nuestro ríos y priorizar el
acceso universal al agua potable, como un derecho humano, marcan el camino que
hay que tomar.
Rosa Regás, Pere Portabella, Joan
Subirats, Monteserrat Domínguez, Carlos Jiménez Villarejo, Federico Mayor
Zaragoza, Vicenç Viaplana, Santi Santamaria, Montserrat Ponsa, Oriol Bohigas.
Cambio climático pone en riesgo ciudades: Ebrard
Llama
a la comunidad internacional a destinar más recursos contra el problema
www.oem.com.mx
– 30/05/10.- El cambio climático ha puesto en riesgo a las ciudades, advirtió
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, al tiempo de reclamar
más recursos a la comunidad internacional, a fin de encontrar una fórmula de
acelerar el amortiguamiento de los efectos negativos de los cambios en el medio
ambiente.
Durante su participación en el
Primer Congreso Mundial de Ciudades y Adaptación al Cambio Climático, llamó a
los participantes a no perder más el tiempo y hacer un frente común y
comprometerse en la implementación de proyectos locales y así acelerar el
cambio que el planeta necesita en materia de medio ambiente.
Para este propósito, agregó, en la
Ciudad de México se realizará el próximo mes de noviembre una cumbre que
reunirá a miles de alcaldes del mundo.
Resaltó que reunir a representantes
de diversas ciudades del mundo en este encuentro es una oportunidad única para
propiciar el diálogo al respecto y concretar un proyecto común con miras a la
próxima cumbre en Cancún (COP 16).
En el congreso organizado por el
Consejo Internacional para las Iniciativas Ambientales Locales -ICLEI por sus
siglas en inglés-, Ebrard afirmó que de no atender ni respaldar económicamente
los proyectos que en específico impulsan las autoridades locales, cumbres como
la COP 16 no lograrán avances significativos, pues la comunidad internacional y
los gobiernos nacionales no se comprometen con acciones concretas para mitigar
el cambio climático.
Agregó que los alcaldes alrededor
del mundo "se preocupan, ocupan y tienen ideas para frenar esta problemática
ambiental", por lo que deben unir esfuerzos y plantear ante los organismos
y gobiernos nacionales las políticas que con éxito han desarrollado en sus
localidades.
Acompañado por la secretaria del
Medio Ambiente de la ciudad, Martha Delgado Peralta, Marcelo Ebrard agradeció
la invitación para formar parte de este congreso que en su opinión es una
oportunidad extraordinaria de "ir juntos hacia lo que queremos lograr en
el futuro en beneficio del medio ambiente".
Movilización contra la donación mortal de Monsanto al ministerio de
la agricultura haitiana. Papaye/ Hinche 4 de junio del 2010
¡Con
lucha y unidad de los pueblos, con mística
y acción internacional soberanía alimentaria ya!
¡Fuera
Monsanto en Haití!
El actual cuadro político y los
procesos de integración llevados a cabo por los gobiernos y el capital
transnacional, hacen necesario unificar criterios y reforzar nuestras
estrategias de acción y confrontación a esta nueva arremetida
imperialista. El terremoto que asoló a
Haití ha causado más de 300.000 muertos, 500.000 heridos, más de un millón sin
techo....3 millones de damnificados en 35 segundos... La condición de
vulnerabilidad de este país frente a los desastres naturales se debe a varias
cosas.
De estos procesos han sido
responsables los países colonialistas y neocolonialistas, principalmente
España, Francia, Estados Unidos; las instituciones financieras internacionales,
las corporaciones transnacionales y los grupos nacionales de poder económico y
político.
A este seísmo Monsanto junto con sus cómplices están siendo
utilizadas para agravar la situación del campesinado con el mortífero regalo a
los agricultores haitianos de 475 toneladas de semillas modificadas
genéticamente. Ese es un nuevo terremoto que tenemos que luchar en contra junto
con los amigos y amigas de Haití, junto con la lucha de siempre de la Vía
Campesina
Convocamos a una gran marcha cuyo
objetivo fundamental es “Luchar contra Monsanto y sus cómplices en Haití” el día 4 de junio. Empezaremos la marcha con
la siembra de maíz criollo, luego vamos a plantar árboles para celebrar el día
internacional de medio ambiente y
mostrar una vez más nuestra voluntad de proteger el medio ambiente de Haití y del
planeta. Al final, marcharemos hasta el parque de Charlemagne Peralte en Hinche.
Llamamos la solidaridad de todas las
organizaciones campesinas y movimientos sociales nacionales e internacionales a
esa gran marcha contra Monsanto, de una forma directa o indirecta. Las personas
que no pueden estar presente pueden organizar en sus países respectivos una
actividad de solidaridad a través de una declaración de prensa u otras, las que
tienen las posibilidades de comunicación pueden llamar directamente en el
momento de la marcha a los dirigentes de VC en Haití para entrevistarles a los
siguientes números:
Chavannes Jean Baptiste Mouvement
Paysans de Papaye et membre du CCI: 509-34 55 15 86
Filfrant St. Nare Mouvement Paysans de Papaye (MPP): 509 34
46-23 82
Festil Pierre Doudou, Mouvman Peyizan National Kongrè Papay
(MPNKP): 509 34 57 37 09
Rose Edith Raymonville, Mouvman Peyizan National Kongrè Papay (MPNKP:
509 3669-74 24
Rosenel Jean Baptiste, Tet Kole Ti
peyizan Ayisyen (TK): 509 37 7 1 86 32
Iderle Brenus, Appuie Technique de
la Via Campesina de la Caraibe: 509 3427- 5622
Por la Vía campesina:
Chavannes Jean Baptiste - Membre de
CCI
¡GLOBALICEMOS LA LUCHA, GLOBALICEMOS LA ESPERANZA!
Movimiento
dos Trabajadores Rurais Sem Terra
En defensa de la preservación ambiental
Los parlamentarios de la comisión
especial que discute las alteraciones en el Código Forestal deben votar, a
inicios del mes de junio, el informe final de cambios en la legislación.
Denunciamos que el informe tiene en cuenta solamente los intereses de los
partidos ruralistas, por la ausencia de un debate amplio sobre el tema. Ellos
pretenden consolidar la deforestación que ya promovieron en el Cerrado, la Mata
Atlántica, las Pampas y la Caatinga y avanzar en la destrucción de la Amazonía.
El Código Forestal es una barrera
para el avance del agro negocio, porque impone límites a la devastación
ambiental en la actividad agrícola, con la aplicación de la Reserva Legal (RL)
y de las Áreas de Preservación Permanente (APP). La reserva legal es del 80% en
la Amazonía; 35% en el Cerrado y 20% en las otras propiedades.
Los impactos de la destrucción del
medio ambiente se notan en todas partes, no sólo en las regiones directamente
destruidas. Un ejemplo reciente es la muerte de más de 200 trabajadores y
trabajadoras de las regiones más pobres de Río de Janeiro, debido a las fuertes
lluvias que afectaron el estado a inicios de abril. Las principales víctimas
fueron familias que viven en las colinas por falta de un programa de
habitabilidad que atienda las necesidades del conjunto de la población. Las
consecuencias de los desequilibrios ambientales recaen principalmente sobre los
más pobres.
El desequilibrio climático y los
desastres naturales tienen las raíces en la forma como se organiza la
producción en la sociedad, bajo la hegemonía de las grandes empresas
transnacionales y del capital financiero. Estas actividades no están en
sintonía con la naturaleza y debilitan los ecosistemas, para garantizar una
mayor acumulación del capital.
La flexibilización de la legislación
ambiental, defendida por los partidos ruralistas, es del interés del agro
negocio, de las empresas transnacionales de la agricultura y del capital
financiero. El Código Forestal Brasileño fue creado en 1934 como forma de tener
unas reglas que regiesen la expansión de la economía agrícola para las áreas de
selva, que estimulaba el gobierno de Getúlio Vargas. En 1965, el Código fue
reformado por el gobierno militar para poner límites a la deforestación que se
produciría con la implantación de su programa de colonización de la Amazonía.
En el 2001, a través de la Medida
Provisional, el gobierno FHC realizó la última gran reforma en el Código,
permitiendo la implantación de grandes obras que interesaban al capital. No
obstante, permanecieron las exigencias en términos de áreas y porcentajes en
relación a las Áreas de Preservación Permanente y la Reserva Legal. Aquí están
los instrumentos legales que el agro negocio quiere eliminar de su horizonte.
El Código preserva también las áreas
a lo largo de los ríos o de cualquier curso de agua; alrededor de lagunas,
lagos o reservas de aguas naturales o artificiales; en la cima de las colinas,
montes, montañas y sierras y en las alturas superiores a 1800 metros,
cualquiera que sea la vegetación.
El Código Forestal se mantuvo vivo
hasta ahora gracias a la lucha de los brasileños que defienden el medio
ambiente y la naturaleza, que es un bien estratégico del pueblo. Aún así,
aunque esté en la ley, nunca fue respetado por los gobiernos ni por el propio
agro negocio. Hasta ahora, el sector ruralista actúa de la siguiente forma: ignora
las determinaciones del Código Forestal para derribar los bosques; cuando se
les coge con la sierra mecánica en la mano, culpan la rigidez de la legislación
en vigor y, finalmente, movilizan a sus parlamentarios para derribar esos
“obstáculos”.
La Vía Campesina definió propuestas
para un profundo programa ambiental para el campo brasileño. Antes de cualquier
medida, defendemos el mantenimiento del Código Forestal, que debe cumplirse de
manera que pueda implementarse una agricultura campesina sostenible. Formamos
parte de la campaña por la “Deforestación cero” para interrumpir la devastación
forestal inmediatamente. Para las áreas de la Reforma Agraria, proponemos a los
gobiernos un amplio programa para la reforestación con árboles nativos, la
construcción de agro bosques y un programa de Educación Ambiental.
Los intereses de los partidos
ruralistas para pasar sus tractores sobre los bosques y la creación de la CPMI
contra la Reforma Agraria son dos lados de la misma moneda. Mientras trabajan
duro para flexibilizar la legislación ambiental, para expandir inmediatamente
el capital sobre nuestro territorio, mantienen un instrumento político
eficiente para hacer la lucha ideológica contra los movimientos sociales,
paralizar la Reforma Agraria e impedir cualquier resistencia a sus proyectos
para la agricultura brasileña.
Estamos articulándonos con otros
movimientos sociales y ambientalistas para impedir que esta nueva maniobra
contra el medio ambiente sea aprobada por los sectores conservadores.
Defendemos la integración entre los
bosques y la producción de alimentos saludables para la población del
país.
Secretaría Nacional del MST
