Martes, 27 de octubre de 2026 – Año XXI – Edición 5073
Recorrido ciudadano muestra tramos
colapsados en el canal de Seda Huánuco y anuncian denuncia penal
Hugo Loarte y un grupo de técnicos recorrieron el sistema desde el río Higueras hasta Pucuchinche. Mostraron tapas rotas, sacos de arena, grietas y tomas de agua sin control Cuestionan una cámara de válvulas de S/ 612 000. No presentaron análisis de laboratorio del agua ni el cargo de la denuncia.
Un grupo de ciudadanos encabezado por Hugo Loarte recorrió
el sábado 24 de octubre el sistema que lleva el agua del río Higueras a la
planta de Seda Huánuco. Mostró tramos colapsados, grietas y tomas sin control.
Al día siguiente, Loarte anunció que el Comité de Lucha por la Defensa del Agua
de Huánuco presentará una denuncia penal.
El recorrido se transmitió en vivo en cinco partes. Empezó
en la captación del río Higueras y siguió por Canchán, donde se hace el
pretratamiento. Luego avanzó a pie por el canal de conducción hasta la zona de
Pucuchinche, donde una propiedad privada les cerró el paso.
Del río al canal
En la captación, uno de los participantes dijo que hay agua
de sobra, aunque es época de estiaje, y que se lleva entre el 10 % y el 15 %
del caudal hacia la planta. Un técnico que acompañaba a Loarte dijo que la
presión no es eficiente y que hay tramos descubiertos, con excremento de
animales.
Gerly Ramos mostró una captación alterna en el río Higueras
con agua estancada, algas, excremento y botellas de plástico. Dijo que esa agua
se mezcla con la que entra por el canal principal y pidió que el fiscal
ambiental tome muestras.
Más adelante, el grupo mostró un tramo sostenido con sacos
de arena. Un técnico lo calificó de «trabajo totalmente antitécnico» y dijo que
ahí se podrían hacer calzaduras o un muro. A lo largo del canal grabaron tapas
rotas por donde entra tierra, y agujeros cada dos metros por donde, según el
técnico, entraría agua de lluvia.
En otro punto, Loarte señaló piedras caídas y grietas sobre
el canal. Dijo que con poca lluvia podría caer un huaico y dejar a Huánuco sin
agua, como ocurrió el año pasado. «Un poquito de lluvia es nada más», advirtió.
Tomas sin control
Cerca de la hacienda Pucuchinche, el grupo contó varias
mangueras conectadas al canal, una de ellas con bombeo. Loarte las llamó
«chuponeos». También mostraron una filtración que estimaron en 5 litros por
segundo. Loarte dijo que eso era el 2 % de lo que consume Huánuco; con los 620
litros por segundo que él mismo dio para la captación, sería el 0,81 %.
La cámara de válvulas
El punto que más cuestionaron fue una cámara de válvulas
que reparte el agua captada. Según Loarte, divide los 620 litros por segundo en
220 para el canal, 200 para un tubo de emergencia y 200 para riego.
Loarte leyó en cámara el cartel de obra: «Renovación de
válvula de control y grifo contra incendio, construcción de cámara de
válvulas». Según el cartel, la ejecutó Seda Huánuco por precios unitarios, en
135 días, con financiamiento por donación y transferencia, y costó S/ 612 000.
Loarte dijo que la estructura mide cuatro por cuatro metros y tres de altura, y
la comparó con una caja de captación que, según un técnico del grupo, costó S/
34 000.
Al día siguiente, en una entrevista, Loarte habló de S/ 621
000. El cartel dice S/ 612 000.
Un técnico que acompañó el recorrido propuso reemplazar el
tramo más dañado por un ducto de un kilómetro, que según su cotización costaría
unos S/ 2 millones. Loarte dijo que el nuevo expediente técnico prevé S/ 70
millones para siete kilómetros.
La denuncia anunciada
En esa entrevista del domingo 25, Loarte calificó la
situación de «catástrofe». «Desde el punto cero a cien metros es abierto el
canal», dijo. Sostuvo que Seda no hace el mantenimiento que anuncia cuando
corta el agua. Recordó que hace unos años una cisterna cayó al río Higueras y
Huánuco se quedó más de diez días sin agua. Dijo que no se instaló el sistema
de alerta temprana que se prometió entonces.
Loarte dijo que los abogados del Comité de Lucha redactaban
la denuncia y que la presentarían «mañana a primera hora» ante la Fiscalía de
Prevención del Delito y la de Medio Ambiente. Pidió que la Fiscalía y la
Dirección Regional de Salud (Diresa) vayan de inmediato a la planta de Canchán.
Loarte hizo además otras afirmaciones sobre la planilla de
la empresa, los sueldos de sus gerentes y los nuevos medidores, sin mostrar
documentos.
El grupo no presentó análisis de laboratorio del agua. Lo
que pidió es que Diresa y la Dirección General de Salud Ambiental (Digesa)
tomen muestras. Tampoco mostró el cargo de la denuncia penal.
La protesta contra Seda Huánuco y la Otass, que administra
la empresa desde hace seis años, convoca un paro preventivo para el miércoles 4
de noviembre.
Queda por saber si la denuncia llegó a la Fiscalía y qué dice Seda Huánuco sobre el estado del canal y el costo de la cámara de válvulas. https://ahora.com.pe/
HIDROREGIONES PERÚ
Denuncian que Yura SA redujo sus operaciones ante inspección del OEFA
El presidente del Frente de Defensa Unificado de los
Pueblos Tradicionales y Anexos de Yura, Davys Mendoza, denunció que la
cementera Yura SA redujo su producción a un 20% o 30%. Acción tomada ante las
inspecciones iniciadas por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
(OEFA). Según sostuvo, con esa maniobra la empresa ocultaría la contaminación
que los vecinos soportan a diario.
Según explicó el dirigente, desde la llegada de los
fiscalizadores la actividad de la empresa cayó de forma considerable. Pues
estarían circulando cerca de un 50% menos de camiones con materia prima, además
la empresa habría colocado equipos de absorción para contener el polvo. A esto
se suma que ahora riegan la vía a cada hora. Sin embargo, antes solo lo hacían
por la mañana y al mediodía, pese a que el paso de cada vehículo levantaba una
gran polvareda.
El dirigente recordó que los estudios de gestión
ambiental de la empresa datan de 1997 para la cantera, y de 2000 para la
planta, por lo que tendrían más de 20 años de antigüedad. Asimismo, varios pueblos
no figuran en esos informes. Por tal motivo, pedirá que estos instrumentos se
actualicen. Según indicó, un representante del OEFA le adelantó que existiría
la posibilidad de concretar esa actualización.
Sin embargo, para Mendoza, el monitoreo actual sería
un saludo a la bandera. Argumentó que los datos recogidos no reflejarían la
realidad. Refirió que los reportes anteriores siempre salieron dentro de los
límites permitidos, lo que no se ve en la realidad diaria de la zona.
El dirigente contó que hace un mes se reunieron con el
gerente y funcionarios de Yura, quienes se comprometieron a convocar una mesa
para tomar acuerdos. Esa cita se desnaturalizó, ya que habrían citado a
dirigentes que no representan a los pueblos y solo trataron temas informativos,
sin ningún acuerdo.
DATO
OEFA informó que instalaron una estación de monitoreo ubicada a 1 kilómetro de la posta médica de Yura. https://evidencia.pe/
Retrasos de agua y desagüe en asentamiento humano de ASA
La obra de agua potable y
alcantarillado en el asentamiento humano Villa Confraternidad, en Alto Selva
Alegre, muestra retrasos y fallas de supervisión. Según un informe del Órgano
de Control Institucional (OCI) de la municipalidad, se encontraron 3 fallas en
plena construcción. Dichos inconvenientes podrían afectar el plazo y la calidad
del proyecto, valorizado en más de un millón de soles.
Como primer hallazgo el órgano
señaló el retraso. La obra empezó el 20 de agosto y debió concluir el 18 de
octubre. En la última inspección del 6 de octubre, la comisión halló conexiones
domiciliarias aún en ejecución en las manzanas S y R. Además, ningún frente de
trabajo en la manzana A y diversos buzones sin tapa. A ello se sumó que la
valorización de septiembre muestra un avance de 47.2 %, frente al 67.8 %
programado para el día de la visita.
El segundo inconveniente apuntó
al inspector de obra, pues no habría advertido incumplimientos del expediente
técnico. El documento informó que siete buzones medidos difieren del plano
entre 3 y 58 centímetros y, en la manzana S, el tubo de desagüe fue tendido sin
la cama de arena exigida. Los problemas resaltados, pueden causar deterioros
prematuros y acortar la vida útil de la obra.
Por último, no se encontró el
cartel de obra. Según el residente del proyecto, el primero se habría roto mientras
que el segundo cartel, se retiró por una orden verbal del inspector durante el
periodo electoral, sin constancia en el cuaderno de obra. Además, estaría sobre
parantes de madera y no de concreto, como exige el expediente.
DATO
El expediente técnico de la obra se aprobó el 23 de diciembre de 2025. https://evidencia.pe/
Defensoría del Pueblo advierte riesgos en infraestructura para la evacuación de aguas pluviales durante supervisión conjunta en Piura
La Defensoría del Pueblo, a
través de la Oficina Defensorial de Piura, participó en una supervisión
conjunta con la Fiscalía de Prevención del Delito y personal de la
Municipalidad Provincial de Piura a los SARE a cargo de dicha comuna, con el
propósito de verificar sus condiciones de funcionamiento y los avances de los
trabajos de mantenimiento frente a posibles lluvias.
Durante la visita al SARE Asilo
de Ancianos, se constató el inicio de los trabajos de mantenimiento y la
instalación de dos de las cinco motobombas previstas para su funcionamiento.
Según informó el personal municipal, la culminación de estas labores está
programada para mediados de noviembre.
En el SARE 31 de enero, se
verificó la instalación de cinco motobombas y la ejecución de trabajos de
limpieza. Asimismo, se informó que la infraestructura cuenta con servicio de
guardianía y un operario.
Sin embargo, se advirtió que las
veredas construidas en el cuadrante donde se ubica este SARE generarían una
diferencia de nivel que podría obstaculizar el ingreso de las aguas pluviales
que discurren por gravedad hacia el punto de captación. Durante la supervisión,
se informó que aún se encuentra pendiente la intervención del Gobierno Regional
de Piura para atender esta situación en la obra de pistas y veredas ejecutada
en el sector.
Adicionalmente, se identificó un
tramo de tubería quemado y con una perforación en la conducción que transporta
el agua hacia el dren Sullana, a la altura de la intersección de las avenidas
Gullman y Alameda Perú, cerca del terminal Satélite Bajo Piura. Este daño
compromete el funcionamiento del sistema de evacuación de aguas pluviales.
Al respecto, el personal
municipal informó que se realizarán trabajos de reposición de la tubería
afectada. Durante el recorrido también se recomendó señalizar la zona para
prevenir accidentes vehiculares y caídas de transeúntes.
Finalmente, en la avenida Las
Azucenas, se constató la instalación de dos motobombas. Los representantes de
la Municipalidad Provincial de Piura señalaron que se encuentran a la espera de
la conformidad del manual de operaciones por parte del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento.
La Oficina Defensorial de Piura
destacó la necesidad de culminar oportunamente los trabajos de mantenimiento y
atender las situaciones advertidas, a fin de garantizar la adecuada evacuación
de las aguas pluviales y contribuir a la protección de la población ante
posibles lluvias. https://www.defensoria.gob.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”