Lunes, 14 de octubre de 2019 –
Año XIV – Edición 3325 – http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
HIDROBOLETÍN FENTAP
La FENTAP informa:
·
PERÚ
- Más de la mitad de peruanos cree que uso de bolsa para compras es el mayor
causante de desperdicio de plástico. Aunque el desperdicio de plástico no es la
primera preocupación medioambiental de los peruanos, comparados con habitantes
de otras partes del mundo, sí tenemos una posición fijada con respecto al
impacto que tiene este material en nuestro entorno.
·
PERÚ
- EPS Tacna aún no controla aniegos en Para Grande y CP Leguía
·
PERÚ
– Piura. Paita exige la reparación total de sus desagües
·
CHILE
- Científica que asesora a la ONU anticipa escasez de agua en Chile por
retroceso de glaciares
________________________________________________________________
Más de la mitad de peruanos cree que
uso de bolsa para compras es el mayor causante de desperdicio de plástico
https://lucidez.pe – Aunque
el desperdicio de plástico no es la primera preocupación medioambiental de los
peruanos, comparados con habitantes de otras partes del mundo, sí tenemos una
posición fijada con respecto al impacto que tiene este material en nuestro
entorno. Al punto que, según la consultora Kantar división Worldpanel, 6 de
cada 10 peruanos cree que el uso de bolsas para nuestras compras lo es el mayor
causante de desperdicio de plástico.
Asimismo, el estudio también refiere que 4 de cada 10
peruanos piensan que los envases de plástico para comida, las bolsas de
plástico para verduras o frutas a granel y las cápsulas de plástico son el
segundo, tercero y cuarto propiciador de este desperdicio, respectivamente;
mientras que 3 de cada 10 sostienen que las botellas desechables son las que
originan este desperdicio.
Para los hogares peruanos, la lucha por mantener limpio
nuestro planeta es una tarea en conjunto
entre los fabricantes (31%) y consumidores (31%) que son los principales
responsables de controlar el uso de plástico, seguidos de los gobiernos (23%) y
retailers (14%). Pese a que este último grupo es el que -a ojos de los
peruanos- tiene menos injerencia en el desperdicio de plástico, un porcentaje
considerable de los encuestados cree que los retailers deben implementar
medidas orientadas a reducir el consumo de este material en sus compras.
Es así, que los hogares
consideran que la posición que deberían tomar los Retailers para reducir
el consumo de plástico son:
40% sugiere no usar bolsas de plástico para las frutas y
vegetales
38% piensa que se deben usar otros materiales para
envasar
35% usar menos plástico
34% recomienda el uso de plástico biodegradable
26% sugiere no envasar frutas ni vegetales
Al respecto, Ricardo Oie, Gerente de Expert Solution de
la división Worldpanel de Kantar cree que
los peruanos consideran que la lucha por el bienestar del planeta es una
tarea principalmente entre fabricantes y consumidores. Sin embargo solo 28%
señaló que hay fabricantes tomando medidas para reducir el desperdicio de
plástico; a diferencia de los retailers, donde si bien el porcentaje de
responsabilidad asociada es menor, 39% mencionaron que si están tomando estas
medidas.
El agua, la principal preocupación medioambiental de los
peruanos
Los peruanos tenemos una orientación ecoamigable
diferente al de otras partes del mundo. Siendo así la contaminación de las
aguas (15%), el cambio climático (12%), la escasez de agua (10%) y la
contaminación del aire por gases (10%) las principales.
A nivel mundial, las tres principales preocupaciones con
respecto al medio ambiente son el cambio climático (18%), el desperdicio de
plástico (13%) y la contaminación de las aguas (11%), seguidos de escasez de
agua (9%), contaminación de aire por gases (8%) y desperdicio de alimentos
(7%).
Los eco-consumidores peruanos
El estudio de Kantar introduce cuatro tipos de
consumidores ecoamigables. Estos son los “eco-activos” (trabajan
permanentemente en reducir el uso de plástico), los “eco-creyentes” (consideran
que el uso de plástico es un gran problema y toman algunas acciones para reducir
su uso), los “eco- conscientes” (no ven al plástico como un gran problema para
ellos pero toman algunas acciones infrecuentes al respecto) y los
“Despreocupados” (tienen poco o ningún interés en retos medioambientales.
Tanto en Perú como a nivel mundial, los “despreocupados”
son el grupo mayoritario. No obstante, mientras en el mundo el 49% son de este
grupo, en nuestro país ascienden al 69%. En el caso de los “eco-conscientes”,
en Perú solo tenemos un 19% de habitantes con esta inclinación y a nivel global
son el 22%.
Del otro lado figuran los “eco-creyentes” cuyo porcentaje
global es de 14% y el local es de 6%. En esa misma línea, se ubican los
“eco-activos”, quienes alcanzan un 16% en todo el mundo, pero solo llegan al 6%
en nuestras fronteras.
EPS Tacna aún no controla aniegos en Para Grande y CP
Leguía
Luego de una semana de iniciados los problemas de aniego
en el sector de Para Grande y el centro poblado Augusto B. Leguía, hasta la
fecha dicha emergencia sanitaria no puede ser controlada por el personal de la
Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento (EPS) Tacna.
Culminados los trabajos de derivación del 50% de los
desagües del cono norte de la ciudad y parte del cercado con una interconexión,
la situación parece estar controlada.
El gerente general de la EPS Tacna, Juan Seminario
Machuca, indicó que ayer no se reportó ningún aniego en las zonas que días
atrás fueron afectadas, allí se ejecutó fumigación y desinfección de los
colegios y vías que habían colapsado por las aguas negras.
Rehabilitación. El gerente Seminario indicó que ayer se
iniciaron unos trabajos auxiliares para el cambio de redes que se encuentran
debajo de la cancha deportiva de Para Chico ya que podría haber el riesgo de
nuevos atoros que podrían provocar aniegos.
Se renovarán 200 metros de tubería y empezarán a colocar
calicatas y se espera que en una semana pueda culminar todo. DIARIO CORREO
Paita exige la reparación total de sus desagües
Después de tres días de iniciarse el vertimiento de los
desagües de la cámara de bombeo N°1 en Paita y que inundó la ciudad con olores
fétidos, recién ayer la municipalidad dio solución al problema en la zona.
El Jr. Zanjón, colegio San Francisco, el Mercado de Paita
y las calles aledañas al sector San Marín Oriente fueron las más afectadas por
aguas domiciliarias.
Los vecinos afectados exigieron a la comuna provincial el
mantenimiento de dicha cámara de bombeo y una solución definitiva al problema,
pues no es la primera vez que las viviendas y negocios cercanos son
perjudicados por el colapso de dicha infraestructura.
Frand Carlos Nonajulca, ciudadano del sector San Martín
Oriente, lamentó que este colapso ocurra periódicamente cuando no se le da
mantenimiento a dicha cámara. “Los vecinos somos los más afectados y nadie da
una solución”.
Problema
El fiscal de la Asociación civil Almirante Grau,
Guillermo Negrini, asegura que esto ocurre porque la cámara pertenece a las
cuencas 1, 2 y 3. Dicha cámara aún presenta observaciones en su ejecución que
ni el gobierno del exalcalde Raymundo Dioses Guzmán ni la actual gestión han
podido levantar.
Agregó que en octubre de 2018 el entonces gobierno
municipal, ante el colapso de desagües de dicho sector, firmó un acuerdo con la
EPS Grau para garantizar que la empresa lleve a cabo, junto al municipio, el
mantenimiento de dicha infraestructura y dé solución definitiva al problema. EL
TIEMPO
Científica que asesora a la ONU
anticipa escasez de agua en Chile por retroceso de glaciares
“Por primera vez, el IPCC
puede ver todos rincones de la tierra, desde las montañas más altas de
distintas regiones, hasta la profundidad del océano. Y ahora, con todos estos
casos analizados, podemos entregar evidencias sobre los impactos del cambio climático
en el planeta. Y ésta parece mostrar que, en el planeta entero, el océano y la
criósfera se han estado calentando rápidamente, y que este escenario de
transformación se está haciendo cada vez más severo”.
Así de categórica comienza Ko
Barrett, científica estadounidense y vicepresidenta del Panel
Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), en
esta entrevista exclusiva para Qué Pasa, que se realizó luego de que este
comité científico asesor de la ONU diera a conocer el Reporte sobre Océanos y
Criósfera, en el cual, se entregan pruebas de las transformaciones negativas
que se están produciendo en los mares y en las diversas formaciones de hielo
que cubren la superficie de la tierra, debido al aumento de su temperatura media.
Que los océanos están pasando
por un proceso de acidificación que impactará la supervivencia de especies
marinas; que el nivel del mar está aumentando rápidamente debido al
derretimiento de los polos, lo que podría, incluso, hacer desaparecer
asentamientos humanos de las costas; que los glaciares emplazados en las
montañas podrían perder buena parte de su tamaño… son algunas de las
conclusiones de este reporte.
Por algo el informe, dado a
conocer el 25 de septiembre recién pasado, fue calificado como “preocupante” y
“devastador” por líderes mundiales y organizaciones no gubernamentales. Pero a
la vez, los científicos manifiestan que reducir rápidamente las emisiones ahora
podría aplacar estos riesgos.
¿Estos
impactos pueden ser revertidos?
De lo que hemos visto hasta
ahora, los cambios en el sistema climático conllevan un severo impacto en
nuestras costas, ya que los océanos están enfrentando transformaciones
originadas por las concentraciones de emisiones de gases de efecto invernadero
(GEI) que actualmente existen en la atmósfera. Pero el reporte también muestra
los beneficios de tener más ambición en reducir los GEI, y que tendría un mayor
costo para la sociedad demorar estas acciones.
¿Podrían
verse afectados los pequeños pescadores en cuanto a una menor disponibilidad de
recursos en el mar?
El informe provee una amplia
gama de información acerca de las pesquerías, de cómo se están transformando
actualmente y cómo podrían verse impactados en el futuro. La información revela
que los océanos se están calentando, que produce menos oxígeno y que esto
podría afectar los ecosistemas donde residen las especies. Tenemos
documentación de que hay cambios en la distribución de los peces y que hay un
potencial de que la pesca se reduzca a nivel global. No sabemos específicamente
cómo eso está pasando, pero tenemos buena evidencia de que la población de
peces se está moviendo hacia áreas donde tradicionalmente no habitaban.
El
reporte habla acerca del riesgo de que pequeñas islas puedan desaparecer con el
aumento del nivel del mar ¿podríamos esperar migraciones masivas y situaciones
de refugiados climáticos en un futuro cercano?
El reporte habla acerca de eso
en el sumario que entregamos a los tomadores de decisiones de políticas
públicas de los gobiernos. Hablamos acerca de que el aumento del nivel del mar
podría tener un impacto severo en el retroceso de las áreas costeras. Pero no
hay un índice que describa cuánta gente podría verse desplazadas.
¿Pero
es algo que va a suceder?
Creo que eso depende en gran
manera del grado de aumento de temperatura que logremos con las acciones de
mitigación. Bajo un escenario de emisiones más bajas, la población que tenga
que dejar sus hogares es menor que en los escenarios de mayores emisiones. En
el peor escenario, el reporte comparte información acerca de cómo el incremento
del nivel del mar puede afectar zonas costeras de pequeñas islas que pueden,
incluso, verse expuestas a inundaciones para 2050.
Glaciares en peligro
El informe del IPCC también
aborda la amenaza que el cambio climático supone para los glaciares y otros
cuerpos de agua en estado sólido que se encuentran en la superficie de la
tierra. De hecho, los científicos temen que los glaciares pierdan más de un
tercio de su masa en promedio con altas emisiones, reduciendo el suministro de
agua para las personas que dependen de ellos. Además, afirma que algunas
cadenas montañosas, como los Andes tropicales, podrían perder más del 80% de
sus glaciares para el año 2100 y que muchos otros desaparecerán por completo.
¿Cuál
podría ser el impacto del retroceso de los glaciares?
El retroceso de los glaciares
y de la cobertura del suelo podría afectar el proceso de adaptación a las altas
temperaturas de plantas y animales, la migración de las especies y el declinar
de otras que tendrán más dificultades de adaptarse y, por consiguiente, algunas
podrían enfrentar una eventual extinción. Por otra parte, podría haber impactos
en algunas actividades que realizamos e incluso algunos impactos en aspectos
culturales. Y también, se podría dar una escasez de agua en muchas comunidades.
En
Chile, la Cordillera de Los Andes aloja más de 20 mil glaciares. Si los
glaciares retroceden, ¿podría el país sufrir una escasez severa de agua dulce?
Sí, creo que en podría haber
escasez de agua por el retroceso de los glaciares. Ellos contienen
aproximadamente el 70% del agua dulce que tenemos en el mundo. El decline de
los glaciares podría influir en la disminución de agua dulce disponible para
muchas comunidades.
¿Cuáles
son las precauciones que el gobierno debería tomar para proteger glaciares
frente a las actividades mineras?
No puedo hablar acerca de la
situación de lo que ocurre con la minería y glaciares. Pero claramente, esta
actividad productiva contribuye a las emisiones de gases de efecto invernadero
y potencialmente afectar los glaciares.
¿Qué
se debería priorizar: la actividad minera o la protección de los glaciares?
El reporte del IPCC provee los
conocimientos que nos da la ciencia para que los tomadores de decisiones de
políticas públicas y gobiernos, y sus instituciones, tomen sus decisiones
apropiadas. No puedo juzgar u opinar cómo lo hace un gobierno, son los
ciudadanos los que tienen que decir eso.
La ciencia en las
negociaciones de las COP
Si bien en los dos últimos
años el IPCC ha emitido tres informes radicales acerca de los impactos del
calentamiento global: el Reporte 1,5ºC que apela a que la temperatura del
planeta no suba más de este número para minimizar los impactos; un informe que
analiza los procesos de desertificación y erosión de la tierra; y este sobre el
estado de los océanos y la criósfera.
No obstante, en la última
reunión intersesional de la Conferencia de las Partes (COP), -la cumbre de la
ONU en que los países buscan acuerdos para frenar el cambio climático- que se
llevó a cabo a mitad de año en Bonn, Alemania, las Partes acordaron que la
evidencia que entrega la ciencia no sería incorporada en las negociaciones,
sino que su aporte es sólo “bienvenido” y bien recibido por los países.
¿Cuál
es la opinión del IPCC acerca de lo sucedido en la sesión de Bonn, donde las
Partes dieron la “bienvenida” a la ciencia, pero no acordaron incluirla como
guía de acción en las negociaciones?
Estamos muy optimista que los
países le den la “bienvenida” a estos reportes y tenemos la confianza de que en
Chile esta situación pueda volver a conversarse. Hay consenso sobre los
estudios científicos, y sabemos que en la COP25 (que se realizará en diciembre
en Chile) habrá un foco especial en océanos e interés en este Reporte. La
situación de los océano expuesta aquí es crucial: es insostenible, está bajo
presión, está cambiando los recursos de las pesquerías. Estamos avanzando hacia
un mundo crítico.
¿Cree
que esta situación pueda cambiar y las partes sí consideren la ciencia como
parte de las negociaciones?
Es muy difícil decirlo para mí
como científica, aunque he participado en duras negociaciones en las COP por
muchos años. Sí puedo decir que haber sido escuchados por los gobiernos es muy
positivo y creo ha habido mucho apoyo a la información que compartimos en los
reportes.
Para
terminar, ¿se ha hecho el cálculo de la cantidad de emisiones de gases de efecto
invernadero que se deben reducir para detener estos impactos negativos que se
prevén?
Eso no está incluido en el
reporte que tenemos. Este fue producido por un grupo de científicos enfocados
en los impactos de los GEI en océanos y criósfera, pero un grupo de trabajo del
IPCC está dedicado a estudiar más en profundidad sobre mitigación y deben
entregar un reporte en 2021 o 2022. Allí se hablará acerca de qué acciones se
necesitan para mitigar lo suficiente.
Escrito por Karen González
para Que Pasa. RADIO SANTIAGO CHILE
