2/3/16

HIDROBOLETÍN FENTAP Jueves, 25 de febrero de 2016 – Año X – Edición 2423

HIDROBOLETÍN FENTAP
Jueves, 25 de febrero de 2016 – Año X – Edición 2423 – www.fentap.org.pe

La FENTAP informa:
·        Perú - Solo 12 de 193 municipios vierten sus residuos sólidos en rellenos sanitarios. Problema ambiental. Gestiones no tienen una adecuada gestión de la basura, advierte la OEFA. Cifras son negativas.
·        México - Paga México deuda de agua con Estados Unidos.
·        España - La alcaldesa de Ronda prevé cargar en el recibo del agua las obras de saneamiento. Un informe señala diez puntos del municipio en los que sería necesario invertir 1,6 millones para evitar anegaciones tras las lluvias.
·         España - Greenpeace analiza la contaminación de las aguas marinas de Fukushima en el quinto aniversario del accidente.
_____________________________________________________________________

Solo 12 de 193 municipios vierten sus residuos sólidos en rellenos sanitarios
Problema ambiental. Gestiones no tienen una adecuada gestión de la basura, advierte la OEFA. Cifras son negativas.

La República – 25/02/16.- El manejo de los residuos sólidos sigue siendo un problema nacional. De acuerdo al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), de 193 municipalidades provinciales solo 12 arrojan sus residuos sólidos de sus vecinos en rellenos sanitarios, el resto los elimina en botaderos informales.

Entre el 2014 y 2015, OEFA fiscalizó al 99% de los entes provinciales con la finalidad de evaluar sus gestiones ambientales en torno a la fiscalización y manejo de residuos sólidos. Los resultados, al igual que los obtenidos durante el 2013- 2014, no fueron favorables.

"Actualmente no existe una adecuada gestión y manejo de los residuos sólidos municipales en el Perú, pues la mayoría de municipios no cumple con las exigencias legales mínimas que evitan la afectación al ambiente y la salud de las personas", detalló Mauricio Cuadra, subdirector de Supervisión a Entidades del OEFA.

Si se plasman los resultados del informe en un ranking de mayor a menor cumplimiento en escala vigesimal, es decir, de 0 a 20, solo 10 municipalidades obtienen nota aprobatoria.

Es Carhuaz (Áncash) la provincia que lidera el listado con 14,5 puntos, le siguen Concepción (Junín) con el mismo puntaje, Grau (Apurímac) y Callao con 14 y Loreto (Loreto) con 13,5. Lima figura en el sexto lugar con 13 de calificación.

Si de los malos municipios hablamos es Chiclayo (Lambayeque) el que recibe el menor puntaje: 2,5, mientras que Coronel Portillo (Ucayali) se ubica penúltimo con 3 puntos y Piura un lugar antes con 4.

El estudio detalla a su vez que 77% de los municipios evaluados posee un plan de gestión de residuos sólidos, el 45% tiene programas de segregación y el 28% promueve la formalización de recicladores.

Se debe tener en cuenta que a nivel nacional solo existen 12 espacios autorizados para disponer la basura de casi 33 millones de personas.

HIDROMUNDO

Paga México deuda de agua con EU

http://ntrzacatecas.com/ - 24/02/2016.- México logró saldar en su totalidad el adeudo de agua que tenía con Estados Unidos para el pasado ciclo de cinco años, bajo los términos del Tratado de Aguas de 1944, informó hoy la sección estadunidense de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA).

La institución binacional, responsable de la aplicación de los tratados de límites y aguas entre los dos países, precisó en un comunicado este miércoles que “México ha entregado suficiente agua a Estados Unidos para cubrir la deuda de agua del Río Bravo”.
La deuda se había ido acumulando durante el último ciclo de cinco años de entrega de agua que finalizó el 24 de octubre de 2015.

Desde entonces, México ha entregado agua a Estados Unidos para pagar la deuda, haciendo la última entrega el 25 de enero pasado de acuerdo con un análisis de datos llevado a cabo en febrero, precisó la CILA.

Bajo los términos del Tratado de Utilización de Aguas de los Ríos Tijuana, Colorado y Bravo, firmado en 1944, México está obligado a aportar cada año una tercera parte del agua que le llega al Río Bravo a través de seis afluentes ubicadas de lado mexicano.

De esa forma la aportación total es de cuando menos un millón 750 mil acres pies de agua cada ciclo de cinco años.

Por su parte, el tratado compromete a Estados Unidos a ceder a México 1.5 millones de acres pies del agua del Río Colorado.

Un acre pie de agua equivale a un millón 362 mil litros, la cantidad necesaria para cubrir 0.4 hectáreas de tierra con un pie (33 centímetros) de profundidad de agua.

El ciclo de 2010-2015, que concluyó en octubre pasado, terminó con una deuda para México de 263 mil 250 acres-pies de agua, que representaba el 15 por ciento del total de cinco años.

El tratado exige que toda la deuda que exista al final de cada ciclo se deba pagar en el siguiente ciclo. México logró liquidar totalmente el adeudo de agua en los primeros tres meses del nuevo ciclo.

“Este éxito es un ejemplo de la cooperación que ya existe entre Estados Unidos y México para hacer frente a las necesidades de agua de los dos países”, dijo el comisionado de la sección estadunidense de la CILA, Edward Drusina.

“Deudas de agua pueden a veces ser inevitables, pero todos los dueños de agua a lo largo de nuestra frontera común necesitan tener notificaciones anuales de la cantidad de agua que pueden esperar recibir el próximo año con el fin de planificar en consecuencia”, indicó.

En ciclos anteriores, a principios de la década del 2000, una serie de prolongadas sequías en el norte de México, impidieron a ese país cumplir a tiempo con sus obligaciones, acumulando una deuda de agua que generó fricciones con los agricultores del sur de Texas y sus representantes políticos.

México, sin embargo, pudo liquidar la totalidad de sus adeudos al ceder las sequías y cumplir con sus compromisos anuales de liberaciones de agua.

La alcaldesa de Ronda prevé cargar en el recibo del agua las obras de saneamiento
Un informe señala diez puntos del municipio en los que sería necesario invertir 1,6 millones para evitar anegaciones tras las lluvias

http://www.diariosur.es/ - 25/02/16.- El Ayuntamiento de Ronda, regido por la popular María de la Paz Fernández, estudia actualmente la implantación de un nuevo canon en el recibo del agua para financiar obras de mejora del saneamiento necesarias en distintos puntos de la ciudad del Tajo y con el objetivo de solucionar el problema de las anegaciones en calles que se producen cada vez que llueve con cierta intensidad, una situación que, en distintas ocasiones ha provocado el malestar de vecinos y empresarios en cuyas viviendas y locales ha entrado el agua.

Así, un estudio realizado por la empresa Aqualia, que gestiona el servicio del agua en el municipio, y el Ayuntamiento señala diez zonas en las que actuar con una inversión que rondaría los 1,6 millones. No obstante, en el citado documento se matiza que se trata de un presupuesto al alza y que cada actuación requiere un proyecto específico. Igualmente, se pone el acento en la antigüedad de la red de alcantarillado, entre otros problemas, una circunstancia que ya destacó la alcaldesa, María de la Paz Fernández, lo obsoleto de las infraestructuras.

Las zonas y calles más conflictivas, en este sentido, son: el entorno de la plaza de toros, en el que se forma una impresionante balsa de agua cuando llueve intensamente (necesitaría invertir alrededor de 460.000 euros); Cañada Real (alrededor de 70.000 euros); Barriada Doctor Vázquez (alrededor de 327.000 euros); Jubrique (alrededor de 263.000 euros); estación de tren y José Díaz Giles (243.000 euros); Puente del Tajo (alrededor de 24.000 euros); Carrera Espinel y Naranja (7.000 euros); Cruz Verde, Lauría y Almendra (205.000 euros); Lauría y Martínez Astein (8.000 euros); y por último, Niño y Mariano Soubirón 16.000 euros).

Greenpeace analiza la contaminación de las aguas marinas de Fukushima en el quinto aniversario del accidente

http://www.telecinco.es/ - 25.02.16.- Greenpeace ha iniciado una investigación científica en las aguas cercanas a la central nuclear de Fukushima Daiichi (Japón) para determinar el impacto de la radiactividad en el mar, cuando se cumplen cinco años del accidente, según informa la organización ecologista.
Los trabajos se están llevando a cabo con el apoyo de un barco de investigación y un robot submarino equipado con un espectrómetro sensible a rayos gamma, con el que se están tomando muestras de sedimentos del fondo marino.

Las investigaciones continuarán durante el mes de marzo y se llevarán a cabo a lo largo de la costa de la prefectura de Fukushima, incluido el radio de 20 kilómetros de la central nuclear de Fukushima Daiichi. El equipo de Greenpeace cuenta con el apoyo de científicos del laboratorio independiente de Chikurin-Shya en Tokio, y del ACRO de Francia.

Coincidiendo con el comienzo de este proyecto, Greenpeace señala que el exprimer ministro japonés, Naoto Kan, ha navegado por la zona a bordo del barco 'Rainbow Warrior', que también se encuentra en este área. Naoto Kan se encontraba al mando del país en el momento del accidente, cuyas consecuencias le llevaron a apoyar el cierre de las nucleares.

"Antes del accidente de Fukushima pensaba que la avanzada tecnología japonesa impediría un suceso como el de Chernóbil, pero no fue así y tuve que enfrentarme a una crisis que pudo conllevar la evacuación de cerca de 50 millones de personas que estaban en riesgo, lo que sin duda me hizo cambiar de opinión", ha declarado Kan a bordo del barco de Greenpeace.

Por ello, se ha mostrado en contra no "correr un riesgo tan grande". "Es mucho mejor desarrollar las energías renovables, mucho más seguras y baratas, y con un potencial de negocio mayor", ha añadido.

Greenpeace denuncia que Tokyo Electric Power Company (TEPCO), la compañía propietaria de Fukushima Daiichi, ha producido más de 1,4 millones de toneladas de agua contaminada con radiactividad en sus intentos de enfriar los cientos de toneladas de combustible en los reactores 1, 2 y 3 de Fukushima Daiichi.
“Defender el Agua es Defender la Vida

HIDROBOLETÍN FENTAP Miércoles, 24 de febrero de 2016 – Año X – Edición 2422

HIDROBOLETÍN FENTAP
Miércoles, 24 de febrero de 2016 – Año X – Edición 2422 – www.fentap.org.pe

La FENTAP informa:
·        Perú - Costo para potabilizar el agua aumentó 40% en los últimos tres años. Consecuencias de la contaminación. A lo largo de los 127 kilómetros del cauce del río Rímac se vierten residuos domésticos, industriales y mineros, advierte Sedapal. Son 1.185 los focos contaminantes detectados por la Autoridad Nacional del Agua.
·        Perú - Urge una mejor gestión de las plantas de tratamiento de aguas residuales en Perú.
·         Argentina - Cinco ríos en Argentina contaminados por el derrame de cianuro de la multinacional Barrick Gold. El peritaje oficial realizado en San Juan, Argentina, revela que el derrame de cianuro causó la contaminación de cinco ríos de la región.
_____________________________________________________________________

Costo para potabilizar el agua aumentó 40% en los últimos tres años
Consecuencias de la contaminación. A lo largo de los 127 kilómetros del cauce del río Rímac se vierten residuos domésticos, industriales y mineros, advierte Sedapal. Son 1.185 los focos contaminantes detectados por la Autoridad Nacional del Agua.

larepublica.pe – 24/02/16.- El agua que recorre el cauce del río Rímac es la que, tras un largo y meticuloso tratamiento, sale por el grifo de su hogar. Potabilizarla, es decir, hacerla apta para el consumo humano  cada año cuesta más, según el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (Sedapal).

"El usuario, cuando abre su caño y derrocha el agua no sabe todo lo que hay detrás, no valora el trabajo que se realiza las 24 horas del día para transformar el agua sucia en limpia. Debido a la contaminación, los costos de producción de agua potable se han visto incrementados en 40%, de manera progresiva, los últimos 3 años", detalló Yolanda Andía, gerente de Producción de Sedapal.
Los agentes contaminantes que son vertidos a lo largo de los 127 kilómetros de extensión del 'Río hablador' han aumentado considerablemente con el paso de los años.

El crecimiento demográfico ha ocasionado la aparición de más asentamientos informales en ambas márgenes del río Rímac. Al no contar con un sistema de alcantarillado adecuado, ellos eliminan al cauce del torrente residuos domésticos, tanto sólidos como líquidos, sin ser tratados previamente.

A esto se suman los remanentes de las actividades industriales y agroindustriales que se desarrollan en la parte media y baja de la cuenca, así como los pasivos mineros que se incorporan desde la parte alta del Rímac.

Son todos estos agentes los que dificultan y encarecen la labor que realiza Sedapal.

Puntos contaminantes

"Se trata de una cuenca muy compleja en términos de manejo. La Autoridad Nacional del Agua (ANA) ha detectado a lo largo del Rímac 1.185 fuentes de contaminación directa", explica Juan Castro Vargas, titular de la Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos de la ANA.

De acuerdo con el especialista, el número de vertimientos aumenta conforme el caudal del río se acerca a la capital. Es así como el 22% (260) de los focos de contaminación se concentra en la parte alta de la cuenta que inicia en Ticlio y llega hasta San Mateo, el 28% (336) en la parte media que va hasta Chaclacayo, mientras que el 50% (589) se concentra en la parte baja, que culmina en la desembocadura al mar.

Y aunque la carga orgánica, coliforme y fecal es la que más se vierte al 'Río hablador' (en 736 puntos localizados a través de tuberías y desagües), es la presencia de metales pesados la que preocupa más a Sedapal, asegura Andía, porque reducir sus niveles implica ejecutar pretratamientos más fuertes al agua que se capta en la Atarjea, en otras palabras, aumentar los costos de producción.

Tal como indica el Plan Maestro que elaboró el ANA el año pasado con la finalidad de remediar el río Rímac en un plazo de 10 años, el aluminio es el metal pesado que prevalece en el caudal del principal abastecedor de agua de Lima y Callao; le siguen el arsénico, el cadmio y el boro.

"Para la categoría del Rímac, que tiene un uso poblacional, el aluminio debe concentrarse por debajo de los 0.2 mm/l; sin embargo, en la parte alta de la cuenca tenemos 5mm/l", explica Castro Vargas.

Estos niveles, que tienden a disminuir al llegar a la parte media de la cuenca, se incrementan ni bien el río Huaycoloro desemboca en el Rímac, debido a las industrias informales que se desarrollan en la quebrada y evacúan sus residuos al afluente.

"Es un problema que no puede solucionar el ANA porque excede sus competencias. Nosotros abrimos procesos administrativos, sancionamos a las empresas y estas pagan penalidades, pero el cierre les corresponde a los municipios", argumenta Castro.

Este panorama perjudicial, no solo para Sedapal sino también para la población que vive en las zonas periféricas del Rímac, cambiaría hacia el 2019, fecha en la que según el cronograma del Plan Maestro que recuperará al 'Río hablador' funcionaría la planta de tratamiento del río Huaycoloro, que recogerá las aguas residuales de las industrias del sector para tratarla con fines de consumo y revertirlas al Rímac.

"La meta es tener dos sistemas de tratamientos. Una vez instalados y funcionando, los costos de producción de Sedapal bajarían entre 60% y 70%", añade el funcionario del ANA.

Mientras eso sucede, el río Rímac seguirá siendo el lugar preferido de los residuos limeños.

HIDROREGIONES

Urge una mejor gestión de las plantas de tratamiento de aguas residuales en Perú

http://www.iagua.es/ - 23/02/2016.- La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) presentó el estudio La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento y la Cooperación Alemana GIZ, presentaron el estudio “Diagnóstico de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en el Ámbito de Operación de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS)” en el que se analiza la actual situación de las PTAR en el Perú.

Fernando Momiy Hada, Presidente del Consejo Directivo de SUNASS, señaló que este estudio ha hecho posible que se llegue a la conclusión de que hace falta el acuerdo entre instituciones para priorizar, modificar las normas y establecer plazos para que los escasos recursos con los que  se
cuenta sean invertidos de manera razonable. En ese sentido, hizo hincapié en la importancia del conocimiento para operar y mantener las PTAR; “invertimos millones en esta infraestructura, pero como ¿cómo hacemos para que se operen las plantas? Lo que tenemos que hacer es dejar de construir sin prioridades, sin capacidad y sin orden. Requerimos una política de PTARs, de infraestructura, de capacitación, de mercado” indicó Momiy.

Para la elaboración del diagnóstico se visitaron 204 plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) ubicadas en 32 EPS, durante un período de 7 meses.  Entre las PTAR inspeccionadas se encontraron 172 construidas (163 y 9 paralizadas) y 32 en construcción a cargo de EPS, Gobierno Regional o Municipalidades.

El estudio, permitió identificar los vertimientos de aguas residuales no autorizados, los desafíos que se desprenden de los nuevos y exigentes estándares de calidad de efluentes y realizar una rigurosa evaluación técnico-operacional de las PTAR, se ha ido mucho más allá de lo realizado en el primer diagnóstico situacional de las PTAR realizado en el año 200. Adicionalmente, se detectó sobrecarga orgánica e hidráulica en el 50% de las PTAR inspeccionadas, deficiencias en la operación y mantenimiento que afectan la eficiencia en el tratamiento, ausencia de personal especializado, tecnología insuficiente (falta de tratamiento preliminar y de medidores de caudal), entre otros.

El nuevo diagnóstico situacional de las PTAR en el Perú, tiene propuestas de SUNASS para mejorar el sistema de tratamiento a nivel constructivo-tecnológico. Se recomienda además trabajar en la concordancia de los Límites Máximos Permisibles (LMP) y de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) de vertimiento con las tecnologías apropiadas.

HIDROMUNDO

Cinco ríos en Argentina contaminados por el derrame de cianuro de la multinacional Barrick Gold
El peritaje oficial realizado en San Juan, Argentina, revela que el derrame de cianuro causó la contaminación de cinco ríos de la región.


https://actualidad.rt.com – 23/02/2016.- Un peritaje oficial reveló contaminación en cinco ríos de la provincia de San Juan, Argentina después de que se produjera en septiembre del año pasado un derrame de cianuro de la mina Veladero, que pertenece a la compañía canadiense Barrick Gold.

"Estamos ante una clara infracción de la ley 24.051 [de residuos peligrosos], por encontrarse acreditada la contaminación en los ríos Potrerillos, Jachal, Blanco, Palca y Las Taguas, en virtud de hallarse sustancias tóxicas fuera de la reglamentación", sostiene el informe elaborado por la División Operaciones del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA), cita 'La Nación'.

La investigación se está llevando a cabo por la justicia federal para determinar la posible responsabilidad de funcionarios públicos que deben controlar las acciones de la multinacional en materia ambiental.

"Todas las muestras analizadas, ya sean líquidas o sólidas, evidenciaron presencia de cianuro total", reza el informe. En algunos casos, los niveles están por encima de los valores máximos que permite la ley. Asimismo en el agua de red domiciliaria se descubrió "una excesiva concentración" de sales y cobalto.

El fiscal Ramiro González encargó a la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires que analice las muestras de la red domiciliaria de Chinguillos y Agualasto para determinar si representan daño para la salud.

“Defender el Agua es Defender la Vida

HIDROBOLETÍN FENTAP Martes, 23 de febrero de 2016 – Año X – Edición 2421

HIDROBOLETÍN FENTAP
Martes, 23 de febrero de 2016 – Año X – Edición 2421 – www.fentap.org.pe

La FENTAP informa:
·        Perú - Mayoría de candidatos a la presidencia está a favor de fiscalizar los estudios ambientales. De los diecisiete postulantes que siguen en la contienda electoral, catorce señalaron la necesidad de que se haga un seguimiento a los estudios de impacto ambiental de los proyectos mineros, para asegurar el cuidado del medio ambiente y de las comunidades adyacentes. Especialistas resaltan creación del Servicio Nacional de Certificaciones Ambientales para las Inversiones Sostenibles.
·        Perú - Frente de Defensa del agua marchará este miércoles contra privatización.
·         Colombia. El interés público está en el agua. Los últimos meses han producido tres noticias que generan alerta e incertidumbre. Sin embargo, no se ha conectado la causalidad que hay entre ellas. Me refiero a las alarmas sobre el fenómeno del niño con las que comenzó el 2016, la tragedia de las víctimas en las comunidades Wayúu por la falta de agua en la Guajira y, el reciente fallo de la Corte Constitucional que prohíbe la actividad minera en los páramos de Colombia.
_____________________________________________________________________

Mayoría de candidatos a la presidencia está a favor de fiscalizar los estudios ambientales
Posturas. De los diecisiete postulantes que siguen en la contienda electoral, catorce señalaron la necesidad de que se haga un seguimiento a los estudios de impacto ambiental de los proyectos mineros, para asegurar el cuidado del medio ambiente y de las comunidades adyacentes. Especialistas resaltan creación del Servicio Nacional de Certificaciones Ambientales para las Inversiones Sostenibles.

larepublica.pe/ - 23/02/2016.- Una de las preguntas del cuestionario que envió Larepublica.pe a los candidatos presidenciales fue la siguiente: ¿Se debe fiscalizar los estudios de impacto ambiental (EIA) de los proyectos mineros? Catorce de los diecisiete aspirantes a la primera magistratura del país respondieron afirmativamente, pero tres de ellos simplemente no se manifestaron.

Alejandro Toledo, de Perú Posible, consideró importante que los estudios ambientales sean revisados minuciosamente y que además estos cumplan con estándares internacionales para asegurar el cuidado del medio ambiente y de las comunidades.

En esta misma línea, Fernando Olivera, del Frente Esperanza, dijo que el Estado debe incluir indicadores con estándares internacionales como un factor de los EIA.

Otro de los candidatos que defendió la fiscalización de los estudios de impacto ambiental de proyectos mineros fue Julio Guzmán, de Todos por el Perú. El postulante que va segundo en las intenciones de voto del electorado precisó que el Estado no solo debe velar por que la aprobación de los estudios de impacto ambiental esté de acuerdo a los estándares que pretende implantar, sino también es esencial hacerle un seguimiento.

Por su parte, la candidata del Frente Amplio, Verónika Mendoza, se pronunció por la derogación de los paquetazos ambientales "que perdonaron millones de soles en multas por daños ambientales".

En tanto, Yehude Simon, del Partido Humanista, se remitió a los acuerdos y convenios internacionales asumidos por el Perú, los cuales deben ser honrados. Agregó que no puede hacerse ninguna obra de importancia que afecte el medio ambiente si es que no se realizan los estudios respectivos.

En cuanto a Fuerza Popular, que representa Keiko Fujimori, en su plan de gobierno ofrece garantizar el cumplimiento del análisis del impacto ambiental de las actividades extractivas en cualquiera de las etapas del proyecto, de manera que exista una sana convivencia con la comunidad.

El representante de Solidaridad Nacional, Fernando "Nano" Guerra, fue más allá. Sostuvo que cuando se empodere a las comunidades nativas y campesinas, serán ellas las que podrán revisar los contratos. "El estudio de impacto ambiental reunido solamente en las manos del Estado no creo que sea eficiente”, opinó.

Mientras que Vladimir Cerrón, de Perú Libertario, señaló que es obligación del Estado peruano, en los niveles nacional, regional y local, elaborar sus EIA atendiendo a la zonificación ecológica y económica.

Pedro Pablo Kuczynski respondió en forma afirmativa a la pregunta formulada por el  diario La República. Lo hizo a través de su candidato a la primera vicepresidencia, Martín Vizcarra.

El candidato del Partido Nacionalista Peruano, Daniel Urresti, también manifestó estar de acuerdo con la fiscalización del estudio ambiental; sin embargo, en su plan de gobierno el tema no es abordado con profundidad.

Ántero Flores-Aráoz fue puntual. “Lo que tiene que haber es una fiscalización de los estudios de impacto ambiental”, subrayó.

En tanto que Alfredo Barnechea, de Acción Popular, estimó que hay que continuar con la implementación del Servicio Nacional de Certificaciones para las Inversiones Sostenibles (Senace). En su plan de gobierno se indica la creación de la ventanilla única para la aprobación de los EIA de todos los sectores productivos, con especial atención a las actividades extractivas.

El candidato shipibo-konibo Miguel Hilario, de Progresando Perú, es otro de los que han considerado necesario fiscalizar los estudios ambientales. El representante de los indígenas amazónicos también propone cambios legislativos para que las comunidades sean accionistas en las inversiones mineras y de hidrocarburos.

Por su lado, Francisco Diez Canseco, candidato de Perú Nación, anotó que los EIA deben ser debidamente fiscalizados para que sean incuestionables. Pero, además, dijo que se debe fortalecer el diálogo desde un criterio técnico y menos político.

Los candidatos que decidieron no contestar el cuestionario que se les envió fueron César Acuña, Alan García y Gregorio Santos.

Descripción: Ecocidio. Un estudio de impacto ambiental pudo prevenir el daño ecológico en Chiriaco

HIDROREGIONES

Frente de Defensa del agua marchará este miércoles contra privatización

http://elbuho.pe/ - 22/02/2016.- Tras reunión entre organizaciones agrarias, gremiales, sociales, culturales, populares y juveniles, que participan del Frente de defensa del Agua de Arequipa, se ratificó la realización de la Marcha del Agua, este miércoles 24 de febrero.

La protesta tiene el objetivo de expresar su posición respecto al manejo del recurso hídrico: defender el agua para la agricultura y contra la privatización.

El lunes 22, en el local de la Junta de Usuarios del Chili Regulado, se realizará una reunión para ultimar detalles de la acción de protesta.

De otro lado, jóvenes de diversos colectivos se dieron cita este sábado a la plaza 15 de Agosto para expresar su rechazo a la racionalización del recurso hídrico para el consumo humano y la agricultura pero no para el uso que hace Sociedad Minera Cerro Verde del agua en Arequipa.
Hicieron piquetes en los semáforos de la calle Mercaderes para finalmente ingresar a la Plaza de Armas con consignas como “el agua es un derecho y no una mercancía” y “libertinaje empresarial, genocidio ambiental”.

Entre sus argumentos resaltaron que la Ley General de Recursos Hídricos también estará supeditada a los contratos firmados entre transnacionales como Freeport McMoran, principal accionista de Sociedad Minera Cerro Verde y el Estado Peruano, pudiendo estas transnacionales llevar al país ante tribunales supranacionales en caso consideren ellas que se está afectando sus ganancias en una eventual ratificación de la firma del TPP por el legislativo, lo que también rechazan.

HIDROCOMENTARIO

Colombia. El interés público está en el agua
Juan Manuel Galán

http://www.vanguardia.com/ - 23/02/16.- Los últimos meses han producido tres noticias que generan alerta e incertidumbre. Sin embargo, no se ha conectado la causalidad que hay entre ellas. Me refiero a las alarmas sobre el fenómeno del niño con las que comenzó el 2016, la tragedia de las víctimas en las comunidades Wayúu por la falta de agua en la Guajira y, el reciente fallo de la Corte Constitucional que prohíbe la actividad minera en los páramos de Colombia.

Las tres se conectan en una situación de crisis que ha sido provocada por el silencio del Gobierno Nacional frente a la apropiación invasiva de nuestros recursos naturales. Este desbalance entre protección del medio ambiente y ganancia financiera necesita un cambio. Recordemos que el nuevo año comenzó con alarmas sobre el largo periodo de sequía que afecta al país.

Esta situación tocó de manera especial a los indígenas Wayúu. En concreto, nada se habría hecho para mitigar la situación. Recientemente, el silencio se rompió por un fallo de la Corte Constitucional que decidió tumbar la norma que permitía a las concesiones mineras en Colombia operar en los páramos. La decisión de proteger estas zonas del país constituye un primer avance en la resolución de la crisis.

Los páramos, aunque solamente ocupan el 3 por ciento de nuestro territorio, proporcionan el 70 por ciento del agua que necesitamos los colombianos. Nuestros páramos constituyen el 50 por ciento de los existentes en el planeta. Así como son de importantes para cubrir las necesidades de vida humana, son frágiles y susceptibles al deterioro.

Sin embargo, nos siguen diciendo que la sequía del país es consecuencia únicamente del fenómeno del Niño y del cambio climático. Hay que reconocer las causas profundas que nos han llevado a esta situación: por ejemplo, permitir la contaminación sin límites y el despojo de nuestras principales fuentes de agua por parte de la minería criminal, la industria minera y de hidrocarburos.

“Defender el Agua es Defender la Vida




HIDROBOLETÍN FENTAP Lunes, 22 de febrero de 2016 – Año X – Edición 2420

HIDROBOLETÍN FENTAP
Lunes, 22 de febrero de 2016 – Año X – Edición 2420 – www.fentap.org.pe

La FENTAP informa:
·        Perú - ¿Por qué los derrames de petróleo en la Amazonía deberían importarnos a todos?
·        Colombia - ¿Quién responde por contaminación del lago?
·        Perú - Hidrocomentario. Estado tóxico. ¿Se imaginan levantarse un día cualquiera, abrir el caño de la cocina para empezar con las tareas diarias y que el agua salga negra por estar contaminada con petróleo?
·         Perú - Fuera de agenda. Los derrames ocurridos el 25 de enero (en Amazonas) y 4 de febrero (en Loreto) fueron consecuencia de incumplimientos del PAMA de la empresa Petroperú.
_____________________________________________________________________

¿Por qué los derrames de petróleo en la Amazonía deberían importarnos a todos?
Paco Bardales

http://iqt.utero.pe/ - 22/02/2016.- Hace una semana se denunciaba que la zona de Datem del Marañón (Loreto) había sido afectada por un derrame de petróleo. Inmediatamente, se indicaba que otro hecho similar había sucedido en la cuenca del río Chiriaco (Amazonas).

¿Por qué creo que los derrames petroleros en la selva peruana deberían importarnos a todos?

1) Porque son constantes. Lo sucedido en las cuencas del Morona y del río Chiriaco no es un hecho aislado. Una de las más recientes compañías explotadoras, Pluspetrol, estuvo involucrada en serios problemas que, al final, pesaron también en su decisión de no seguir explotando el Lote 192. Desde los años setenta, la andanada de accidentes y hechos negligentes ha tenido incidencia permanente.

2) Porque Petroperú está involucrada. Petroperú, en tanto empresa del Estado, debería preocuparse por manejar un estándar de control y prevención muy severo. Sin embargo, los dos últimos incidentes de contaminación lo
tienen como responsable directo (hecho que lo ha reconocido el ministro del Ambiente y ha pedido la más alta sanción). Debemos recordar que Petroperú tienen el mayor índice de hechos contaminantes en la Amazonía peruana.
Hace unos días, el presidente del directorio del Petroperú señalaba que no se había afectado la cuenca del Marañón debido al derrame de petróleo, a pesar de las evidencias que nos pasaban los informes periodísticos.  Ante ello, se me ocurrió una propuesta: Que algún gerente o miembro del directorio (o el mismo presidente del directorio) vaya a bañarse en cuencas del río Marañón si tanto dicen no preocuparse por la contaminación petrolera. Si pueden, que tomen esas aguas, con la misma liviandad y desparpajo con que escriben sus comunicados.

3) Han sido afectados los distritos más pobres y olvidados del Perú. Hace un par de semanas nos condolíamos con la rabia silvestre que afectaba a los indígenas achuar. El derrame de crudo ha afectado a más de 10 comunidades y 3 500 personas en Loreto, solamente. Además, Datem del Marañón es uno de los distritos más pobres del país, con niveles de carestía que en algunos casos roza el 100%.  Imaza y la zona del río Chiriaco suele estar aislada del mapa de ayudas sociales. El olvido es impactante y particularmente penoso.

4) Porque implican un desafío para las actuales políticas de prevención. Solo dos candidatos presidenciales (Veronika Mendoza y Miguel Hilario) han visitado las zonas afectadas por el derrame. Las propuestas políticas para evitar este tipo de hechos brillan por su ausencia o, más bien, vienen acompañada de una relativa flexibilidad con hechos que podrían conllevar potenciales afectaciones del ambiente. Los partidos políticos no tienen una conciencia muy clara del problema y, más bien, las decisiones que toman suelen ser muy coyunturales (como en el caso del Lote 192). No se ve el asunto de modo integral, no hay agendas desde el desarrollo sostenible, desde salud pública, desde el aspecto comunitario, entre otros.

5) Porque cuestionan la agenda mediática nacional.  La opinología local  se llena la boca con sentencias grandilocuentes y dramáticas cuando habla de los derrames, pero a la hora de la realidad, sin embargo, la actitud displicente y la volatilidad  prevalece. La indignación mediática se exacerba como fuegos artificiales, sin embargo todo acaba cuando alguien dice que los picarones son chilenos. En La cuenca del marañón hay gente que se enferma, que se contamina, que eventualmente puede morir por culpa de la contaminación, pero esto parece no ser demasiado urgente. Puede esperar. Puede ser una nota del tercer bloque, un cuarto de página en la sección regiones. Como si se buscara hacer patente que los amazónicos son ciudadanos de segunda categoría para este sistema.



 HIDROMUNDO

¿Quién responde por contaminación del lago?

http://www.eldiario.com.co/ - 22/02/16.- Varios pronunciamientos se han conocido luego de la denuncia a las afectaciones de las aguas del parque La Pradera en Dosquebradas. La Cárder señaló que la contaminación es de los baños de los establecimientos, y el administrador, Luis Roberto Gutiérrez Orozco no comparte esa posición.

La Corporación Autónoma Regional de Risaralda envió 2 comisiones de ingenieros y cuando entraron al lago se llevaron la sorpresa de que quienes están contaminando son los mismos operadores del lugar.

“Son 6 establecimientos dedicados al comercio y al revisar sus baños evidenciamos que sus vertimientos de aguas están llegando al lago sin tratamiento. Es muy oportuna la denuncia que hizo El Diario del Otún porque vamos a tomar todos los requerimientos y sanciones”, explicó Julio César Gómez, subdirector de la Cárder.

Agregó que así las cosas la contaminación no proviene de las edificaciones que se han construido cerca al parque, como lo habían señalado.

LA OTRA CARA

Luis Roberto Gutiérrez Orozco es el administrador del parque La Pradera, quién no compartió esa posición de la Cárder.

“Por baterías sanitarias tenga la seguridad que no es la contaminación, hay unos establecimientos que ya se suspendieron porque tenían desagües al lago, pero eso era algo muy mínimo en comparación con los movimientos de tierra y lo que están construyendo”.

HIDROCOMENTARIO

Estado tóxico

http://diariouno.pe/ -  21/02/2016.- ¿Se imaginan levantarse un día cualquiera, abrir el caño de la cocina para empezar con las tareas diarias y que el agua salga negra por estar contaminada con petróleo? ¿Ir al baño intentar ducharse o lavarse la cara y que suceda lo mismo? ¿No tener donde recurrir porque no haya ni un metro cúbico de agua limpia? ¿Y que esto ocurra por lo menos dos veces al año? Algo así es lo que viven las comunidades afectadas por los derramamientos de petróleo en los ríos de la selva, y digo algo así porque en su caso es mucho peor.

La contaminación del río significa para los pueblos indígenas de nuestra Amazonía quebrar su primera fuente de alimentación y de sobrevivencia. Las comunidades nativas que viven alrededor de los ríos contaminados, no solo consumen los peces que habitan estas aguas en su dieta diaria sino el río es el corazón que alimenta y limpia toda la vegetación, biodiversidad y espiritualidad de la que disfrutan, dependen y cuidan.

El 25 de enero ocurrieron dos derrames petroleros. Uno en la zona de Bagua en el Amazonas, que afectó al rio Chiriaco y se extendió hasta el Marañón. Y otro que contaminó el rio Morona en la región de Loreto. Hace unos días, el 17 de febrero, se desató un nuevo derrame en el distrito de Pucará en Jaén, Cajamarca, esta vez el petróleo cubrió una parcela de arroz cerca del río Huancabamba. Tres derrames en los primeros dos meses de este año.

Decenas de comunidades con miles de personas afectadas, ecosistemas destruidos son las consecuencias de estos derrames ocasionados por la falta de modernización del oleoducto del Norperuano, administrado por Petroperú.

Pero ¿qué hay detrás de esta falta de modernización que termina destruyendo la vida de miles de peruanos y peruanas?

Una vez más, la visión del grupo de gente que viene administrando hace décadas el Estado que tiene como único interés extraer los recursos del suelo peruano al menor costo y como sea. Una visión cortoplacista y enemiga de un desarrollo sustentable, fundada en la creencia que no todos somos iguales. Y aquí hago mía la pregunta que ya varios se han hecho ¿Qué pasaría si el petróleo estuviera en el kilómetro 97.5 de la panamericana sur, donde empiezan las más exclusivas playas limeñas? Estoy segura que la historia sería otra.

Y como un ciclo que no tiene fin, la tragedia no acaba ahí. Son muchas las personas, incluidos niños, que se adentran a los ríos a sacar el petróleo sin la protección adecuada. Motivados en algunos casos por la desesperación de limpiar las aguas y, en otros, por el incentivo monetario de 200 soles que Petroperú está pagando por una cantidad de petróleo sacado del río. Situación que los expone a múltiples enfermedades. El propio Estado fomentando el daño a la población que es su obligación cuidar.

No es desarrollo extraer los recursos envenenando a los nuestros. Podemos y merecemos crecer como país cuidando y amando la vida.

Fuera de agenda
Los derrames ocurridos el 25 de enero (en Amazonas) y 4 de febrero (en Loreto) fueron consecuencia de incumplimientos del PAMA de la empresa Petroperú.

http://gestion.pe/ - 22/02/16.- DESASTRE ECOLÓGICO. No es la primera vez que sobrevienen derrames en el Oleoducto Norperuano, ni tampoco es la primera vez que Petroperú descuida el mantenimiento de dicha infraestructura. Por ejemplo, en setiembre del año pasado, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) responsabilizó a la empresa estatal por el derrame ocurrido en junio del 2014.

Las infracciones cometidas por Petroperú en ese entonces fueron tres: incumplió su Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), así como su plan de contingencia (no detectó ni controló a tiempo el derrame) y generó “daño real a la flora y fauna, y daño potencial a la vida o salud humana”. Al parecer, la petrolera no aprende de sus errores.

¿Quién supervisa las actividades de Petroperú? Gracias a una ley promulgada en julio del 2006, quedó excluida del ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento del Estado (Fonafe) –que actúa como un holding de las empresas estatales–, de modo que esa tarea recae en el Ministerio de Energía y Minas. Es claro que este despacho no ha estado haciendo su trabajo, porque los derrames ocurridos el 25 de enero (en Amazonas) y 4 de febrero (en Loreto) fueron consecuencia de incumplimientos del PAMA de la petrolera.

Estos nuevos desastres también evidencian que el oleoducto necesita ser renovado, urgencia que probablemente comenzará a formar parte de las promesas electorales. Es que resultará muy impactante ofrecer miles de millones para salvaguardar “el petróleo de nuestro mañana” (como dice la canción). Y si algún candidato se atreve a sugerir que lo mejor sería encargar esa inversión al capital privado, seguramente terminaría siendo vapuleado por “antipatriota”.

Del daño ecológico y humano, en tanto, casi nadie se ha ocupado. Hay que saludar la oportuna reacción del Ministerio del Ambiente (el OEFA está bajo su jurisdicción) y llamar la atención a los candidatos presidenciales por su desinterés –salvo Verónika Mendoza (Frente Amplio) que incluso viajó a la zona afectada–. Los planes de gobierno reflejan esa actitud indiferente pues la mayoría trata el problema ambiental de forma somera. Es alarmante que un tema que realmente es parte de nuestro mañana continúe fuera de agenda.

“Defender el Agua es Defender la Vida