HIDROBOLETÍN
FENTAP
Martes, 23 de febrero de 2016 – Año X – Edición 2421 –
www.fentap.org.pe
La FENTAP informa:
·
Perú - Mayoría de candidatos a la presidencia está a favor de
fiscalizar los estudios ambientales. De los diecisiete postulantes que siguen
en la contienda electoral, catorce señalaron la necesidad de que se haga un
seguimiento a los estudios de impacto ambiental de los proyectos mineros, para
asegurar el cuidado del medio ambiente y de las comunidades adyacentes.
Especialistas resaltan creación del Servicio Nacional de Certificaciones
Ambientales para las Inversiones Sostenibles.
·
Perú - Frente de Defensa del agua marchará este miércoles contra
privatización.
·
Colombia. El interés público está en el agua. Los últimos meses han
producido tres noticias que generan alerta e incertidumbre. Sin embargo, no se
ha conectado la causalidad que hay entre ellas. Me refiero a las alarmas sobre
el fenómeno del niño con las que comenzó el 2016, la tragedia de las víctimas
en las comunidades Wayúu por la falta de agua en la Guajira y, el reciente
fallo de la Corte Constitucional que prohíbe la actividad minera en los páramos
de Colombia.
_____________________________________________________________________
Mayoría de candidatos a la
presidencia está a favor de fiscalizar los estudios ambientales
Posturas.
De los diecisiete postulantes que siguen en la contienda electoral, catorce
señalaron la necesidad de que se haga un seguimiento a los estudios de impacto
ambiental de los proyectos mineros, para asegurar el cuidado del medio ambiente
y de las comunidades adyacentes. Especialistas resaltan creación del Servicio
Nacional de Certificaciones Ambientales para las Inversiones Sostenibles.
larepublica.pe/ - 23/02/2016.- Una de las preguntas del
cuestionario que envió Larepublica.pe a los candidatos presidenciales fue la
siguiente: ¿Se debe fiscalizar los estudios de impacto ambiental (EIA) de los
proyectos mineros? Catorce de los diecisiete aspirantes a la primera
magistratura del país respondieron afirmativamente, pero tres de ellos
simplemente no se manifestaron.
Alejandro Toledo, de Perú Posible, consideró importante
que los estudios ambientales sean revisados minuciosamente y que además estos
cumplan con estándares internacionales para asegurar el cuidado del medio
ambiente y de las comunidades.
En esta misma línea, Fernando Olivera, del Frente
Esperanza, dijo que el Estado debe incluir indicadores con estándares
internacionales como un factor de los EIA.
Otro de los candidatos que defendió la fiscalización de
los estudios de impacto ambiental de proyectos mineros fue Julio Guzmán, de
Todos por el Perú. El postulante que va segundo en las intenciones de voto del
electorado precisó que el Estado no solo debe velar por que la aprobación de
los estudios de impacto ambiental esté de acuerdo a los estándares que pretende
implantar, sino también es esencial hacerle un seguimiento.
Por su parte, la candidata del Frente Amplio, Verónika
Mendoza, se pronunció por la derogación de los paquetazos ambientales "que
perdonaron millones de soles en multas por daños ambientales".
En tanto, Yehude Simon, del Partido Humanista, se remitió
a los acuerdos y convenios internacionales asumidos por el Perú, los cuales
deben ser honrados. Agregó que no puede hacerse ninguna obra de importancia que
afecte el medio ambiente si es que no se realizan los estudios respectivos.
En cuanto a Fuerza Popular, que representa Keiko
Fujimori, en su plan de gobierno ofrece garantizar el cumplimiento del análisis
del impacto ambiental de las actividades extractivas en cualquiera de las
etapas del proyecto, de manera que exista una sana convivencia con la
comunidad.
El representante de Solidaridad Nacional, Fernando
"Nano" Guerra, fue más allá. Sostuvo que cuando se empodere a las
comunidades nativas y campesinas, serán ellas las que podrán revisar los
contratos. "El estudio de impacto ambiental reunido solamente en las manos
del Estado no creo que sea eficiente”, opinó.
Mientras que Vladimir Cerrón, de Perú Libertario, señaló
que es obligación del Estado peruano, en los niveles nacional, regional y
local, elaborar sus EIA atendiendo a la zonificación ecológica y económica.
Pedro Pablo Kuczynski respondió en forma afirmativa a la
pregunta formulada por el diario La
República. Lo hizo a través de su candidato a la primera vicepresidencia,
Martín Vizcarra.
El candidato del Partido Nacionalista Peruano, Daniel
Urresti, también manifestó estar de acuerdo con la fiscalización del estudio
ambiental; sin embargo, en su plan de gobierno el tema no es abordado con
profundidad.
Ántero Flores-Aráoz fue puntual. “Lo que tiene que haber
es una fiscalización de los estudios de impacto ambiental”, subrayó.
En tanto que Alfredo Barnechea, de Acción Popular, estimó
que hay que continuar con la implementación del Servicio Nacional de
Certificaciones para las Inversiones Sostenibles (Senace). En su plan de
gobierno se indica la creación de la ventanilla única para la aprobación de los
EIA de todos los sectores productivos, con especial atención a las actividades
extractivas.
El candidato shipibo-konibo Miguel Hilario, de
Progresando Perú, es otro de los que han considerado necesario fiscalizar los
estudios ambientales. El representante de los indígenas amazónicos también
propone cambios legislativos para que las comunidades sean accionistas en las
inversiones mineras y de hidrocarburos.
Por su lado, Francisco Diez Canseco, candidato de Perú
Nación, anotó que los EIA deben ser debidamente fiscalizados para que sean
incuestionables. Pero, además, dijo que se debe fortalecer el diálogo desde un
criterio técnico y menos político.
Los candidatos que decidieron no contestar el
cuestionario que se les envió fueron César Acuña, Alan García y Gregorio
Santos.
HIDROREGIONES
Frente de Defensa del agua marchará
este miércoles contra privatización
http://elbuho.pe/ - 22/02/2016.- Tras reunión
entre organizaciones agrarias, gremiales, sociales, culturales, populares y
juveniles, que participan del Frente de defensa del Agua de Arequipa, se
ratificó la realización de la Marcha del Agua, este miércoles 24 de febrero.
La protesta tiene el objetivo
de expresar su posición respecto al manejo del recurso hídrico: defender el
agua para la agricultura y contra la privatización.
El lunes 22, en el local de la
Junta de Usuarios del Chili Regulado, se realizará una reunión para ultimar
detalles de la acción de protesta.
De otro lado, jóvenes de
diversos colectivos se dieron cita este sábado a la plaza 15 de Agosto para
expresar su rechazo a la racionalización del recurso hídrico para el consumo
humano y la agricultura pero no para el uso que hace Sociedad Minera Cerro
Verde del agua en Arequipa.
Hicieron piquetes en los
semáforos de la calle Mercaderes para finalmente ingresar a la Plaza de Armas
con consignas como “el agua es un derecho y no una mercancía” y “libertinaje
empresarial, genocidio ambiental”.
Entre sus argumentos
resaltaron que la Ley General de Recursos Hídricos también estará supeditada a
los contratos firmados entre transnacionales como Freeport McMoran, principal
accionista de Sociedad Minera Cerro Verde y el Estado Peruano, pudiendo estas
transnacionales llevar al país ante tribunales supranacionales en caso
consideren ellas que se está afectando sus ganancias en una eventual
ratificación de la firma del TPP por el legislativo, lo que también rechazan.
HIDROCOMENTARIO
Colombia. El interés público está en
el agua
Juan
Manuel Galán
http://www.vanguardia.com/ - 23/02/16.- Los últimos
meses han producido tres noticias que generan alerta e incertidumbre. Sin
embargo, no se ha conectado la causalidad que hay entre ellas. Me refiero a las
alarmas sobre el fenómeno del niño con las que comenzó el 2016, la tragedia de
las víctimas en las comunidades Wayúu por la falta de agua en la Guajira y, el
reciente fallo de la Corte Constitucional que prohíbe la actividad minera en
los páramos de Colombia.
Las tres se conectan en una
situación de crisis que ha sido provocada por el silencio del Gobierno Nacional
frente a la apropiación invasiva de nuestros recursos naturales. Este
desbalance entre protección del medio ambiente y ganancia financiera necesita
un cambio. Recordemos que el nuevo año comenzó con alarmas sobre el largo
periodo de sequía que afecta al país.
Esta situación tocó de manera
especial a los indígenas Wayúu. En concreto, nada se habría hecho para mitigar
la situación. Recientemente, el silencio se rompió por un fallo de la Corte
Constitucional que decidió tumbar la norma que permitía a las concesiones
mineras en Colombia operar en los páramos. La decisión de proteger estas zonas
del país constituye un primer avance en la resolución de la crisis.
Los páramos, aunque solamente
ocupan el 3 por ciento de nuestro territorio, proporcionan el 70 por ciento del
agua que necesitamos los colombianos. Nuestros páramos constituyen el 50 por
ciento de los existentes en el planeta. Así como son de importantes para cubrir
las necesidades de vida humana, son frágiles y susceptibles al deterioro.
Sin embargo, nos siguen
diciendo que la sequía del país es consecuencia únicamente del fenómeno del
Niño y del cambio climático. Hay que reconocer las causas profundas que nos han
llevado a esta situación: por ejemplo, permitir la contaminación sin límites y
el despojo de nuestras principales fuentes de agua por parte de la minería
criminal, la industria minera y de hidrocarburos.
“Defender el Agua es Defender la Vida ”
No hay comentarios:
Publicar un comentario