HIDROBOLETÍN FENTAP
Miércoles, 05 de setiembre de 2018 – Año XIII – Edición 3052
– http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
La FENTAP informa:
·
PERÚ
- Mineras y pesqueras pelean en el Poder Judicial para evadir multas de la
Autoridad Nacional del Agua. Ojo-Publico.com identificó 22 empresas, entre
ellas la minera Buenaventura y las pesqueras Diamante y Copeinca, consideradas
entre las más importantes en su sector, que recurrieron al Poder Judicial para
no pagar multas por S/770 mil. Sanciones fueron impuestas por la Autoridad
Nacional del Agua (ANA) por cometer infracciones graves como verter aguas residuales
en ríos sin autorización
·
PERÚ
- Arequipa: más de 20 mil árboles mueren por falta de agua
·
PERÚ
- Sedachimbote presenta proyecto de S/ 300 millones para 308 hectáreas de
Chinecas
·
ESPAÑA
- El Gobierno Regional insta la Confederación Hidrográfica del Segura - CHS a
crear el banco público del agua
________________________________________________________________
Mineras y pesqueras pelean en el
Poder Judicial para evadir multas de la Autoridad Nacional del Agua
Dueños
del Agua. Ojo-Publico.com identificó 22 empresas, entre ellas la minera
Buenaventura y las pesqueras Diamante y Copeinca, consideradas entre las más
importantes en su sector, que recurrieron al Poder Judicial para no pagar
multas por S/770 mil. Sanciones fueron impuestas por la Autoridad Nacional del
Agua (ANA) por cometer infracciones graves como verter aguas residuales en ríos
sin autorización.
http://ojo-publico.com
- La compañía minera Buenaventura y las pesqueras Diamante y Copeinca,
consideradas entre las empresas más importantes en sus respectivos sectores,
junto con otras 19 compañías han recurrido al Poder Judicial para no pagar las
multas impuestas por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) por cometer diversas
infracciones graves, entre ellas verter aguas residuales en ríos sin
autorización en regiones como Áncash, Arequipa, Cusco y Junín.
Ojo-Publico.com –como parte de la serie investigativa
Dueños del Agua– determinó que la ANA, a través de la Procuraduría del
Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri), ha defendido la imposición de
multas por más de S/770 mil a un total de 22 empresas de los sectores agrícola,
constructor, minero y pesquero en las cortes superiores de Lima, Huaura y El Santa
desde el año 2014.
DEMORA. La mayoría de los juicios en la Corte Superior de
Lima, en casos de multas impuestas por la Autoridad Nacional del Agua, tienen
más de dos años sin ser resueltos en última instancia. Foto: La República
El registro de los 31 casos analizados por
Ojo-Publico.com –solo cuatro de ellos han concluido la vía judicial– revela que
la mayoría de los procesos tiene más de dos años a la espera de ser resueltos.
Incluso, en algunos casos, las respectivas salas contenciosas administrativas
de la Corte de Lima han programado audiencias recién para marzo del 2019.
El análisis de los 31 procesos judiciales también permite
concluir que las agrícolas La Venta e IQF del Perú, las pesqueras Copeinca, CFG
Investment y Diamante, y las mineras Buenaventura, Huancapeti y Century Mining
Perú, han recurrido al Poder Judicial para no pagar multas que sólo representan
entre el 0,001% y el 0,8% de sus millonarios ingresos anuales.
| Empresa sancionada | Multa ANA (UIT) | Multa ANA (S/.) | Multa PJ (UIT) | Multa PJ (S/.) |
| Agrícola La Venta | 100 | 370000 | 10 | 37000 |
| Agrícola La Venta | 100 | 365000 | 10 | 36500 |
| Agrícola Andrea | 40 | 146000 | 5.1 | 18615 |
| Ecoser - Betac | 15 | 55500 | 2.1 | 7770 |
| Corporación Pesquera Inca | 15 | 54750 | 5.1 | 18615 |
| Minera Paraíso | 5 | 18500 | 3 | 11100 |
| CFG Investment | 7.5 | 27375 | 5.1 | 18615 |
REDUCCIÓN. El Tribunal Nacional de Resolución de Controversias
Hídricas de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) redujo, en un 70% en promedio,
las multas de seis compañías sancionadas.
Data: ANA
Los documentos de la ANA además revelan que seis
compañías, entre ellas las pesqueras Copeinca y CFG Investment, que figuran
entre las principales cinco empresas de su sector, judicializaron sus sanciones
a pesar de que el Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas de
la ANA redujo sus multas en un 70% en promedio.
Mineras y juzgados en Lima
Ojo-Publico.com identificó, tras revisar decenas de
expedientes del Poder Judicial, que ocho empresas del sector minero, pesquero y
agrícola, con ingresos que en algunos casos alcanzan los S/2.400 millones al
año, recurrieron a la Corte Superior de Lima para no pagar las multas impuestas
por la ANA por cometer faltas consideradas como graves.
En el 2016, la Compañía de Minas Buenaventura acudió al
5to Juzgado Contencioso Administrativo, presidido por la jueza Lisset Monzón,
para no pagar una multa de 5 UIT (aproximadamente S/19 mil para el año 2015),
que representa el 0,001% de sus ingresos anuales. Después de dos años en este
despacho, el caso aún no ha sido resuelto.
SANCIÓN. La Autoridad Nacional del Agua (ANA) sancionó a
Buenaventura, propietaria de Cedimin, por verter aguas residuales de sus
operaciones mineras en el río Challa, en Arequipa.
Foto: Buenaventura
La sanción del 2015 señala que la Compañía de
Exploraciones, Desarrollo e Inversiones Mineras (Cedimin), de propiedad de la
minera Buenaventura, vertía agua residual de sus operaciones en el río Challa,
ubicado en la región de Arequipa, sin autorización. En este caso la Fiscalía
Ambiental arequipeña advirtió la infracción y la ha considerado como grave.
Un año después, el Tribunal de la ANA confirmó la multa
impuesta en primera instancia. Aun así, Buenaventura recurrió al juzgado
ubicado en la cuadra 6 de la avenida Nicolás de Piérola en el Cercado de Lima,
en donde cada despacho especializado en procesos administrativos sancionadores
tiene una carga procesal cercana a los miles de casos anuales.
Las compañías mineras Huancapeti y Century Mining Perú,
con ingresos anuales de S/141 millones y S/84 millones, respectivamente,
también han recurrido al Poder Judicial para evitar pagar las multas de la ANA.
TRIBUNAL. El Tribunal Nacional de la Autoridad Nacional
del Agua (ANA) confirmó las sanciones impuestas a las empresas que han
impugnado sus casos ante el Poder Judicial.
Documento: ANA.
En el caso de Huancapeti, la autoridad local del agua del
sector Huarmey-Chicama verificó en marzo del 2014 que "la empresa minera
ha cerrado el cauce natural de la quebrada Hércules con desmonte"
proveniente de sus operaciones en la región de Áncash, "estrangulando y
obstaculizando el libre discurrir del agua sin contar con autorización".
Century Mining Perú, por su parte, fue sancionada en
marzo del 2015 por usar agua para sus operaciones mineras en el distrito de Río
Grande, en la región de Arequipa, sin autorización de la ANA. En setiembre del
mismo año, el Tribunal de este órgano regulador ratificó la multa impuesta.
Los procesos judiciales de ambas mineras, que decidirán
sobre el pago de multas por 3 UIT y 2,1 UIT, que representan el 0,008% y 0,010%
de los ingresos de Huancapeti y Century Mining al año, respectivamente, llevan
más de dos años sin ser resueltos en última instancia.
Pesqueras y agrícolas en el PJ
Ojo-Publico.com también identificó tres corporaciones
pesqueras, entre las cinco más importantes de su sector, que judicializaron sus
casos para evitar el pago de sus multas: Corporación Pesquera Inca (Copeinca),
CFG Investment y la pesquera Diamante.
PESQUERAS. Las compañías pesqueras Copeinca, CFG
Investment y Diamante han judicializado sus casos para evitar pagar multas que
representan entre el 0,003% y el 0,010% de sus ingresos anuales.
Foto: Mayra Villavicencio.
El juicio de la pesquera Diamante es uno de los pocos que
ha sido resuelto en segunda instancia dentro de la Corte Superior de Lima. La
semana pasada, los jueces Patricia Beltrán, Luis Carrasco y María Tupiño, de la
Primera Sala Contenciosa Administrativa, declararon infundada, luego de 19
meses de proceso, la demanda presentada por esta corporación frente a la
sanción de la ANA.
En inspección ocular de setiembre del 2014, los
funcionarios de la ANA verificaron la existencia de un pozo tubular sin
autorización dentro de las instalaciones de Pesquera Diamante, en la provincia
de Pisco (Ica). La multa de S/20 mil, que representa el 0,003% de los ingresos
anuales de la empresa, fue ratificada en el 2016 por el Tribunal de la ANA.
En el caso de Copeinca y CFG Investment, ambas
judicializaron sus casos a pesar de que en segunda instancia la ANA redujo sus
multas de S/54 mil y S/27 mil respectivamente, por verter aguas residuales
industriales en la Bahía El Ferrol en El Santa (Áncash), en un 66% y 32%. Luego
de 35 meses, ambos casos aún no son resueltos en última instancia.
MILLONARIAS. Ocho empresas, entre las más importantes de
sus respectivos sectores, han recurrido al Poder Judicial para no pagar multas
que representan una ínfima parte de sus millonarios ingresos anuales.
Data: ANA, Poder Judicial
Ojo-Publico.com además identificó, en el sector agrícola,
que las empresas La Venta e IQF del Perú demandaron a la ANA ante el Poder
Judicial por las multas impuestas. La primera, con ingresos anuales de por lo
menos S/92 millones, fue sancionada dos veces en los años 2012 y 2013 por
perforar pozos tubulares sin permiso en Ica.
En este caso, el Tribunal de la ANA, conformado por Lucía
Ruíz, José Luis Aguilar, Edilberto Guevara y John Ortiz, redujo ambas multas de
La Venta, que alcanzaban en conjunto los S/ 735 mil, a menos de S/ 74 mil. Hoy,
esta compañía pelea por evitar el pago de esta nueva sanción en la Corte
Superior de Lima con una demanda presentada a fines del 2015.
Por su parte, la agrícola IQF del Perú, ubicada entre las
50 primeras de su sector y con ingresos anuales por S/97 millones, tiene cinco
juicios en la Corte Superior de Lima por una multa conjunta de S/105 mil por
usar agua de pozos tubulares sin permiso en los distritos de Santiago y Pueblo
Nuevo en Ica. A la fecha, tras casi un año de presentada las demandas, solo un
caso ha llegado a segunda instancia.
Ojo-Publico.com contactó a las empresas mencionadas en
este reportaje para consultar sobre las multas de la ANA que han judicializado,
pero al cierre de edición no hubo respuesta. Además, nos comunicamos con la
Corte Superior de Justicia de Lima para conocer el estado de los procesos y las
razones de las demoras, pero tampoco hubo respuesta.
EMPRESAS DE AGUA
Arequipa: más de 20 mil árboles mueren por falta de agua
El proyecto de
reforestación más grande en la ciudad de Arequipa se secó. En noviembre de
2014, el ex presidente regional, Juan Manuel Guillén Benavides, presentó
públicamente los primeros 25 mil plantones de árboles que fueron sembrados en
22 hectáreas en los márgenes de la Carretera Arequipa – La Joya.
El proyecto, valorizado
en S/5 millones, tenía como objetivo arborizar 200 hectáreas a lo largo de la
nueva autopista. El nuevo bosque sería declarado como zona intangible y con
ello también se buscaba frenar las invasiones de terrenos en la zona. Hoy esos
árboles se están muriendo por falta de agua.
El residente de obra de
ese entonces, Felipe Gonzáles Dueñas, contó a El Comercio que la anterior
gestión dejó un proyecto sostenible encaminado. Con la inversión asignada se
construyeron pozos y se instaló un sistema de riego por goteo para ahorrar
agua. EL COMERCIO
HIDROREGIONES PERÚ
Sedachimbote presenta proyecto de S/ 300 millones para 308
hectáreas de Chinecas
La empresa paramunicipal
Sedachimbote presentará ante el Ministerio de Vivienda un proyecto de 300
millones de soles de inversión para el servicio de agua y desagüe en los
pueblos que se han formado en las 308 hectáreas de Chinecas. La obra implica la
captación de agua, una planta de tratamiento, reservorios, la instalación de
líneas de conducción y redes de
distribución para beneficiar a más de 50 pueblos.
“Se presentará el
proyecto ante la Dirección Nacional de Saneamiento que nos hizo una invitación
y competiremos con otras cuatro empresas para ganar la inversión. Lo importante
es que nos han tomado en cuenta”, indicó el gerente general Juan Bustamante
Encinas. El funcionario exhortó a las autoridades a despolitizar este proyecto
con la finalidad de lograr el financiamiento de parte del Ejecutivo.
La captación de agua se
realizará a 50 kilómetros más arriba de la planta de Bellamar en el canal de
Nepeña. Sedachimbote sería el primer usuario del agua y con eso ya no se
afectaría con los cortes que realizan las juntas de agricultores. RADIO RSD
HIDROMUNDO
El Gobierno Regional insta la CHS a
crear el banco público del agua
Miguel
Ángel Del Amor ha instado a la Confederación Hidrográfica del Segura - CHS a
crear el Banco Público del Agua, una medida que ha recordado que aparece
reflejada en el Pacto Regional del Agua, un documento al que quiere
"seguir dando traslado" con el fin de que sea el germen del Pacto
Nacional del Agua.
Ha
destacado que el Banco Público del Agua "daría una mayor transparencia y
agilidad a las cesiones de derechos a los usuarios de la cuenca". Así,
recuerda que esta medida era el "principal eje del Pacto Nacional"
junto a la ejecución de otras infraestructuras de interconexión de cuencas en
el resto del territorio español.
En
este sentido, Urrea ha recordado que el Banco Público del Agua "no es una
idea nueva" sino que se remonta al año 2004, cuando él mismo intervino
"activamente" como jefe de oficina. No obstante, ha puntualizado que
es un asunto de "nivel nacional" y le corresponde al Gobierno de
España acometerlo. COPE.ES
“Defender el Agua es Defender la Vida”
http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario