Jueves, 11 de enero de 2023 – Año XVII – Edición 4382
I Asamblea nacional de dirigentes y
delegados de la FENTAP rechaza la pretensión de privatización de Sedapal y de
las empresas de agua a nivel nacional, que el gobierno de Boluarte a través de
su ministra de vivienda, impulsa
Comunicado 001-2024/CDNFENTAP
La I Asamblea Nacional de Dirigentes y Delegados, reunidos
el día de lunes 08 de enero del presente, y después de analizar los cambios de
varios artículos del DL 1280 mediante el cual se desconoce el incremento de las
remuneraciones a través de la Escala Salarial, promoviéndose la privatización
en diversas modalidades de Sedapal y las Empresas Prestadoras de Servicio a
nivel nacional, rechazamos contundentemente la pretensión de privatización de
este gobierno de Dina Boluarte a través de su Ministra de Vivienda Construcción
y Saneamiento, Sra. Hania Pérez de Cuéllar Lubienska; y hemos convocado a los
Secretarios Generales de las 50 bases a nivel nacional a la continuación de la
Asamblea Nacional para el próximo lunes 15/01 en la que se acordará las medidas
de lucha contra la privatización anunciada por este gobierno demandando desde
ya el cese inmediato de la Sra. Hania Pérez de Cuéllar Lubienska actual
Ministra de Vivienda, Construcción y Saneamiento responsable de haber promovido
conjuntamente con sus amigos empresarios la privatización del agua en contra de
la población y de los trabajadores favoreciendo el negociado del agua para el
enriquecimiento ilícito de los amigos “inversionistas”.
La FENTAP
alerta a todas las organizaciones populares, sociales y sindicales que este
gobierno dictatorial de Dina Boluarte y la Sra. de apellido rimbombante, pretenden privatizar todas las empresas de agua a
nivel nacional, después de una gestión ineficiente y de falta de transparencia
en la que se ha desempeñado, desde que asumió su cargo, dejando totalmente de
lado la lucha contra la corrupción en la que las empresas han perdido millones
de soles.
LA PRIVATIZACIÓN DE SEDAPAL Y LAS
EMPRESAS DE AGUA NO PASARÁ
EL AGUA ES UN DERECHO HUMANO Y NO UNA
MERCANCÍA
FUERA HANIA PÉREZ DE CUÉLLAR LUBIENSKA
DEL MINISTERIO DE VIVIENDA
Consejo Directivo Nacional de la FENTAP
Lima, 10 de enero de 2024
HIDROREGIONES PERÚ
Cajamarca crea fondo de conservación ambiental
El Gobierno Regional de Cajamarca creó el Fondo de
Conservación Ambiental Regional (Foncar) con el objetivo de captar recursos de
la empresa privada y la cooperación internacional para de desarrollar proyectos
enfocados al tema ambiental.
El gerente de Recursos Naturales y Gestión del Medio
Ambiente de dicha gobernatura, Sergio Sánchez Ibáñez, informó que esta
iniciativa ya se desarrolla en las áreas protegidas de Cunía y Chinchiquilla,
los páramos de Jaén y Tabaconas; y los bosques secos del Marañón.
“Ahora tenemos seis cooperantes, pero no es suficiente para
la magnitud del tema ambiental y tener que articularse con los distritos y
provincias. A ese nivel hace que tengamos mayores responsabilidades, mayores
compromisos de buscar financiamiento para estas jurisdicciones. No es tan
sencillo”, sostuvo el funcionario.
En declaraciones a la Agencia Andina, el funcionario reveló
que hay empresas mineras, de productos lácteos que quieren aportar a un fondo
como un modo de responsabilidad social, pero no encontraban el mecanismo cómo
hacerlo. Lo mismo sucede con cooperantes internacionales, “tenemos cuatro que
quieren aportar y en algunos casos no lo hacen por lo tedioso de la parte
administrativa, porque se tiene que hacer un convenio”.
“Ellos (los cooperantes) quieren que su dinero sea más
efectivo porque muchas veces el 80% va a temas administrativos y en la práctica
lo que llega a la gente es poco. Entonces, el Foncar que ha aprobado el
gobierno regional de Cajamarca va a permitir captar recursos para viabilizar
proyectos productos de una manera más rápida”, acotó. https://especial.larepublica.pe/
Polémica en Piura por construcción de pileta: vecinos y colectivos ambientales indignados por proyecto que provocaría la tala de 21 árboles
Recientemente, el alcalde de la
provincia de Piura, Gabriel Madrid Orúe, ha presentado un proyecto para la
construcción de un circuito de aguas en el Parque Néstor Martos, siguiendo el
modelo del famoso Parque de las Aguas de Lima.
La iniciativa —cuyo valor para
llevarla a cabo está valorado en S/13 millones 708,752 soles— ha generado
controversia, especialmente entre la sociedad civil y organizaciones en defensa
del ambiente, debido a los posibles efectos negativos a la biodiversidad local,
particularmente al algarrobo, una especie frágil de la región ubicado en la
zona norte del país.
Asimismo, la propuesta, que
incluye la creación de diversas atracciones como fuentes de agua, anfiteatro,
lozas deportivas, y un patio de comidas, ha sido cuestionada, ya que de los
14,595 m² que abarcará el área total del futuro parque, solo 2,946 m² estarán
destinados a áreas verdes, lo que representa aproximadamente el 20% de la
superficie total.
Alcalde deja de lado demandas
más importantes, señalan ciudadanos
En una nota de El Comercio, se
detalla que los ciudadanos y colectivos ambientales cuestionan la relevancia de
la iniciativa frente a otras demandas regionales, que abarcan pedidos de corte
social y económico para tener una mejor calidad de vida.
Entre ellas está el reclamo por
el deterioro de las calles del centro histórico. Pues, la mala condición de
estas vías ha llevado a inundaciones tras las recientes lluvias intensas que ha
experimentado el departamento. En ese sentido, la población espera una revisión
de los proyectos pendientes por parte de los ministerios de Vivienda y Economía
para poder iniciar con las reparaciones necesarias en la infraestructura
dañada.
Además, a ello se suma la
interrupción constante del servicio de agua potable, que afecta especialmente a
los distritos de Piura, Castilla, Veintiséis de Octubre y Sullana.
Por otro lado, en el marco de la
situación, también se sabe que existe una preocupación por presuntos hechos que
señalan antecedentes cuestionables del consorcio encargado de llevar a cabo la
construcción y supervisión del proyecto, basándose en sus contrataciones
pasadas con el Estado.
Esta responde al nombre de la
firma Construcciones y Servicios Generales Fuerte Roble, integrante clave del
Consorcio Supervisor Santa, la cual fue sancionada e inhabilitada para obtener
contratos estatales por un período de 40 meses, puesto que se detectó que
presentaron “documentos falsos” en una licitación para una obra en Colán,
Paita, entre otras acciones irregulares, de acuerdo al periodista Ralph Zapata.
El algarrobo, la especie que
combate el cambio climático
Actualmente, el parque Néstor
Martos alberga cerca de 50 ejemplares de algarrobo, árbol emblemático de la
costa norte de Perú y de significativa importancia cultural para la región de
Piura.
En ese sentido, si bien la tala
responde a un proyecto de obra considerado en la planificación urbana, pone en
evidencia la contradicción entre el desarrollo y la conservación ambiental. Por
ello, la tala de 21 árboles, específicamente en el Parque Néstor Martos,
suscita una considerable indignación entre los ciudadanos.
Sobre el tema, Juan Otivo,
director del Servicio Nacional Forestal (Serfor) de Piura, ha resaltado a
través de El Comercio que: “Los algarrobos mitigan el cambio climático,
retienen las partículas de arena que traslada el aire y regulan los microclimas
de la ciudad, una función muy útil frente a las altas temperaturas. El impacto
social de la obra debió revisarse con anticipación para evitar un conflicto con
la población, que con mucha razón ha mostrado su rechazo”. https://www.infobae.com/
LIMA PERÚ
Congreso aprueba irregularmente norma que favorece la deforestación en la Amazonía
El día de hoy, el Congreso de la
República ha aprobado una autógrafa que propone modificaciones a la Ley
Forestal y de Fauna Silvestre, generando controversia y preocupación debido a
su posible impacto en la preservación de los ecosistemas amazónicos. Esta
medida, que permitiría la legalización de áreas previamente deforestadas para
actividades agropecuarias, ha sido respaldada por el presidente del Congreso,
Alejandro Soto, y el congresista Waldemar Cerrón.
Sin embargo, este proceso ha
estado marcado por señalamientos de irregularidades. Las congresistas Ruth
Luque y Susel Paredes, previamente presentaron solicitudes para reconsiderar
las polémicas modificaciones. Estos pedidos, que deberían haber sido votados en
el pleno, han desaparecido del sistema del Congreso, suscitando preocupaciones
sobre la transparencia del proceso legislativo.
La congresista Ruth Luque ha
expresado su preocupación en redes sociales, señalando la eliminación repentina
de estas reconsideraciones, lo que podría indicar una posible omisión
deliberada para allanar el camino hacia la aprobación de la ley, violando los
procedimientos formales establecidos.
Además, esta autógrafa ha
generado una fuerte oposición por parte de diversos sectores. Gremios de
productores agrarios a nivel nacional, organizaciones indígenas, ONGs y
expertos nacionales e internacionales han manifestado su rechazo, argumentando
que esta medida vulnera las leyes peruanas, así como los acuerdos con la Unión
Europea y el TLC con Estados Unidos.
En este sentido, la Plataforma
de los Pueblos Indígenas frente al Cambio Climático (PPICC), enviaron una carta
al Presidente del Congreso, Alejandro Soto en la cual expresan su preocupación
y rechazo ante la aprobación insistente de una propuesta de ley que modifica la
Ley Forestal y de Fauna Silvestre debido a que esta modificación promueve la
deforestación y otorga derechos sobre los bosques a terceros, violando sus
derechos a la consulta y consentimiento previo libre e informado, así como
compromisos internacionales relacionados con la protección de los bosques y la
zonificación forestal.
Adicionalmente, Instan al
Congreso de la República a actuar conforme a derecho, archivando
definitivamente la propuesta normativa, y destacan la incongruencia del Estado
peruano al promover leyes que contradicen sus compromisos internacionales para
reducir la deforestación y proteger la Amazonía. Finalmente, advierten sobre
las posibles responsabilidades administrativas, civiles y penales de los
responsables si no se reconsidera la votación y se archiva la ley.
Hasta el momento, la autógrafa
aprobada aún no ha sido numerada ni publicada oficialmente en El Peruano para
su entrada en vigor, lo que genera incertidumbre sobre sus implicaciones
legales y medioambientales. https://cooperaccion.org.pe/
“Defender el Agua es Defender la Vida”