Lunes, 26 de septiembre de 2022 – Año XV – Edición 4058 – http://hidroboletinfentap.blogspot.pe
Centrales sindicales del Perú en
defensa de los derechos de los trabajadores, rechazan la utilización de la
tercerización como herramienta para desaparecer a los sindicatos
Pronunciamiento unitario en defensa del decreto supremo 001-2022-TR
Las Centrales Sindicales del Perú: Confederación General de
Trabajadores del Perú – CGTP, Central Unitaria de Trabajadores CUT-Perú, la
Central Autónoma de Trabajadores del Perú – CATP, la Confederación de
Trabajadores del Perú - CTP, y la Congresista de la República, Sigrid Bazán
Narro; nos pronunciamos en defensa de los derechos de los trabajadores y
expresamos lo siguiente:
1. El Decreto Supremo N° 001-2022-TR, que
modifica el Reglamento de la Ley de Tercerización (29245), no busca eliminarla
sino regularla. Este DS no elimina la tercerización, sino que la ajusta al
respeto de los derechos fundamentales como la dignidad de los trabajadores, el
principio de igualdad y la libertad sindical.
2. Rechazamos el uso de la tercerización
como herramienta para desaparecer a los sindicatos y precarizar los puestos de
trabajo. Condenamos que cuando se formen sindicatos en empresas tercerizadoras,
se corten sus contratos y se deje en la calle a todos los trabajadores como
represalia por ejercer su derecho constitucional. Muchas veces, además, se
hacen listas negras, anulando su derecho al trabajo, condenándolos a los
trabajadores y sus familias a la pobreza. Repudiamos el uso de la tercerización
para baratear el trabajo de los peruanos. Pagándole mucho menos a quienes realizan
los mismos trabajos bajo el mismo techo, solo por pertenecer a la
tercerizadora. En ocasiones, la principal llega a pagar más de S/ 7,000.00 al
mes por cada trabajador, pero ellos reciben menos de S/ 1,500.00 mensuales.
3. Mostramos preocupación porque el
INDECOPI, sin contar con la debida especialidad, y con un enfoque puramente
pro-patronal, desarticule una regulación de naturaleza laboral que protege los
derechos humanos y fundamentales de los trabajadores. Agrava nuestra
preocupación que existan potenciales conflictos de interés entre los
funcionarios de INDECOPI que fallan en contra del DS 001-2022-TR.
4. Exhortamos al sector empresarial a
dialogar para plantear una solución integral que vaya más allá de la indebida
derogatoria del DS 001-2022-TR y que suponga un sano equilibrio entre el
respeto de los derechos humanos y fundamentales de los trabajadores, y la
actividad empresarial. El Consejo Nacional del Trabajo y Promoción del Empleo,
es el espacio natural para ello.
5. Convocamos a todos los trabajadores del
Perú y gremios sindicales a movilizarse en defensa del DS 001-2022-TR para
contrarrestar los intentos de los grupos de poder económico de derogarlo. En
estos momentos la UNIDAD en la LUCHA de los TRABAJADORES es de vital
importancia.
Gerónimo López Sevillano
SECRETARIO GENERAL CGTP
Julio Cesar Bazán
SECRETARIO GENERAL CUT
Benigno Chirinos
SECRETARIO GENERAL CTP
Paola Aliaga
SECRETARIA GENERAL CATP
Sigrid Bazán Narro
CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA
HIDROREGIONES PERÚ
Arequipa: Consejo Regional pide a Pedro Castillo anular resolución que dispone agua para Quellaveco
Diez integrantes del Consejo Regional de Arequipa (CRA)
firmaron un pronunciamiento solicitando la nulidad de la Resolución Directoral
N°0624-2022 de la Autoridad Nacional de Agua (ANA) que dispone la entrega de 22
millones de metros cúbicos (MMC) para las operaciones de la mina Quellaveco de
dos ríos de la cuenca Tambo. “Incurre en grave vicio de nulidad que debe ser
declarada por la autoridad correspondiente”, indica el documento dirigido al
presidente de la República, Pedro Castillo Terrones.
Entre los argumentos está que las juntas de usuarios del
valle de Tambo, franja agrícola de la provincia de Islay, no fueron
consultadas. También se esgrime que por el cambio climático los volúmenes
promedio de precipitaciones disminuirán por lo que no habrá disponibilidad de
agua suficiente.
Voceros oficiales de Quellaveco, ubicado en la región
Moquegua, indican que según estudios conservadores se pierde al mar más de 500
MMC y que solo se tomarán 22 MMC de estos. Además, que contribuirán a
descontaminar la cuenca debido a que el río Titire está con altos índices de
arsénico y boro, al entregar 10 MMC limpias a la cuenca.
Por último, se indica que la provincia de Islay requiere
agua para sus proyectos de desarrollo, como puerto Corío o la Petroquímica.
Invocan a que el mandatario acuda a la provincia de Islay para solucionar este
problema social. Los consejeros que firman la misiva están Harberth Zúñiga,
Crhriss Díaz Montoya, Ysrael Zúñiga, Elmer Pinto, Gloria Salas, Lizbeth Dueñas,
Ronal Bernal, José Luis Hancco, Edi Medina y Wuile Ayñayanque. Las protestas
fueron suspendidas hasta que se realicen las Elecciones Regionales Municipales
del 2 de octubre próximo. https://larepublica.pe/
Defensoras y defensores del Sur andino realizan III Encuentro Macroregional
Las defensoras y los defensores
estamos siendo objeto de amenazas, estigmatización, persecución, hostigamiento,
criminalización y asesinato por nuestra labor en la defensa de nuestros
territorios y el medio ambiente.
Ser defensor o defensora en el
Perú se ha vuelto una labor de alto riesgo. En el último mes, la Defensoría del
Pueblo reportó 209 conflictos sociales a nivel nacional y el sur andino
registra un alto número de los mismos. En ese escenario, en lo que va del año
se han contabilizado 290 heridos y 21 fallecidos. Los defensores y las
defensoras hemos ejercido nuestro derecho constitucional a la defensa de la
vida, nuestros territorios y del medio ambiente.
Bajo ese amparo en las últimas
semanas, por ejemplo, en nuestros territorios de Espinar, defensores y
defensoras se han movilizado para solicitar respuestas ante las consecuencias
de las operaciones mineras en el medio ambiente y la salud de las personas. Lo
propio se hizo en Puno, exigiendo el cese a la contaminación del río Coata y el
lago Titicaca, así como la criminalización de los defensores del sur andino que
protestaron por las modificaciones inconsultas del EIA del proyecto Las Bambas.
Estas acciones de movilización
se realizan con la finalidad de ser escuchados por el Estado que silencia
nuestras demandas y privilegia los proyectos extractivos, que como ya hemos
señalado en otros comunicados y pronunciamientos, viene generando impactos
negativos como la devastación ambiental, el despojo de nuestras tierras, la
pérdida de prácticas ancestrales e incluso criminalización y desprotección de
nuestros derechos como defensores y defensoras.
Por esta razón, los defensores y
las defensoras vemos necesario realizar nuestro III Encuentro Macroregional del
Sur Andino para analizar, fortalecer y articular la exigencia del cumplimiento
y garantía de nuestros derechos ante la preocupante desprotección que existe.
Desprotección que se constata ante el precario informe que hiciera el MINITER
ante la CNDDHH sobre los avances en torno a la implementación del Mecanismo
Intersectorial que busca proteger nuestros derechos.
El III Encuentro de Defensores y
Defensoras se realizará los días 24 y 25 de septiembre en la ciudad del Cusco y
estará enfocado en conocer el sistema internacional y regional de protección de
derechos humanos y en trabajar mecanismos y capacidades de vocería e incidencia,
así como un espacio para compartir y enriquecerse de la cultura de cada
territorio.
Por todo esto hacemos un
llamamiento a la prensa a visibilizar nuestra labor en la defensa del medio
ambiente, como también nuestras dificultades en el ejercicio de la defensa a
los defensores y defensoras ambientales.
¡Protege a quienes nos protegen!
https://cooperaccion.org.pe/
HIDROMUNDO
Pedro Arrojo: “El crecimiento urbano y el regadío de frutas tropicales desborda lo que Rules y los acuíferos pueden abastecer de forma sostenible”
Aunque nació en Madrid, pasó
toda su infancia y su juventud en Granada. Además, tiene casa en La Herradura,
donde viene a pasar el verano todos los años. Es doctor en Físicas, profesor de
la Universidad de Zaragoza cuya investigación está centrada en la economía del
agua. Pedro Arrojo Agudo ha sido el primer español en recibir el Premio Goldman
de Medioambiente en la categoría Europa. En las elecciones generales de 2015
fue cabeza de lista de Podemos al Congreso de los Diputados por Zaragoza y
resultó elegido diputado. Actualmente es Relator Especial de la ONU para los
Derechos Humanos al Agua Potable y a Saneamiento.
–Usted es el Relator Especial de
la ONU para los derechos humanos al agua potable. ¿Díganos en pocas palabras en
qué consiste su trabajo?
–Los Relatores son expertos
independientes de Naciones Unidas en diversas materias. En mi caso, fui elegido
por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para dar seguimiento a los
derechos humanos al agua potable y al saneamiento. Represento por tanto a la
ONU ante los Gobiernos, los medios de comunicación y la sociedad de los
diversos países en lo que respecta al cumplimiento de estos derechos humanos.
–Cofundó la Fundación Nueva
Cultura del Agua y sus investigaciones han estado centradas en la economía del
agua. ¿Hasta qué punto el agua es su gran preocupación?
–Desde que empecé a trabajar en
mi Departamento de Análisis Económico, en la Universidad de Zaragoza, sobre la
rentabilidad y los impactos de los grandes embalses, y entré en relación con la
gente cuyos pueblos iban a ser inundados y empecé a conocer los ríos que se
supone debíamos ‘dominar’, quedé intelectual y emocionalmente enganchado por el
drama que sufrían esas personas y por la complejidad socio-económica y
ambiental de la gestión del agua.
"EL DERROCHE DEL AGUA ES
SIN DUDA MOTIVO DE ESCÁNDALO; PERO LO REALMENTE PREOCUPANTE ES EL USO ABUSIVO
DE CAUDALES, EN MUCHOS CASOS AL MARGEN DE LA LEY”
–¿Cómo se siente cuando ve en
España un pantano casi vacío a causa de la sequía?
–En España y en cualquier país,
un embalse vacío produce tristeza; a mí y a cualquiera. Pero también, cuando
queda visible la iglesia o las casas de pueblos inundados, pienso en la gente
que se vio obligada a dejar su casa bajo las aguas, que vio como su pueblo era
borrado del mapa, y a la que ni siquiera dimos las gracias o pedimos disculpas,
jamás.
–Hay un pensamiento muy
extendido que dice que gracias a Franco tenemos muchos pantanos.
–A lo largo del siglo XX los
grandes embalses fueron la espina dorsal de la planificación y de la gestión
del agua en todo el mundo: desde luego en la España de Franco, que construyó
las presas que se habían diseñado en tiempos de la República, en la Unión
Soviética y en todos los países del bloque socialista, pero también en Estados
Unidos, en Europa y demás países con sistemas parlamentarios. El desarrollo de
la ingeniería civil, que arranca en el siglo XVIII en la Francia de la
Ilustración, acabaría generando la posibilidad de desarrollar en plenitud el
paradigma de dominación de la naturaleza, que el empirismo científico
renacentista elevó al altar mayor de las políticas públicas; y esa posibilidad
se hizo realidad en todas partes.
“PERMITIR LA EXISTENCIA
DESCONTROLADA DE MÁS DE UN MILLÓN DE POZOS ILEGALES ES UN AUTÉNTICO SUICIDIO DE
CARA A LAS SEQUÍAS QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO INCREMENTARÁ”
–Cuándo ve a alguien que
derrocha agua… ¿le dice algo?
–El derroche del agua es sin
duda motivo de escándalo; pero lo realmente preocupante es el uso abusivo de
caudales, en muchos casos al margen de la ley y a menudo con concesiones
legales que desbordan los límites de sostenibilidad de ríos y acuíferos. En
España se estima existen, y se permiten, más de un millón de pozos ilegales,
que contribuyen de forma decisiva a la sobreexplotación de acuíferos en zonas
sumamente vulnerables a los ciclos de sequía. Pozos ilegales que no se puede
decir en rigor que derrochen el agua, en la medida que suelen abastecer
regadíos técnicamente eficientes. Pero, tengamos en cuenta que se puede secar
“eficientemente” un acuífero o un río y, sobre todo, no deberíamos olvidar que
con esos pozos se roban aguas y se pone en riesgo la sostenibilidad de
abastecimientos urbanos y regadíos legales.
–Me imagino que usted visita
muchos países en donde la verdadera tragedia es la falta de agua. ¿Hay solución
a ese problema?
–Cuando oigo hablar de escasez
de agua, y con la excepción de territorios áridos que el cambio climático puede
hacer inhabitables, en muchos casos me pregunto si el problema es propiamente
de déficit de agua o de excedentes de codicia, de ignorancia y de
irresponsabilidad, a menudo por parte de los más ricos y poderosos. De hecho,
desde la codicia de quienes más tienen, estamos haciendo escaso el planeta,
estimándose que necesitaríamos ya dos Planetas Tierra para satisfacer las
ambiciones de recursos naturales en curso.
"PROYECTAR UNA NUEVA OLEADA
DE GRANDES PRESAS COMO ALTERNATIVA PARA GESTIONAR FUTURAS SEQUÍAS ES UNA
INSENSATEZ, TAN INEFICAZ COMO CARA”
–Los expertos en cambio
climático auguran un futuro de mucho calor y poca agua. ¿Hasta qué punto hay
que temer o preocuparnos por esta situación?
–El agua que habrá en la Tierra
no cambiará con el cambio climático. Es más, con el crecimiento de
temperaturas, habrá una evaporación más intensa en los mares y, dado que todo
lo que sube baja, se incrementarán las precipitaciones, en media. El problema
no está en cuánto lloverá sino en cómo lloverá y cómo está lloviendo ya de
hecho. Con el cambio climático se incrementa la variabilidad pluviométrica,
intensificándose los eventos extremos de sequía y de fuertes precipitaciones.
En media, por tanto, lloverá más de lo que llovía, aunque la distribución
cambiará. En la región mediterránea en concreto tenderá a llover menos, en media,
mientras que en el centro y norte de Europa lloverá más. Sin embargo, la
reducción esperada de caudales fluviales en las cuencas mediterráneas, que
oscila entre un 20 y un 40%, se deberá principalmente al aumento de la
evapotranspiración vegetal (consumo de las plantas, cultivadas o no) con la
subida de temperaturas. Por otro lado, los incendios, junto con la creciente
erosión de suelos por las tormentas, acelerarán la colmatación de los embalses.
Las grandes crecidas reducirán, por otro lado, la posibilidad de usar caudales
en tiempos de inundación, al tenerse que evacuar las aguas lo antes posible
para reducir daños, sin alternativa viable posible. En suma, aunque seguirá
habiendo en media la misma cantidad de agua en el planeta, se reducirá el agua
disponible en muchas regiones, como la región mediterránea.
–Usted veranea en La Herradura…
¿Qué piensa de esa presa cercana de Rules que la construyeron sin conducciones
para poder regar?
–La presa de Rules, como tantas
otras situadas cerca de la desembocadura, afecta y afectará fundamentalmente a
las playas turísticas, por cuanto bloquea el flujo de arenas que alimentan esas
playas. De hecho, más del 90% de la arena y gravas de playa proceden de
sedimentos fluviales y no de la erosión costera. Son los llamados flujos
sólidos de los ríos que las corrientes litorales distribuyen luego a lo largo
de las costas, alimentando las playas. En su día se pidió Rules y ahora, una
vez construida, se piden espigones que retengan la poca arena que llevan las
corrientes costeras… En todo caso, una vez hecha la presa, parece lógico y
necesario aprovechar esos caudales, priorizando el abastecimiento doméstico con
aguas de calidad. Pero, a mi entender, previamente deberían establecerse claros
compromisos, desde la Junta de Andalucía, ayuntamientos y comunidades de
regantes, de no crecimiento de demandas por encima de las disponibilidades
previsibles en los escenarios previsibles de cambio climático. De hecho, hoy,
el crecimiento urbano y del regadío de aguacate, mango y otras frutas
tropicales desborda lo que Rules y los acuíferos costeros pueden abastecer de
forma sostenible…
"EN MUCHOS CASOS ME
PREGUNTO SI EL PROBLEMA ES DE DÉFICIT DE AGUA O DE EXCEDENTES DE CODICIA, DE
IGNORANCIA Y DE IRRESPONSABILIDAD”
–Siempre se habla de los
embalses, pero me imagino que hay agua subterránea que también hay que cuidar.
–Proyectar una nueva oleada de
grandes presas como pretendida alternativa para gestionar las futuras sequías
es una insensatez, tan ineficaz como cara. Promover esa estrategia, suelo
decir, es como regalarle un monedero a un pobre; el pobre ya tiene monedero, lo
que necesita es dinero. A nosotros, en uno de los países del mundo con más
embalses por habitante y kilómetro cuadrado, no nos faltan embalses en sequía,
lo que nos falta es agua. Si construimos más embalses, siendo que tendremos en
los ríos entre un 20 y un 40% menos de agua, lo que tendremos será más embalses
vacíos.
–¿Tampoco hay que promover
nuevos trasvases?
–Promover nuevos trasvases sería
igualmente tan caro e impactante como ineficaz. La razón está en que las
sequías no suelen ser locales sino regionales. De forma que, cuando la cuenca
del Segura entra en un ciclo de sequía, suelen padecer sequía también el Júcar,
el Ebro y la cabecera del Tajo, con lo que la posibilidad de trasvasar aguas
desde esas cuencas colapsa. Tenga en cuenta que los acuíferos subterráneos en
todo el mundo representan la parte de iceberg que no se ve. De hecho, almacenan
veinte veces más de agua que los caudales que vemos en ríos, lagos y humedales.
Los acuíferos son los pulmones hídricos de la naturaleza en islas y
continentes. Pero, además, bajo las perspectivas vigentes de cambio climático,
deberían ser nuestras reservas estratégicas para los ciclos de sequía. Sin
embargo, desgraciadamente, se cumple ese lema de ojos que no ven, corazón que
no siente, a lo que yo añado, …y cabeza que no piensa. De hecho, lo que estamos
haciendo es sobreexplotarlos, especialmente en las zonas y territorios más
vulnerables. Permitir la existencia descontrolada de más de un millón de pozos
ilegales en nuestro país, más allá de un escándalo inaceptable es un auténtico
suicidio de cara a las sequías que el cambio climático incrementará en
intensidad, frecuencia y duración.
"LA SOBREEXPLOTACIÓN Y LA
CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS, ACABA FORZANDO LLEVAR EL AGUA DESDE FUENTES MÁS
LEJANAS, ENCARECIENDO LAS TARIFAS”
–¿Hasta qué punto los que hacen
pozos ilegales están contribuyendo a perjudicar nuestros recursos hídricos?
–Como he dicho, simplemente
roban agua que necesitaremos y necesitamos ya para afrontar necesidades
básicas, al tiempo que amenazan el futuro de los regadíos legales. Pero la
culpa no es sólo suya sino de las instituciones competentes, ya sean Confederaciones
Hidrográficas o Agencias Autonómicas que lo permiten. Por otro lado, la
sobreexplotación y la contaminación (por nitratos y pesticidas) de acuíferos de
los que se abastecen pueblos y ciudades, acaba forzando llevar el agua desde
fuentes más lejanas, encareciendo las tarifas que pagan los vecinos y no
quienes provocan el problema.
–¿Debe ser la ley más dura con
aquellos que sobreexplotan los acuíferos?
–Los pozos ilegales, que de
hecho se pueden identificar perfectamente, deben simplemente cerrarse,
empezando por los de los productores más poderosos que no dependen para su
subsistencia empresarial de ellos.
–Tal y como estamos, ¿deberían
prohibirse aquellas instalaciones que necesitan mucha agua? Por ejemplo, los
campos de golf.
Los campos de golf, en zonas
sensibles a la sequía, son la escenificación de un escándalo que surge cuando
vemos como unos pocos, generalmente ricos, pueden jugar a golpear una pelotita
en una enorme extensión verde, regada a menudo, mientras la gente sufre escasez
de agua para sus necesidades básicas. Pero, insisto, la mayor parte del agua
que se consume de forma inmoral no se usa en los campos de golf, sino en
regadíos ilegales o en desarrollos urbanísticos de corte especulativo, en los
que el campo de golf representa una pequeña parte de la inmoralidad. https://www.granadahoy.com/
“Defender el Agua es Defender la Vida”